Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen -undkomma ansvar!

Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen- undkomma ansvar!

"Diagnoser är ett påfund som man uppfunnit för att kunna skylla problem och konflikter som sker ute i samhället på enstaka individer! Det är samhällets sätt att skjuta ifrån sig ansvaret på individer.


Istället för att samhället ska ta tag i mobbning och annan diskriminering så säger man att "det där var inte mobbning - det där var hans störning/diagnos!!!"

Sen finns det säkert scizofreni osv.. Men diagnoser som autism/asperger/autistiska drag eller ADHD ges ut alldeles för lättvindigt och godtyckligt idag.. Ofta för att stryka över problem och sopa samhällets ansvar under mattan."

onsdag 20 november 2013

För att uppnå riktig mångkultur där olika folk med olika kulturer trivs med varandra här i Sverige så måste framför allt två saker ske!!! Svensken måste känna att den svenska kulturen sitter säkert, samtidigt som nysvensken måste kunna få känna att han eller hon är en fullvärdig svensk! Här är hur jag tänker kring detta:

Även mörkhyade svenskar kan uppskatta Karl XII eller Vikingar.
Man bör lyfta fram svensk kultur/Skandinavisk kultur mer!

Mångkultur kan bara lyckas när svensken känner att svensk kultur inte hotas av utländsk, samtidigt som det leder till en acceptans på lika villkor mellan grupper om alla lär sig att gilla varandras kulturer.

Då blir alla svenskar, alla kan känna stolthet för att vara svensk oavsett ursprung samtidigt som viljan hos ursprungsbefolkningen att välkomna nya kulturer ökar om den egna lyfts fram som en jämlike till de andra, och inte hotas av att ersättas.

Alla måste kunna marschera tillsammans under den svenska flaggan!!!

Mångkulturen som den är i Sverige idag är dömd att misslyckas och den splittrar samhället i svenskar mot utlänningar...

Vill vi ha ett välfungerande mångkulturellt (jag vet att ordet inte är så trevligt då mångkulturförespråkarna kört med så diktatoriska metoder) samhälle så måste folket enas under samma flagga!

Den vita svensken skall lära sig att förstå den mörkhyade svensken, och den mörkhyade svensken skall lära sig att förstå den vita svensken. För att uppnå detta så måste den vita svensken få mer kunskap om den mörka, och lära sig om hur de har det i Sverige och eventuellt även få mer kunskap om hur deras kultur påverkar Sverige.

Samtidigt så måste den mörkhyade svensken oavsett ursprung och härkomst lära sig att förstå det svenska sättet att leva, och svensk kulturell historia.

Svensken skall inte påtvingas utländsk kultur, samtidigt som utlänningar inte skall påtvingas svensk kultur.. Jag har insett att för att uppnå en lyckad mångkultur så måste olika kulturer samspela  med varandra.

Man kan inte kräva av svensken att ge upp sin kultur för att bära väg för nya kulturer från utlandet samtidigt som man inte kan förvänta sig av den som kommit hit att helt ge upp sin gamla kultur.

Man måste låta folk i olika städer rösta om dessa frågor om till exempel när en ny Moske skall byggas, och man måste även behålla det svenska. Utlänningen som blir svensk måste få kunskap om inte bara dagens Sverige (helt ointressant nästan) utan om Sveriges väldigt intressanta kultur och historia. Vi har Vikingarna och Asatron bland annat, ett levnadssätt och en religion som förenade Sveriges, Norges och Danmarks befolkningar. Grönlands och Islands befolkningar var ursprungligen norrmän och danskar.

Där har vi ett samhälle som förenade flera olika folk med likartad kultur men med olika språk och stammar.

I dagens Sverige vill vi förena folk av olika folkslag, raser och helt olika kulturer. Det är mycket svårare. Vägen framåt är  inte att ersätta den gamla kulturen som ursprungsbefolkningen känner igen sig i.. Den är ej heller att tvångsassimilera utlänningarna/nysvenskarna till densamma.. Alla kulturer måste samspela. Och den svenska kulturen måste läras ut till utlänningar och nysvenskar på samma vis som deras kultur bör läras ut till svenskar.

Många utlänningar som kommer hit blir imponerade av Svensk historia och kan lära sig att uppskatta den lika mycket som etniska svenskar, de kan till och med känna sig som stolta Vikingar i ett Sverige där de får vara svenskar på samma villkor som andra. Precis som vita svenskar kan lära sig att uppskatta Egyptens,  Japans eller Irans imponerande kultur och historia.

Det här med att tvångsersätta ursprungskulturen, eller att tvångsassimilera är helt fel. Tvång är fel.. Det behövs mer prat och mer kunskap om olika kulturer. Och den svenska kulturen måste få bli lika betydelsefull och viktig att lyfta fram och bevara som de utländska som kommer hit!! Etniskt vita Svensken skall inte känna att hans eller hennes kultur hotas av de nya kulturerna.

På samma sätt så måste de utlänningar som rest hit, eller de som adopterats eller fötts upp här som andra eller tredje generationens invandrare/svenskar få känna att de är svenskar på samma nivå och med samma status som de etniskt vita svenskarna.

Bara när den etniskt vita svensken inte längre känner sig hotad av det nya och de människor som företräder det nya i landet, och istället kan få lära sig om de nya kulturerna och kanske välkomna inslag av dem till sin egna kultur, bara då kommer de nya kulturerna och nysvenskarna att bli accepterade av majoritetsbefolkningen.

På samma sätt så kommer nysvenskarna och de med mörk hy att kunna känna sig som stolta svenskar när svenska flaggan hissas, först när de blir bemötta, behandlade och respekterade som fullvärdiga svenskar samt har fått sig den kunskap om Sveriges kultur och historia som behövs för att kunna uppskatta vad de etniskt svenska förfäderna lyckats med och gjort som gjort Sverige till vad det blivit genom åren.

Sverige som det är idag byggdes inte på en dag, precis som ROM inte byggdes på en dag!

Att sen särbehandla svenskar på ett sätt, och särbehandla invandrare på ett annat leder bara till avundsjuka mellan grupper och att folk känner sig diskriminerade och orättvist behandlade..

All särbehandling måste BORT, så att riktig RÄTTVISA mellan ALLA SVENSKAR, nya som gamla, kan RÅDA!!!

Brottslingar oavsett hudfärg, ursprung och härkomst kommer att behandlas av rättvisan. Här måste så klart rättssamhället döma alla lika och inte dela ut gräddfiler till olika folk av olika anledningar. Lika behandling är väldigt väldigt viktigt om vi vill undvika avundsjuka och ilska mellan grupper.

En nysvensk SKALL KUNNA känna stolthet som svensk när svenska flaggan hissas!!!

En vit etnisk svensk skall kunna känna sig ohotad av nya kulturer, kunna känna att den svenska KULTUREN ÄR LIKA MYCKET VÄRD och att den INTE ERSÄTTS.

Idag så är man första klassens svensk enbart om man aldrig hamnar i trubbel som mörkhyad, annars är det något fel på en och man får utstå andra klassens särbehandling..

Vita svenskar är per automatik första klassens medborgare om de inte är äldre eller gravt handikappade. Alternativt skall de ha gjort ett mycket grovt och våldsamt brott.

Vita svenskar ser oss adopterade och mörkhyade i gemen som andra klassens svenskar, och tycker att vi skall vara tacksamma och glada för att vi fått komma hit trots att vi inte får samma frihet och lyx som de inhemska svenskarna får.. Vi ska vara glada ändå, för i hemlandet kanske vi blivit gatubarn och liknande..

Fel fel fel!!!

Jag är hellre gatubarn än andra klassens medborgare i Sverige! Gatubarn i Brasilien har tagit sig upp den hårda vägen.. Man kan aldrig ta sig upp i Sverige om man accepterar den plats man blir tilldelad av rasister..

Man måste gå sin egen väg som mörkhyad i Sverige och nå toppen självmant.

Det är klart att rasister kan förhindra och försvåra.. Då menar jag smygrasister inom myndigheter och sånt, inte vardagsrasister bland ungdomar.

Men om man skall lyckas med ett mångkulturellt samhälle så måste det tas hänsyn till alla parter. Mer samtal mellan olika folk, och obligatoriska besök på föreläsningar och tillställningar.

Där då inte enbart svensken skall lära sig att förstå utländsk kultur, utlänningarna måste lära sig förstå svensk kultur.. Börja från början med Asatron och sen vidare hela vägen fram tills nu.

Fram med Vikingatiden, fram med medeltidens Sverige och fram med imperialismen.

Lär utlänningar att bli stolta nationalister som kan känna stolthet när svenska flaggan hissas.

I ett lyckat mångkulturellt samhälle så känner alla oavsett hudfärg stolthet när svenska flaggan hissas, och alla behandlas likadant oavsett hudfärg i Sverige..

Inte som idag att utlänningar skall känna sig hotade av nationalismen, eller att svenskar skall känna sig hotade av utlänningarna och deras främmande kulturer..

Inte som idag att utlänningar skall diskrimineras och behandlas som andra klassens svenskar, när svenskar med vit hy behandlas som om de är bättre och står över de mörkhyade. De får nämligen fler friheter, enklare jobb osv..

Något måste göras, både för att diskrimineringen mot nysvenskar och oförståelsen för deras nya kulturer skall minska hos de etniskt vita svenskarna, samtidigt som de nya svenskarna måste genomgå en spännande lektion i Sveriges historia och kultur och att svenskar skall få se att svensk kultur inte spottas på, utan istället lyfts fram tillsammans med de andra kulturerna.

Det var vad jag hade att säga just nu. Tack för mig.

Skandinaviens rika kultur:
Mäktiga krigare och sjöfarare:

torsdag 24 oktober 2013

Vi adopterade är ofta helt utsatta på skolor med enbart vita. Blir vi utsatta för att vi inte är av samma ras och hudfärg, ja, då lider vi av sociala handikapp. De vita eleverna kan inte vara rasister!

Födelsedagskalas 96 eller 97,  hade somsagt en hel del kompisar i klassen årskurs 1 till 6 och några av dessa umgicks jag med fortfarande i årskurs 8!

Myndigheterna vill inte framstå som rasister utåt så de skämmer bort våra invandrare och talar väldigt gott om dem. Istället så är det vi adopterade som får känna av rasismen, i de fall där vi inte lyckas integreras i skolorna så skylls det på sociala svårigheter, dåliga gener och en massa liknande saker.

När orsaken till ret och mobbning från andra elever egentligen enbart handlar om att man är mörkhyad och de är vita, och då blir man kallad neger, apa eller svartskalle.

Psykiatripersonal och liknande är blinda för verkligheten ute i skolorna. Adopterade är bland en majoritet etniskt svenska elever och kan om de har otur bli retade för att de ser annorlunda ut. Invandrare däremot pluggar i skolor där det finns massor av invandrare så de blir inte utsatta i skolorna på samma sätt. De adopterade är ju "vanliga svenskar", och kan därför behandlas som svenskar som "har sociala svårigheter" så fort de är mobbade. Det måste alltså bero på en diagnos så fort en mörkhyad adopterad person hamnar i konflikter, mobbas eller på något sätt sticker ut i sitt beteende.

Den adopterade är ju som vilken anann svensk som helst. 
Fast så är det naturligtvis inte. Den adopterade är fortfarande av en anann hudfärg, en annan ras!! Och hur mycket än personal inom psykiatri, SOC och andra myndigheter inte vill inse det så är faktiskt vita svenska barn inte särskilt toleranta för olikheter. Det var först i högstadiet som homosexuella och feminister blev populärt.

I låg- och mellanstadiet ville alltid killarna visa att de var bättre än tjejerna och vice versa, och "djävla bög" var ett skälsord.


Unga vuxna svenskar är toleranta liksom de flesta barn. Men sen finns det de som inte är det och som därför retar utsatta adopterade barn. Då skyller myndighetsfolk i Sverige på den adopterade, och inte på de svenska rasisterna till mobbare. Skillnaden är ju att adopterade har inget kontaktnät utöver sin adoptivfamilj, där invandrare har hela släkten att vända sig till! Och det finns mäktiga organisationer som stöttar utsatta invandrare men ingen organisation stöttar utsatta adopterade.

Och den största skillnaden är att invandrare har fullt med invandrarkompisar i klassen och på skolan, adopterade har inte andra adopterade på samma skola alltid. Adopterade är enkla offer, och det utnyttjar psykiatrin. Smygrasister finns det gott om i Sveriges Psykiatri, domstol, socialtjänst och på övriga andra ställen. Det finns ju anledningar till att självmordsstatistiken är otroligt hög bland adopterade barn.

Har inte invandrarkillarna ett rykte om sig att se ner på kvinnor och att dessutom vara mer brottsbenägna och våldsamma? 
Personal på Barnpsyk och SOC verkar utgå ifrån att adopterade är mer våldsbenägna, brottsliga och ser ner på kvinnor i högre grad än vita etniska svenska barn.

Det gäller inte enbart myndigheter.
Lärare har alltid tagit in mig när jag bråkat med en vit elev. Jag har anledning att anta och tro att det berodde på att jag som mörk döms ut som "den som startat allt" och den vita eleven blir då ett "offer". Kan detta bero på att lärarna, rektorerna, personal på diverse myndigheter och psykiatri alla är vita etniska svenskar? Och de dömer ut oss mörkhyade som mer benägna att starta konflikter. Jag tror säkert att invandrare också döms ut som skyldiga snabbare än vita. Men de har somsagt sin släkt här inklusive massor av invandrarkompisar då invandrarfamiljer tenderar att flytta till liknande områden.

Vi adopterade är ofta helt utsatta på skolor med enbart vita. 
Blir vi utsatta för att vi inte är av samma ras och hudfärg, ja, då lider vi av sociala handikapp. De vita eleverna kan inte vara rasister!

Och myndigheterna som psykpersonal på BUP och liknande framstår då som de största smygrasisterna. Eftersom vi adopterade tydligen har skadade gener, det är något allvarligt fel på oss så fort det blir en konflikt mellan en av oss och en etnisk svensk. Det kan aldrig vara så att vi är utsatta på grund utav vår härkomst? Och inte till följd av något genetiskt fel..

Men visst, enligt psykiatrin så är ju många av de som adopteras "skadade" redan från början. Och adoptivföräldrarna som är etniskt vita har helt enkelt fått hem "grisen i säcken". Större smygrasister än personalen inom barnpsykiatrin och liknande finns inte i Sverige. Jag kan dock ana att personalen inom andra myndigheter är lika rasistiska. Detta gäller i vart fall för Umeå kommun.

Allt snack om omtanke till invandrare är bara skådespel för gallerierna. Egentligen så är de alla rasister. Adopterade är dock mycket enkla offer då de inte har så många anhöriga. I mitt fall så har ju adoptivföräldrarna så svaga gener att de inte kan stå på barrikaderna och slåss mot skiten de orsakat genom att söka hjälp av barnpsyk under högstadiet. Hade de haft någon stake eller ryggrad så hade de vänt sig till media eller stått med skyltar, skickat brev till berörda beslutsfattare eller liknande så fort "allvarlig psykisk störning", "retardation" eller "asperger" nämndes...!!!

Tänk er att svenska barn adopterades av brasilianska familjer, är det rasistiskt då eller inte att alltid anta att de svenska barnen är skadade så fort de blir retade för att de är av svensk härkomst? Om de har ett annat temperament än gemene brasiliansk unge, är de sjuka då? Efterblivna socialt?

I Sverige så är man socialt efterbliven eller allvarligt psykiskt störd/sjuk om man visar på ett hetsigare humör och kortare stubin än normalsvensson. I Brasilien kanske det tolkas som annorlunda att vara så "oberörd" eller "icke aggressiv" som de flesta svenskar är vid provokation. Det finns skillnader i raserna vad gäller hetsigt humör eller inte.

Om mallen är den etniskt svenske mannen så kanske jag är något utanför eftersom att jag är mer snabb till vrede än den typiske svensken, men i Brasilien kanske jag är mallen? Är den svenske "mesen" sjuk då eller socialt efterbliven eftersom han inte brusar upp?

Som etnisk svensk hade jag uppfattat det som väldigt rasistiskt om jag bedömdes som "skadat gods" om jag inte var exakt likadan i mitt beteende som en brasiliansk man i Brasilien. I Sverige tycker i vart fall myndighetspersonal och psykiatripersonal att de etniskt svenska männen och kvinnorna är exempel på vad som är normalt, och allt utanför denna "svenska mall" tyder på efterblivenhet, sjukt och något som man bör institutionaliseras för.

Vad jag försöker säga är att i Brasilien så hade jag bedömts som fullt normal, vilket förklarar varför jag inte har några "psykiska sjukdomar" i släkten enligt papper. Men i Sverige så är man allvarligt psykiskt sjuk så fort man sticker ut från den "svenska mallen". Jag är INTE ETNISK SVENSK, så det är inte konstigt att jag är annorlunda. Och i Brasilien så hade man inte blivit utsatt, för då hade man inte sett annorlunda ut.

Jag må vara uppväxt av en svensk familj, jag må ha traditionella svenska värderingar och jag må vara accepterad som svensk av vanligt folk och av föräldrar, anhöriga osv. Men jag är av en utländsk RAS, och det är därför mitt beteende sticker ut liksom min tvillingsysters. Det är därför vissa svenska barn stört sig på oss. Det är därför myndigheterna stämplar oss som det ena och det andra!! De ser inte att rasskillnaden innebär skillnader i humör och i beteende.

Vi kan lära oss svenska, vi kan följa svenska traditioner och vi kan umgås med svenskar. Men vi är fortfarande mer lättaggressiva, har ett hett temperament, kortare stubin och tänker lite annorlunda jämfört med den gemene svensken. Vi är nog som den gemene brasilianaren när det kommer till hetsigt humör m.m. då det sitter i generna. Att säga att jag och min tvillingsyster har skadade gener, att det är något fel på oss.. Det är som att säga att det är fel på hela det brasilianska folket och att alla blandraser (bruna) i Brasilien har genetiska fel!

De vill kanske inte inse det, men det är rasbiologi som psykiatripersonalen sysslar med när de stämplar adopterade som folk med skadade gener så fort de inte följer den svenska mallen. Accepterar man inte rollen som en slagpåse så är man sjuk, det är sjukt att slå tillbaka eller på annat sätt ge igen! Blir man utstött från gemenskapen så är man sjuk eller efterbliven. Så resonerar de!

Om en invandrare utsätts för trakasserier av vita etniska svenskar så blir de uppbackade däremot. För då är det så tydligt att det handlar om rasism.. Men med adopterade så verkar inte myndigheter riktigt vilja se det självklara, att även den som växt upp i en svensk familj utsätts för rasism om personen har fel hy och det finns rasister där personen växer upp.

En liten stad som Umeå kommun är en grogrund för rasister. Åtminstone i skolan under låg och mellanstadiet! Även i högstadiet fanns det vissa kvar men betydligt färre.. I kranskommunerna kring Umeå kommun kryllar det av rasister!! Bönder...

Och hur många av dessa bönder/bondlurkar sitter inom barnpsyk, domstol och liknande? En hel del säkert. Umeå är dessutom en tillräckligt liten stad för att de flesta skall känna till de som sticker ut. Klart att alla vet vem jag är efter Agenttråden, problemet är väl att Agenten kanske inte är jag som jag framställs i Agenttråden, på flera punkter. En av anledningarna till att jag gör detta inlägg.

Och sen alla trådar som skapats efter Agenttråden av Agenten själv (jag), de skall vi inte ens prata om. Flera skapades för att provocera till reaktioner. Och kanske framställer mig som en galning. De som baserar sin uppfattning om mig baserat på enbart massa skriverier om kvinnor, HBTQ och feminism på Flashback samt invandring borde kanske leta andra källor.

Slutligen så är det uppenbart att jag och min syster var offer för rasism under vissa delar av skolgången (syrran mer än mig) och det skyllde nu smygrasisterna på BUP på oss.. Sen apar vuxenpsykiatrin och rättspsyk efter tillsammans med SOC och domstol. För BUP kan inte ha skrivit massor av fel i journalerna, satt felaktiga diagnoser samt ha anklagat offren för att ha nå fel istället för att hjälpa dem mot deras rasister till mobbare och ovänner.

Våra föräldrar bad om hjälp av BUP så att de skulle kunna bidra till att konflikterna i skolan skulle lösas (och i hemmet), men istället för att hjälpa oss så gör de ryktesspridarna en tjänst och sprider deras rykten vidare in i framtiden genom att anteckna ryktena i deras journal, de anklagar de som skulle få hjälp för att vara dumma i huvudet och lida av socialt handikapp, och kallar denna kränkning, detta påhopp, för hjälp... Med mera....!! Smygrasister? Bara idioter? Vem vet...

Hjälpte oss gjorde de inte, hjälpte de någon? Möjligtvis de som spred rykten och ville djävlas. För det som ställt till med mest djävulskap i mitt liv är BUP-journalen, och de uppgifter som spridits vidare därifrån. Så personalen är oavsett om det var medvetet eller inte värre mobbare än de egentliga bråkstakarna i skolan. Rykten i skolan som sprids på sajter på nätet glöms bort om man ger det några år från det att man slutat skolan.

BUP-journalen glöms aldrig bort, inte när den lyfts fram av illvilliga andra instanser och används som underlag, bevis och fakta i syften som bara förstör. Syften som går ut på att ta ifrån mig mitt liv, det är vad det handlar om.. Det är fan inget liv att inte få styra själv över sin situation och beslut som skall tas.. Då är man för fan en fånge oavsett om man är inlåst på psyket eller ute i det fria.. Får man inte ha sin rättshandlingsförmåga så är man inte fri oavsett, och har inget värdigt liv!

Jag trodde att adoptionen syftade till att göra mitt och syrrans liv bättre i Sverige än i Brasilien, men som det är nu så önskar i alla fall jag att jag fått stanna i Brasilien. Men jag vill inte dit för jag kan inte deras språk. Om en adopterad känner så, och ser Umeå som ett stort fängelse styrt av fängelsedirektören Tingsrätten...

(Ja, de beslutade om förvaltarskap, och jag begick fan inget brott.. Jag var generös mot några tjejer och hade haft oturen att bli stämplad på barnpsyk som en aspergare och lindrigt retarderad människa, något som jag aldrig var och har friskförklarats från.)

... så är det illa....!!! Det faktum att detta inte enbart gäller mig utan även min syster på flera punkter bevisar att det inte är jag som är ett enskilt fall, istället så visar det att psykiatrin inriktar sig på adopterade som enkla offer och mer än gärna förstör framtiden för två adopterade tvillingar som togs till Sverige för att här få det bättre.. Inte sämre... Smygrasisterna inom BUP ville inte att vi skulle få det bättre...

Att vi skulle få normala svenssonliv vilket vi har och hade rätt till enligt avtalet vid adoptionen, där det står att de som adopteras skall behandlas med samma respekt och ges samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter som etniskt svenska barn, det sket barnpsykiatrin i.. Allt de ville var att använda sin antecknarmakt för att ändra förutsättningarna från "normala förutsättningar för två medelklassbarn" till "handikappförutsättningar" där livet  och friheten inskränks..

De valde att blunda för rasismen i skolorna och skyllde på de utsatta adopterade barnen, barnen hade sociala handikapp, det var hos de adopterade som felen låg. De valde också att resonera att de adopterade barnen förmodligen haft fel genetiskt sedan de föddes, vem vet om de biologiska föräldrarna varit knarkare eller vad som helst.. Det måste i vilket fall vara fel på de adopterade, att etniskt svenska barn kan vara rasistiska togs det ingen hänsyn till..

Uppenbarligen så var inte personalen inom Barnpsykiatrin mindre rasistiska.. Utan att förstå det så dömde de ut två individer för att de var av utländsk härkomst, genom sitt resonemang och sina anteckningar. Vem som helst utan rasistiska tankar hade kunnat förstå att det handlade om vår hudfärg i låg och början av mellanstadiet, och att det fortfarande fanns rasister på högstadiet. Personalen blundade för detta, och skyllde på oss.

Visst att de kanske trodde att vi var socialt efterblivna som blev utsatta i skolan.. Men hur dumma får man vara? Varför blev vi utsatta? För att vi såg annorlunda ut naturligtvis.. Det sa också syrran till dem flera gånger att hon blev kallad neger, jag nämnde det under lågstadiet eller om det var i årskurs fyra.. Men personalen skrev socialt handikapp och liknande istället.

Jag var dock inte utsatt från andra halvan av årskurs fyra och fram tills årskurs nio. Och perioden dagis till tvåan var jag inte heller utsatt. Jag är ganska säker på att syrran var utsatt hela skolgången från årskurs fyra, kanske tidigare. I nian handlade det om rasism för henne.. I mitt fall så blev jag utsatt för ryktesspridning om sexuella ofredanden och sådant mest för att jag tagit syrran i försvar gentemot rasistska mobbare som kallade henne neger och svartskalle bl.a.

Sanningen eller verkligheten var för svår att begripa för BUP, att de små vita barnen kunde vara  rasister, det var för hemskt att tänka sig...!

Ja, fast nu när de som var barn då får rösta så ser vi ju partier som Svenskarnas Parti dyka upp. De unga svenskarna idag är inte lika toleranta mot folk med utländskt utseende. Något som personalen inom psykiatrin inte kunde tänka sig runt 01 eller 06...

Tyvärr så vet beslutsfattare för lite om mig och mitt liv, men de tror att de vet så djävla mycket, även fast 80% av det som de tror sig veta från gamla psykjournaler eller från sammanfattningen av journalerna (RPU:n) borde skrivas om ganska radikalt.. Det som finns i journalväg ger inte en rättvis bild av vem jag är och hur min historia såg ut.. RPU:n är ren skit till 80%.

Trist när BUP inte kan se rasism för vad den är, utan istället gör rasisterna en tjänst genom att diagnosticera och stämpla de utsatta. Det gör dem till inget mindre än rasister?

Jag kände mig som en riktig stolt svensk innan de tvingade på mig förvaltare 2010 och satte mig på rättspsyk 2012 efter mitt uppror.

Idag känner jag mig som en utlänning fången i Sverige, som berövats rätten att lära mig MITT språk för att jag SKULLE BLI SVENSK... Jag har alltid känt mig som en svensk och betett mig som en svensk på flera sätt, men i konflikter har jag haft ett annat temperament.. Psykiatri och myndigheter har straffat ut mig..

De får mig att tappa samhörighetskänslan med det svenska folket, och att börja se mig själv som en kidnappad  och bortrövad brasilianare som berövats rätten att lära sig portugisiska.. När jag känner så.. När även min tvillingsyster inte längre känner att hon hör hemma här, att vårt förflutna helt plötsligt inte gäller och att någon lyckats ändra på hela vår historia genom att skriva den i journaler (den ändrades när vi flyttade ut och samhällets myndigheter behandlade oss efter det som stod skrivet i journaler) och då en felaktig variant av vår bakgrund och historia, då kan man ifrågasätta om psykiatrin består av smygrasister och om vi bemötts och behandlats korrekt..

De vill att folk skall integreras och bli en del av samhället, men de integrerar oss genom att stämpla ut os ur gemenskapen och diskriminera oss om man jämför med andra som har mer friheter även fast de kanske har diagnoser eller inte..

Vår historia var en normalsvenssons historia. Vi var egentligen integrerade i samhället.. Konflikterna var undantag.. Inte vardag!!! Inte för mig i vart fall.. Inte innan årskurs nio... Jag kan skriva långt och mycket om alla normala händelser i vår uppväxt. Bråk och konflikter var undantag... Men när rasiterna på BUP får ensamrätt att skriva vår historia som de uppfattat den utan att ha gjort mer än samtalat lite och misstolkat saker och ting, ja, då blir bilden helt annorlunda än hur den borde ha varit.. Två med en normal svenssonuppväxt framstår som två med en särskoleuppväxt.
Eller, det jag menar är att vi framstår som två personer som haft extra stöd och hjälp genom skolgången och liknande i deras journaler, när vi egentligen hade en vanlig situation som vilken normal person som helst.

Och sen bråken i hemmet var undantag, större delen av tiden så var det fredligt i familjehemmet men BUP skapar en bild av att det var ständiga konflikter i hemmet i 7an och 8an..

Det är också ett svek och det känns som ett förräderi när föräldrarna inte gör något för att försvara den riktiga bilden.. När de väljer att inte ta strid och rullar sina tummar istället av rädsla för att stöta sig med myndigheter och andra... Då kan man ifrågasätta om det var lämpligt att de fick adoptera från första början! Biologiska föräldrar sätter barnen främst, och står det felaktigheter så reagerar dem.. Inte som mina adoptivföräldrar att de håller med mig när vi diskuterar, men de väljer ändå att inte göra ett skit..

Jag kan säga redan nu att de kastar ju bort 18 år av till större delen bra relationsbygge med mig och min syster. Jag glömmer inte denna fars i första taget.. Trodde man kunde räkna med sina föräldrar men de har bevisat att i slutändan så hade vi inga blodsband till varandra, så de skiter fullständigt i om psykiatrin gör mig till en retard, ett psykfall eller en aspergare och skriver om hela min historia negativt.. De skiter i om deras två adopterade barn får hela sin image förstörd, blir behandlade som avskräde, blir stämplade som det ena och det andra.. Visst kan de sympatisera och komma med prylar osv.. Men upp till kamp verkar inte vara ett alternativ... Inte heller att skicka brev där de berättar om verkligheten för läkare och andra.. Domstolen t.ex.... Nej, de rullar tummarna av rädsla...

Så skulle inte en riktig förälder agera.. En förälder med mitt blod i sina ådror! Till syvene och sist så ville de bara få leka föräldrar i 18 år men bryr sig inte ett skit om ifall hela vår historia omvandlas till lögner och förtal av psykiatrin. Det kommer som sagt resultera i att jag inte heller kommer värdera minnena av dem så som man normalt gör.. De pissar ju på mitt och syrrans förflutna genom att inte ryta till mot psykiatrin samt förklara hur det ligger till för domstolen.. Genom att rulla tummarna så låter de psykiatrin diktera min och syrrans bakgrund. Och vår bakgrund såg inte så negativ ut som psykiatrin vill få det till..

Bl.a. så var jag mer ett offer än gärningsman, och större delen av min barndom och ungdom var lugn. Jag HADE många kompisar under mellanstadiet och tidigare fram till nian.. Hade även vänner efter årskurs nio från andra skolor.
I BUP:s journal ser jag istället ut som en enstöring som aldrig haft några vänner och som dessutom var bråkig hela tiden både i hemmet och på skolan. Alla konflikter var dessutom mitt fel och alla andra var offer..

När föräldrarna låter denna felaktiga och rasistiska historiebeskrivning råda genom att rulla tummarna och inte ryta ifrån, ja då pissar de på hela min historia.. Kan de inte värdera min historia rätt, eller vägrar att stå upp för densamma... Då kan jag inte dra mig till minnes vad de gjort för mig genom åren, tvärtom kommer jag vara mycket kall med dem i framtiden och behandla dem som förrädare bör behandlas.. Genom att totalt utestänga dem från mitt liv och skita fullständigt i dem när de blir äldre. Kommer se det som en hämnd..
För hade de tagit strid 2010 när jag felaktigt fick en förvaltare till följd av massa fel i läkarintyg och journaler från BUP så hade jag inte suttit där jag sitter idag.. Deras val att rulla tummarna ledde till att jag fick kämpa ensam mot rasisterna inom psykiatri och domstol..
Och när de tröttnade och jag begick ett brott mot en helt annan individ så passar de på att döma mig till psykvård. Genom att vända hela den felaktiga berättelsen om min bakgrund mot mig och skylla allt på sjukdom.

Hade de agerat som riktiga föräldrar så hade vi vunnit striden mot förvaltarskapet 2010, och då hade jag inte suttit här nu. Det är fortfarande möjligt för dem att ta tummen ur arslet vad gäller fel i RPU:n.. Väljer de att inte göra detta så har de svikit mig.. Och jag kommer inte att glömma sveket i första taget.

Jag kommer inte att minnas något av det som de gjort för mig..

Allt jag minns är att de tog mig och syrran till Sverige för att ge mig och min syster ett bättre liv, sen saboterade de allt genom att ta hjälp av rasister på barnpsykiatrin som mer än gärna skrev skit som förstörde våra liv flera år senare. Sen så valde de att inte bekämpa psykiatrin och hjälpa mig och min syster, om de inte stridit för oss när vi blivit behandlade som dynga med de handlingar som grund som de bad om genom att söka hjälp av de som skrev handlingarna, så kommer jag enbart att minnas detta svek.

Sviker man mig genom att inte hjälpa mig i den rättfärdiga kampen mot felskrivare och mytomaner inom psykiatrin, en kamp för hur det egentligen såg ut i mitt förflutna, och som bestrider psykiatrins version av hur det enligt dem såg ut (de var ju aldrig med i hemmet, i skolan eller på fritiden men ändå så får de hela ordet och ensamrätt på hela berättelsen inför domstol, när jag borde anses veta bäst i detta), så kommer jag ju svika dem när de ligger på äldreboendet eller whatever.. Enkel mattematik.

Låter de rasisterna diktera min historia oemotsagt (ingen lyssnar på en rättspsykspatient med förvaltare) så ska det förfölja dem senare i livet.. Precis som jag tvingas utstå vård jag inte har behov av nu, och har fått utså förvaltarskap sedan 09 trots mitt icke behov.. Har behandlats och bemötts som en retard och aspergare sedan flytten hemifrån 09. Om föräldrarna gjort ngt så skulle myndigheterna se att det jag sagt hela tiden är det rätta.. Nu tror de att jag bara försöker försköna min historia vilket inte är fallet i mitt fall..

Det är fel på de adopterade, inget är de etniskt svenska barnens fel.. Särskilt inte om de är flickor som sprider rykten! De måste ha blivit tafsade på om de påstår det etc... Rasismen mot adopterade mörkhyade är större än vad folk tror..

Självmorsstatistiken är hög, jag är inte ett dugg förvånad.. Vart skall man ta vägen? Man kan inte språket i födelselandet och i Sverige är man i praktiken en undermänniska.. Psykiatrin behandlar folk som undermänniskor när man fått diagnoser, och barnpsyk ger rasistiskt ut diagnoser till adopterade som blir utsatta för mobbning. Jag förstår att många adopterade som inte orkar  kämpa begår självmord.

Man känner sig inte som en svensk, man känner sig som en utlänning som inte kan språket som talas i födelselandet.. Man är fången i Sverige där man behandlas som vore man en undermänniska i 30-talets Tyskland... Ja, finns det någon annan utväg då?

Bara en individ som mig väljer att kämpa. Det möts av argumentet att man är fortsatt sjuk som inte släpper saker osv.. Helsjukt, klart man inte släpper att någon förvrängt ens historia å det grövsta..!!! Man vill att rätt skall vara rätt, kosta vad det kosta vill.. Alternativet är ett liv som en handikappad för resten av livet, en undermänniska i Reinfeldts Sverige.. Inte ett liv man vill ha!

Lögn och fiktion får aldrig bli sanning genom att det tillåts stå oemotsagt!

Goebbels ord får inte bli gällande i Sverige, bara för att smygrasister inom psykiatrin gillar att diktera hur individers bakgrund har sett ut, när de har väldigt dålig koll..

Individen själv, familjen, de nära och kära samt skolorna borde ha bättre koll på hur bakgrundshistorien sett ut..

fredag 27 september 2013

Banker ger dåliga råd, spararen förlorar miljoner! I Sverige så benämner man saker med ord som låter tryggt och säkert så som kapilatförsäkring, förvaltning etc, men de som tolkar en kapilalförsäkring som en försäkring av deras kapital och på liknande sätt tar saker bokstavligt kommer att fastna med skägget i brevlådan!


Om det är något som gör mig förbannad så är det att bankernas så kallade rådgivare ger medvetet dåliga råd som BANKEN tjänar på men som spararen förlorar på!!

Det verkar vara en ny norm i Sverige bland myndigheter, banker och andra maktpersoner och organisationer att benämna saker med ord som lätt kan misstolkas!

Kapitalförsäkring antyder att man får sitt kapital försäkrat, men i själva verket så är det banken som får ditt kapital försäkrat som en extrainkomst och kapitalet kan försvinna helt för spararen. Det är inte ett korrekt ord för spararen eftersom att han eller hon inte på något sätt får sitt kapital försäkrat via just en kapitalförsäkring..

Bankens rådgivare ger medvetet dåliga råd till spararna/kunderna och de tjänar på det medans bankkunden förlorar multum. Då är man ingen rådgivare utan en bedragare eller förskingrare..

Den andres död är ditt levebröd verkar vara bankens sätt att tänka..

På 90-talet så gav banker goda råd till sparare! Bland annat jag har fått mina pengar sparade på säkra fonder. Det är ett stort misstag at i nutid byta tll vad dessa rådgivare menar är säkra fonder eller kapitalförsäkringar som pekar uppåt! Man behöver bara läsa lite artiklar på Aftonbladet om detta...:

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/sparapension/article17552694.ab#xtor=AD-500-[spara]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article17552682.ab

Man blir djävligt förbannad.. Och det värsta är att den rådgivare som ruinerar flest bankkunder anses som mest lönsam för banken och får därmed lönelyft själv. Så rådgivaren tjänar på att ge dåliga råd som ruinerar hederliga sparare..

Det kan handla om den som fått en försäkring till följd av olycka eller skada, eller om den äldre individ som sparat hela livet..!

När dessa godtrogna äldre eller handikappade alternativt bara helt vanliga sparare i medelåldern eller kanske till och med i tjugoårsåldern blir lurade så får lurendrejerimakaren och rådgivaren ett lönelyft!

När de borde bli fängslade.....

Men man kan inte döma bankerna eller deras tjänstemän då det är skattebetalarna som faktiskt skulle få stå för kalaset. Bankernas pengar är skattebetalarnas pengar...

Bankdirektörerna är de som tar alla bonusar.. Men de får aldrig pröjsa skadestånd..

Jag anser ej att banken skall stå för de skador som rådgivare orsakar sparare! Jag anser att bankdirektören eller den enskilda rådgivaren skall få betala för dåliga råd.. Men naturligtvis så har de inte gjort ngt fel och slipper straffas.. Dagens banktjänstemän och rådgivare är rovdjur, som skor sig på naiva offer till sparare! Bankerna beteer sig som vilka företag som helst, men företag säljer varor som faktiskt håller måttet för de summor man betalar.

Betalar du 6k för en bra mobiltelefon så får du en bra mobiltelefon! Betalar du 1 miljon för något så får du något som är värt den summan och har klass!! Men bankerna säljer värdelösa fonder som SNOR kunden på sådana summor.. Summor som kunden sparat ihop genom hårt arbete hela sitt liv eller fått i försäkring efter olyckor.. Det kan även handla om ett arv efter föräldrarna..!!!

Om ett vanligt företag marknadsför en vara och den inte håller måttet, är trasig eller liknande så kan man få skadestånd! En bank behöver aldrig betala skadestånd.. Och den tjuv och bedragare till rådgivare som ger dåliga råd, eller ärkeskurk till Bankchef som ger rådgivarna i uppdrag att lura godtrogna naiva sparare på allt de sparat ihop eller tre fjärdedelar av den summan, de klarar sig och tjänar på deras i mina ögon bedrägeribrott..! Bedrägeri eftersom de bedrar den godtrogna kunden att han gör en klok investering i en av deras kassakor till fonder, kassakor för BANKEN men KAPITAldräneringsfond för spararen..

De är som vilka brottslingar som helst, men slipper stå för sina dåliga råd som ruinerar individen!! Ist blir det löneökning och ett plus i kanten för dessa rådgivare. Detta borde bli olagligt, och reslutera i böter och skadestånd för antingen rådgivaren eller Bankdirektören eller chefen för den rådgivaren.

Den enskilde spararen ska aldrig förlora om det är rådgivaren som gett dåliga råd MEDVETET för bankens räkning, det ska KOSTA för rådgivaren och den BANK som rådgivaren arbetar för. Naturligtvis skall inte bankens/skatebetalarnas pengar stå för notan.. Det borde drabba rådgivaren eller bankchefens EGNA ficka!

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article17552682.ab

http://www.aftonbladet.se/minekonomi/sparapension/article17552694.ab#xtor=AD-500-[spara]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Det rådgivarna sysslar med på uppdrag av sina bankchefer är inget annat än att lura folk PÅ DERAS PENGAR precis som vilken skurkaktig brottsling som heslt!!



måndag 26 augusti 2013

Agenttråden- Jag hade bett Flashback-folket om att sluta nämna Stål eftersom att slagsmålet på Röbäck var utrett..



"Just slagsmålsvideon verkar ju vara utredd innan av de inblandade, Victor har ju själv uttryckt att vi ska släppa raggaren. Till raggarns försvar lär jag säga att han slåss relativt renhårigt, det är stor skillnad mellan slagen mot hjälmen och den övriga Victor, Stål verkar övningsspöa samtidigt som han är medveten om att han kan skada V. Vad jag såg(tycker så synd om agenten att jag inte vill se den fler gånger) så fick raggarn bara in en smäll som tog och det var på slutet, sen lugnade allt ner sig och agenten fick sina nycklar."


fredag 16 augusti 2013

Svensk dubbelmoral skiner igenom när man inte vill ta seden dit man kommer i Ryssland..!



Svensk dubbelmoral skiner igenom:

Det går bra att gnälla på muslimer från Somalia eller arabländerna när de kommer till Sverige och inte GENAST rättar sig efter svenska seder och bruk, lagar och regler.

Bryter en invandrare mot lagen så resonerar svenskar helt korrekt att de ska ta seden dit de kommer och rätta sig efter Sveriges lagar.

Problemet som nu uppstått är att svenskarna själva följer inte denna regel utomlands. När en svensk är i Ryssland så tycker denne att det är helt okej att räcka pekfinger till Putins lagar. Man må tycka vad man vill om lagarna i Ryssland, men är man där så skall man ta seden dit man kommer och sköta sig. Att bryta mot "anti-homopropaganda-lagen" i Ryssland är lika illa som om en utlänning bryter mot en svensk lag i Sverige. Något som svenskar verkar bortse från helt eftersom de tror att Sverige vet bäst och att alla andra länder vet mindre.

Jag tar fullt avstånd till nazister som torterar homosexuella i Ryssland och anser självklart att ryska polisen bör agera kraftfullt mot sådant. Jag anser dock att en lag mot homopropaganda i media kan vara en vettig lag att anamma även i Sverige.

I vilket fall som helst så är det inte min sak att lägga mig i lagstiftningen i Ryssland. Och ingen svensk på besök i Ryssland bör bryta mot rysk lagstiftning enbart för att media och hela PK-etablissemanget trycker på. I Sverige anser vi en sak, i Ryssland anser de en annan..

Hur skulle det vara om en saudier kom hit och reagerade på att kvinnor får köra bil? En iranie reagerar på att otrogna inte blir stenade? Någon annan utlänning hedersmördar i Sverige och anser att det är fullt rimligt, med sitt hemlands uppbackning...

Sverige skulle inte rätta sig efter stenåldersländerna med stenålderslagstiftning.. Sverige skulle straffa den utlänning som hedersmördar, stenar eller tar ifrån kvinnor körkortet. Svenskar skulle uttala sig om att utlänningar på besök ska ta seden dit man kommer.. Att i Sverige är det Sveriges lagar och regler som gäller, passar det inte så får man åka hem? Svenskarna skulle tala om att man bör ha respekt för svenska seder och bruk..

Varför visar inte svenskar i Ryssland deras medborgare samma respekt?

Det verkar som om det bara gäller för utlänningar som kommer till Sverige, men inte för svenskar som reser utomlands. Dubbelmoral!! Att som svensk spotta på rysk lagstiftning i Ryssland och öppet bryta mot den är lika illa där som om en utlänning gör detsamma i Sverige. Att protestera öppet i Sverige är en helt annan sak.

Svenskar verkar anse att svenska lagar och förordningar är vida överlägsna Rysslands, och att Sverige därför har rätt att läxa upp Ryssland genom protestaktioner... Nej, det är Ryssland som är det mäktigare landet.. Sverige kan stå för motsatsen men svensken har ingen rätt att öppet bryta mot lagen för det.

Det är typiskt svensk översittarmentalitet.. Beté er som svin utomlands så fort något land inte är som Sverige. Så fort något land har motsatta värderingar kring en het politisk fråga.. Men om situationen är omvänd, att en ryss kommer hit, ja då ska ryssen anpassa sig till svensk lagstiftning.

Tycker personligen att det är fel av svenskar att fara till Ryssland och bryta mot deras lag. Kom inte och säg sen att utlänningar ska följa svensk lag.. Om svenskar betéer sig som om svensk lagstiftning och svensk POLITISK KORREKTHET gäller i Ryssland, då kan ryssar eller andra utlänningar agera som om rysk, iransk, saudisk eller sudanesisk lagstiftning gäller i Sverige..

Inse att svenskar inte alltid vet bäst eller har rätt. Att säga att Ryssland har fel är lika rätt som när en iranie säger att Sverige har fel vad gäller stening, hedersmord eller liknande.. Länder är inte likadana och kommer förmodligen aldrig att bli det.. Sverige är inte världens föredöme.... Jag tycker att Sverige är sämre som land än många andra länder på flera områden. Och bättre på flera andra områden!!

Diktaturfasonerna i media där de bara vill ha ett svar:

Sen har jag ett stort problem med diktaturfasonerna i svensk media. Man ställer en fråga "vad anser du om protesten mot antigaylagen i Ryssland?) och förväntar sig ett svar i stil med "det är fruktansvärt och omänskligt med en sådan lag som den i Ryssland, protester behövs", det är utan tvekan det svaret man förväntar sig och vill ha.. Får man ett annat svar av någon så hängs denna ut som någon som är emot den "svenska" åsikten i frågan och får en negativt vinklad artikel mot sig. Man har alltså två alternativ i dag i det demokratiska Sverige:

1. Säga det media vill höra.

2. Säga att man inte har någon synpunkt.

Det tredje alternativet att man säger det som inte är politiskt korrekt i Sverige leder till en negativt vinklad artikel om vilken hemsk åsikt man har, att man är emot svenska synen. Sen om majoriteten i Sverige verkligen gillar homopropagandan i media är en annan sak..

Personligen anser jag att den är lite för utbredd. Det är lite väl mkt..

Aregawi sa sin personliga åsikt och det bör hon få respekt för. Men i Sverige ska alla tycka att Ryssland har hemska lagar angående hbtq, annars nåde den som svarar på frågan..

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/skidor/article17237155.ab

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article17270208.ab

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/article17289515.ab

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/article17301784.ab

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/trekronor/article17290958.abhttp://

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/article17295924.ab

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/article17296680.ab

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/article17305890.ab


torsdag 25 juli 2013

Dragit visdomstanden idag genom operation!

Min visdomstand var ungefär likadan som denna!

Jag opererade bort min visdomstand idag.

Om ni inte redan vet det så har jag haft stora problem med en visdomstand större delen av denna termin och även under år 2012.

Under delar av våren och hösten år 2012 så slarvade jag med tandborstningen från att jag häktades till att jag först under februari 2013 insåg att om jag inte borstar så kan det leda till inflammationer, vilket jag fått runt den tiden.

Samtidigt som jag misskötte tandborstningen under delar av våren och under hela hösten år 2012 så växte två visdomständer fram. De växte fram på underkäkarna på bägge sidor. Framväxten gjorde ont och orsakade ilningar. När de växt ett tag slutade det att göra ont.

Denna tandvärk återkom i visdomstanden på vänster sida i början av år 2013 och jag fick då efter tandläkarbesök och en rengöring av tänderna sagt åt mig att jag hade en inflammation, eftersom skräp från mat hade hamnat under tandköttet runt visdomstanden på vänster sida. Jag blev tillsagd att borsta väldigt noga och att värken skulle avta om några dagar, då hon tandläkaren rensat tandköttet på en hel del skräp och annat.

Jag fick en eltandborste av morsan som jag använt sedan dess väldigt noga.

Av någon outgrundlig anledning så började dock tanden att göra lika ont igen några månader senare (kanske aprill) och all min tandborstning verkade inte lyckas förhindra att skräp hamnade under tandköttet. Efter veckor med alvedon och ipren så inbokades ett nytt tandläkarbesök.

När jag besökte tandläkaren i början av maj/mitten av maj någon gång så fick jag ta en del röntgenbilder. Jag trodde att jag skulle få dra ut tanden men den var enligt tandläkaren för liten för att man skulle kunna dra den, det krävdes istället operation. På röntgenbilderna såg man dessutom att tanden var trasig.. Ena halvan av visdomstanden existerade inte då det blivit något fel med utväxten till följd av dålig skötsel av tänderna när den började att växa ut. Inflammationen hade också förorsakat skador på tanden. Det var altså därför som minsta lilla tyngd på den skadade visdomstanden ledde till smärta. Tandborstning spelade därför ingen roll i detta skede.

Tandläkarna bokade en akutremiss till käkkirurgin för operation så snabbt som möjligt..

Först den 24 juli 2013 så fick jag gå på tandläkarbesök igen. Då tog jag några ytterligare röntgenbilder och de förklarade hur en operation går till och vilka risker som finns. Man kan i värsta fall komma åt en nerv, och då kan känseln i halva ansiktet försvinna temporärt. Men det var ingen större risk att så skulle ske, det var i värsta fall. Han tandläkaren berättade bara om riskerna med operationen så att man inte skulle stå där sen och  ångra sig.

Tandläkaren sa även att det inte var någon mening att hålla kvar tanden längre nu när den var så pass skadad. Operationstid bokades in till klockan 08:15 idag morse den 25/07 -2013.

I morse opererade jag bort tanden.

Jag var vaken under operationen men kände inte mycket då jag fick en rejäl bedövning. Det gjorde dock lite ont när tanden drogs. Utan den kraftiga bedövningen hade det gjort rejält ont! Efter operationen så fick jag se tanden och halva tanden var borta. Den såg ungefär ut som tanden på bilden ovan.

Jag frågade varför det inte gjort ont de senaste två till tre veckorna? Tandläkarna svarade att den förmodligen dött (tanden) och att man då förlorar känseln i den. Smärtan i området runt tanden kunde dock återkomma så det var lika bra att ta bort den.

Nu i efterhand så går jag på Alvedon och Ipren. Något som jag måste ta då såret i munnen bara kommer göra mer och mer ont den första tiden.

Bland annat så måste jag äta flytande eller lättuggad mat, ta de tidigare nämnda tabletterna, såret kommer att svälla upp de närmaste fyra dagarna och jag kan mycket väl få en blånad, sen går det neråt och inom sju till nio dagar ska såret ha läkts. Man sydde även igen såret och trådarna försvinner av sig själva med tiden.

Jag antar att man får stå ut i en vecka ungefär.

Otur i det hela var att jag och kontaktpersonen skulle ha sett bio idag (Man of Steel) och även ätit middag tillsammans på något uteställe för första gången sedan sommaren började, nu tvingades vi att skjuta upp det då jag inte kan äta ute samt har en huvudvärk till följd av operationen.

Bloggen är lite inaktiv nu under sommaren btw. Hare gött!


måndag 1 juli 2013

Jag ska inte jämföra päron med äpplen säger Anonym och syftar på olika fall om djur, vad gör Länsstyrelsen och Förvaltningsrätten när de delar ut ett generellt djurförbud för att man brutit mot någon regel vad gäller hundskötsel?

Inte jämföra päron med äpplen..!!! (Hundar och fiskar samma sak?)

Anonym skrev:

"Lilla Viktor du kan inte jämföra päron med äpplen. Alla fall prövas individuellt och i ditt fall så är det din misskötsel som är anledningen till djurförbudet."

Agenten:

"Hej anonym!

Varför skriver du "Lilla Victor" när jag är 23 år gammal? Försöker du trycka ner mig likt min före detta förvaltare som sa "lilla vän" till mig vid ett flertal tillfällen!?

Jag jämför inte päron med äpplen? Jag jämför fall med fall och även om flera av fallen var olika så var åtminstone ett av fallen ett likadant ärende som mitt men med en kvinnlig person utan diagnoser som svarande, och de andra berörde djur de också.

Är hennes ärende ett äpple och mitt ett päron baserat på att vi är olika personer? Annars så är fallen likadana ju men bedöms olika.

Eller menar du att jag är ett päron och de andra äpplen till följd av att jag har diagnoser som de saknar? Jag menar ju att jag stämplats felaktigt och har dessutom fått rätt i efterhand att jag inte led av asperger eller retardation.

Kanske syftade du på att jag har en annan hudfärg och därför är ett päron medans de andra är äpplen? I så fall är det rasism det du säger.

Möjligen så menar du att jag är ett päron som är man och hon ett äpple som är en kvinna? Då är du emot jämställda domar och mansfientlig.

Om du snarare menade att alla fall bedöms som enskilda fall, ja då menar jag att det är fel att mitt fall skall behandlas helt annorlunda än ett annat snarlikt fall. Det är fel, lite som att man dömer en snattare till livstid och en annan till böter.. Någon rättvisa ska det väl vara och man bör straffa mer lika i varje enskilt fall.

Slutligen så läxar du upp mig att jag inte skall jämföra päron med äpplen?

Vad gör Länsstyrelsen och Förvaltningsrätten när de jämför en hund med en fisk, en apa med en mus och en katt med en orm? Jo, de jämför päron med äpplen!

Alla är djur, men djuren är olika och kräver olika mycket ansvar av ägaren. Man kan inte dela ut ett generellt djurförbud som gäller alla djurarter för att någon har brutit mot en regel vad gäller skötsel av hund. Gör man det så kan man inte anklaga mig för att jämföra päron med äpplen eftersom att päron och äpplen är bägge frukter men är helt olika, på samma sätt är olika djur alla djur men de är helt olika varandra.

En orm behöver matas varannan vecka som ett exempel, kan jämföras med en hund som behöver matas, rastas och liknande varje dag. Ormen behöver knappt tas ut från terrariet.. Och då skall vi inte gå in på fiskar..

Genom att dela ut ett generellt djurförbud som innefattar alla sorters djur så har domstolen och Länsstyrelsen jämfört olika djur med varandra, då skall man inte anklaga andra för att jämföra äpplen med päron när jag jämför liknande fall med varandra. De olika fallen har mer gemensamt än de olika djuren.."


onsdag 26 juni 2013

Sverige är ett orättvist land där Länsstyrelsen kan dela ut djurförbud godtyckligt..!!!

Vissa som dödar sina hundar får bara ett hundförbud, och andra som plågar dem grovt får en varning..

Om man av Barnpsyk fått en diagnos som säger att man lider av asperger samt lindrig psykisk utvecklingsstörning/marginell mental retardation och man med dessa diagnoser som grund av domstolen blivit satt under ett förvaltarskap, ja då räcker det med att man lämnat en hund hemma några timmar längre än vad som är tillåtet enligt djurskyddslagen för att få ett generellt djurförbud..

En vanlig icke diagnosticerad person som lämnar sin hund lika länge får en varning och ett krav på bättring..

Har man inte SOL-team som tjallar till en förvaltare, och förvaltare som anmäler till Länsstyrelsen i Västerbottens Län så klarar man sig naturligtvis utan både varning och krav på bättring..

Lika för alla finns inte i Sverige..

Länsstyrelsens och domstolarnas godtycke är allt som finns!!

Man kan komma undan lindrigare om man inte blivit stämplad felaktigt under barndomen..

Hundförbud innebär ett förbud att inneha hund, samt ett förbud mot att ta hand om eller vara ensam med andra individers hundar, och om jag överträtt djurskyddslagen angående en hund som jag hade så borde en varning och ett krav om bättring ha varit på sin plats, men då jag ansågs retarderad så ansåg nötterna som beslutade både i domstol och på Länsstyrelsen att jag till följd av det inte kunde bättra mig..

Istället så blev det ett djurförbud..

Djurförbudet blev generellt mot alla sorters djur, när man anser att ett hundförbud hade räckt.. Ett sådant djurförbud innebär förbud mot att inneha någon form av djur (undantaget insekter), ta hand om andras djur eller eventuellt vara ensam i en byggnad med andras djur.

Det var inte en fisk, råtta, mus, kanin, iller, sköldpadda, katt, orm, fågel eller liknande som jag "misskötte", ändå så ger de mig ett generellt djurförbud...!!!

När jag inte på något vis misskött andra djur och således borde få ha dem.. De andra kräver inte lika mycket vad gäller ansvar som en hund!!

Vad gäller hund så misskötte jag inte min hund i mitt tycke, och var och varannan svensk bryter mot djurskyddslagen varje dag.. Men när man stämplats med en diagnos, fått förvaltare och SOL så är det inte samma spelregler.. Då skall man straffas hårt för sådant som andra ej blir straffade för..

Ty den äldre, handikappade eller diagnosticerade är inte lika mycket värd som andra och ska inte ha samma rättigheter och möjligheter.. Naturligtvis skall man ha samma skyldigheter däremot!!

Om man blir omyndighetsförklarad i Sverige (förvaltad) så skall man ändå ta vuxet ansvar om man begår brott, och man blir benämnd som "den vuxna kvinnan/mannen" av media.. 

Men inte får man det goda av att vara vuxen så som att få besluta om saker och ting på egen hand efter eget huvud, nejdå.. Men ansvar skall man ta, för man är ju vuxen...

Kan tycka att om man inte får njuta av det goda med vuxenlivet så skall man vara besparad det ansvar som förväntas av en vuxen också. Delvis, om jag som förvaltad begår ett brott så borde jag vara icke straffmyndig tills dess att jag blivit icke förvaltad. 

Rätt så motsägelsefullt och kränkande att bara få vara vuxen i de tråkiga ansvarsdelarna där man ska ansvara för sina egna handlingar, men inte när det kommer till att besluta i frågor som härrör ens boende, pengar och annat i livet..

Jag bröt mot djurskyddslagen vilket var fel! Men hunden for inte illa.

Andra torterar djur, vanvårdar djur på riktigt där då djuren springer runt i sin egen avföring i små utrymmen och ytterligare andra dödar djur..

Då blir det en varning, ett förbud mot den sortens djur som ärendet gällde eller ingen konsekvens alls..

Sverige är ett orättvist samhälle med olika villkor och möjligheter för alla, beroende inte på individers förutsättningar utan på domstolars och myndigheters godtycke!!!

Göran Håkansson utan diagnoser men som har bondgård dödar sin hund på ett plågsamt sätt och kommer undan med ett hundförbud. Han får fortsätta att ha andra djur..

Camilla Andersson utan diagnoser vanvårdar sina djur och de har levt i veckor nästan helt utan mat i ett litet utrymme fullt med deras egen dynga och kiss. Hon får en varning och en förfrågan om bättring och tillåts att fortsätta ha djur..

Isakk Marklundsson utan diagnoser torterar och slår sina djur och kommer undan helt eftersom att inget team och ingen förvaltare finns som tjallar på honom, eftersom att ingen anmäler så klarar han sig helt.. 

Anita Andersdotter utan diagnoser sätter fast sitt djur på en bilkrok vilket resulterar i att hennes make kör ihjäl djuret som släpas efter bilen i flera mil, hon klarar sig helt och får fortsätta att ha djur då domstolen inte ansåg det bevisat att hon var medveten om risken att maken skulle fara iväg med bilen..

Maria Johansson utan diagnoser lämnar sin hund några timmar längre hemma än vad som är tilåtet i djurskyddslagen. Hon klarar sig helt för att hon inte blir anmäld, alternativt blir anmäld av en kamrat eller granne och får en varning och ett krav på bättring. Hon får fortsätta att ha djur.. Blir det sedan så att hon inte följer uppmaningen så får hon ett hundförbud, men får fortsätta att ha andra sorters djur..

Victor Nygren med felaktiga diagnoser satta på Barnpsyk begår samma handling som Maria ovan, han får ingen uppmaning om bättring, får inget hundförbud utan han får ett generellt djurförbud..

Djurförbudet gäller alltid i 4,5 år, och när den tiden har gått så kan man ansöka om att djurförbudet skall upphävas.. Men det är helt upp till Länsstyrelsen att godtyckligt avgöra om det ska gälla i fyra och ett halft år till.

Rättvist? Vart är rättvisan i exemplen ovan? Ja, det finns ingen rättvisa i Sverige.. Man trodde att enbart djurplågare straffades med djurförbud, men när djurvännen Agent Nygren (jag) straffas så ser man ju hur genomruttet systemet är..

Att det är godtycke hos Länsstyrelsen som avgör och inte brottet mot djuren i sig. Förvaltningsrätten går ju bara efter vad Länsstyrelsen vill, domstolar i gemen gillar att gå efter vad andra myndigheter och tjänstemän vill, och individen kör man över..

I mitt fall så var det ju inget som hunden kom till skada av, att vara hemma någon timma mer eller mindre på egen hand men med mat och allt utom en mänsklig kontakt.
Och exemplen ovan visar ju att värre handlingar mot djur blir straffade betydligt mildare, om det äns blir något straff..!!

Det är inte ifall djuret plågats eller hur allvarligt den plågats som är det viktiga för Länsstyrelsen och domstolarna.

Det som är viktigt för dem är inte våra husdjur.. Det som är viktigt för dem är att sätta dit folk, utöva makt och sen slutligen att kunna visa upp statistik på att "titta så duktiga vi har varit, vi har satt dit alla dessa vanvårdare och djurplågare", när flera av de som får eller har fått djurförbud inte är djurplågare samt aldrig har vanvårdat ett djur.

Flera är tvärtom goda djurvänner...
På sin höjd har de överträtt en regel i djurskyddslagen, men djuren for inte illa av det..

Men det begriper inte Länsstyrelsepersonalen som bara vill ha ett plus i kanten för att de räddat ännu ett djur från en djurplågare eller vanvårdare av ett djur.

De vill ha positiv statistik, sen får de som blir utsatta för deras godtycke vara djurvänner eller inte, det gör dem ingen skillnad!

Och djuren spelar egentligen ingen roll. I ett samhälle där man inte bryr sig om sina medmänniskor inom byråkratin (det var längesedan solidariteten och välfärdssamhället där byråkraterna tog hand om folket försvann) utan bara om sig själva och sin egen makt, ja där spelar djurens väl och ve ingen roll alls...

Men man skyltar med djurförbudsdomar till höger och vänster för att kunna visa upp för den ovetande allmänheten att "vi bryr oss om djuren och sätter dit de som inte är snälla mot dem".

Ja, jag hoppas att ni förstår att allting handlar om ett skådespel för gallerierna och egentligen så betyder djurens väl och ve inte ett skvatt för byråkraterna..

Hade djuren betytt något så hade de som begår de grova övergreppen åkt dit hårdare än vad de gör idag, och personer som jag själv hade straffats mildare jämfört med dem.

När torteraren, den  riktige vanvårdaren som vanvårdar grovt samt djurmördaren kommer undan lindrigare så kan man ifrågasätta de som dömer ut djurförbud för att bättra på sin statistik...

Alla exemplen ovan är riktiga, även om alla namnen utom mitt eget är påhittat.






torsdag 6 juni 2013

Jag vill bidra till nationaldagsfirandet via detta uppträdande vid Apberget på torget i Umeå i sann Agentanda!

Psy Gentleman Agent Style (min uppladdning)
                                     
Deras uppladdning med fler views.


Agenten: 

Jag applåderar "Agenterna" som uppträdde och erkänner att jag blev muntrare av klippet!

Jag la även märke till Agentmaskerna, Agenttecknet och allt det andra som tydligt markerade att detta var ett uppträdande till stöd för mig, Agenten!


 Hahahahaha :D!!!

Tackar för engagemanget, planeringen, dansträningen och för allt det andra!

Jag har bara haft kontakt med en av de som uppträdde, och detta var något som de tre som uppträder själva kom på. Jag hade inget med detta att göra mer än att de förmodligen läst den här bloggen och därefter sympatiserat med mig. Men jag var inte inblandad på något vis i detta, även om jag sa att jag inte hade något emot ett uppträdande i syftet att stödja Agenten.


Tackar alla tre för visat stöd, och det var roligt att se de som plockade upp godis samt att höra applåderna!

Med fler individer som er så skulle den här staden hamna väldigt rätt igen, ni kämpar för rättvisa och godhet, något som är sällsynt :).

Mvh Agenten!




söndag 21 april 2013

Agenten på Rättspsyk del 1 och 2!

Agenten visar er hans rum och berättar om hur det var i häktet, hur det är på rättspsyk samt vad han gör på dagarna ochom vilka planer och projekt han har på gång.

Agenten berättar vidare om hur han upplevde tiden i häktet samt som häktad på rättspsyk och slutligen om tiden på Rättspsyk. Det talas även om lite annat smått och gott.

onsdag 27 februari 2013

Hur skapades Minecraft-porträttet av Agenten? Skaparen berättar:

Förklaring av skaparen av porträttet:

"Minecraftbilden är gjord av obsidian och järn.

Med en ram av lapis lazuli och guld.

Använde MS Paint.

Räknade ut alla nyckelavstånd.

Genom linjer.

Och gjorde den.

Ville se om den var möjlig.

Storleken i verkligheten skulle vara 88x88 meter.

7744 block.

Den skulle vara synlig på Google Earth."


tisdag 26 februari 2013

söndag 10 februari 2013

Hanna Widerstedt hänger ut Agent Nygren på sin blogg efter debatt!


Hanna Widerstedt har under natten debatterat med Flashbacks Agent Nygren (Mr_Nygren)/ MIG:
https://www.facebook.com/hanna.widerstedt.9/posts/10151337816454340?comment_id=25153476

https://www.facebook.com/hanna.widerstedt.9/posts/10151337854374340?comment_id=25156971

Denna debatt berörde tydligen jämställdhet och feminism, en gammal kärnfråga för Agenten/mig..

Under dagen så hängde Hanna Widerstedt ut Agenten/MIG på sin blogg:

http://www.widerstedt.com/