Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen -undkomma ansvar!

Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen- undkomma ansvar!

"Diagnoser är ett påfund som man uppfunnit för att kunna skylla problem och konflikter som sker ute i samhället på enstaka individer! Det är samhällets sätt att skjuta ifrån sig ansvaret på individer.


Istället för att samhället ska ta tag i mobbning och annan diskriminering så säger man att "det där var inte mobbning - det där var hans störning/diagnos!!!"

Sen finns det säkert scizofreni osv.. Men diagnoser som autism/asperger/autistiska drag eller ADHD ges ut alldeles för lättvindigt och godtyckligt idag.. Ofta för att stryka över problem och sopa samhällets ansvar under mattan."

lördag 14 juli 2018

Åkesson (SD) öppnar för homoadoptioner - påstår att gamla SDU låg bakom tidigare linje - Jag tycker personligen det är beklämmande!

Jag och min tvillingsyster är adopterade från Brasilien år 1990 - till ett kristet svenskt par som värderade kärnfamiljen.

PS: Den som påstår att jag eller syrran led av autistiska drag i tonåren (16 års ålder) kanske motbevisas av gamla bilder, ett av skälen till att jag la ut dem. Vi lekte ju hela tiden med varandra, inte för oss själva - när vi var små.. Olikt den med autism och som leker för sig själv, samt ej kan leka med andra.

Som jag påstått tidigare så är diagnoser ett maktmedel man använder mot folk som betett sig oönskat, och det används så att samhället kan skjuta över sina egna problem på individer - ofta den/de adopterade barnen.


Där sjönk Åkesson. Tycker personligen inte om folk som ändrar sina åsikter.. Har hållit fast vid mina i alla år.

I vilket fall, som adopterad tycker jag inte adoptioner av utomeuropeiska barn till ett västerländskt land är positivt - finns för mycket misstänksamhet och rasism mot folk som ser annorlunda ut för att sånt skall funka. Det fungerar säkert utmärkt i barndomen men sen då?

Nej, jag tycker adoptioner borde fokusera på inhemska barn (etniska svenskar som är vita) först och främst - så slipper barnen drabbas av utfrysning senare i livet.

Gällande homoadoptioner så har jag varit negativ sedan 2006.. Inte för att jag ser saker från ett föräldraperspektiv (likt förespråkarna gör, de ser det utifrån perspektivet att alla måste få bli föräldrar) utan för att jag ser det från ett barnperspektiv - att barn förtjänar både en mamma och en pappa..

I dagens samhälle med extremfeminism så vill iofs många att barn skall växa upp utan fäder.. Så rätten till en pappa värderas inte starkt längre. Men jag håller fast vid att det är en viktig punkt för ett barn och specifikt pojkar.

Vad adopterade barn anbelangar så riskerar de nog mycket ret och mobbning endast för att de ser annorlunda ut. Skall man då lägga till homosexuella föräldrar så de blir mobbade för det med? Två mammor kan inseminera istället, då blir barnet också likt den ene av föräldrarna - mycket bättre alternativ.

Två pappor låter riskabelt, med tanke på pedofilrisken - och varför är två homosexuella män okej som föräldrar men inte en pappa och en mamma där pappan är "vanlig heterosexuell man"? Kanske tycker politikerna att bögarna är tillräckligt feminina för att vara bra pappor.. Likt Morsorna - och olikt riktiga pappor så är de inte manliga..

Men jag måste säga att pojkarna behöver riktiga fadersgestalter, inte bögar, att se upp till och lära av - adopterade barn riskerar både pedofili och mobbning med homosexuella pappor. Så jag är motståndare till det.

Förstår inte varför Åkesson är för, tror han på allvar att större delen av svenska folket är positiva till homosexuella föräldrar för adoptivbarn? Min åsikt som adopterad själv (före detta adoptivbarn - nu vuxen) är ett fett nej till detta.. Behöver bara gå till mig själv, för att inse att jag ej velat ha två Mammor.. Eller två pappor..

När Morsan inte förstod en så förstod farsan, och Morsan har andra kvalitéer än Farsan. Bättre med två olika kön än två lika som föräldrar.

tisdag 10 juli 2018

Smarta och relativt kända engelsktalande kvinnor från Australien, USA alternativt England ger sin syn på feminismen - svenska kvinnor har mkt att lära kring olika vågor av feminism och varför tredje och fjärde vågen är icke tilltalande!


WHY I'M NO LONGER A FEMINIST | The Postmodern Family EP#119

Lillian talks about modern day feminism as a Trojan horse and the difference between Equality of Opportunity and Equality of Outcome. 


4 REASONS WHY FEMINISM IS FULL OF HYPOCRISY


The "girls are smarter" shirts are still available at Target Australia. Just FYI.


Why I'm Not A Feminist | Please Watch

I really didn't know if this video would go up or not. I constantly feel like I'm shamed by others into being a Feminist simply because I'm a woman and I don't think that is fair. The term Feminist doesn't represent the core values that it used to represent years ago. If I had been born back then, I would have definitely been a feminist. I think the original creation for the movement had wonderful roots and I still support those stances today. I also support a lot of the movements that are working towards equality today, however the radical third and fourth wave feminist extremists have really turned the term into something that I simply cannot identify as.