Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen -undkomma ansvar!

Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen- undkomma ansvar!

"Diagnoser är ett påfund som man uppfunnit för att kunna skylla problem och konflikter som sker ute i samhället på enstaka individer! Det är samhällets sätt att skjuta ifrån sig ansvaret på individer.


Istället för att samhället ska ta tag i mobbning och annan diskriminering så säger man att "det där var inte mobbning - det där var hans störning/diagnos!!!"

Sen finns det säkert scizofreni osv.. Men diagnoser som autism/asperger/autistiska drag eller ADHD ges ut alldeles för lättvindigt och godtyckligt idag.. Ofta för att stryka över problem och sopa samhällets ansvar under mattan."

torsdag 25 april 2019

Kaidings Advokatbyrå lovar ringa upp i ett ärende gällande min systers hund där vi vill ha svar på juridiska frågor men gör sedan inte detta!


Jag ringer till Kaidings Advokatbyrå under slutet av sommaren 2018 för att få rådgivning, ärendet gäller min systers Golden Retriever Sigge som skulle ha sålts år 2011 - men som fortfarande står skriven på henne enligt Ratsit.se.

Min syster, våra adoptivföräldrar och min systers tidigare Gode Man Anita ingick en överenskommelse år 2010 kring inköp av hund. Gode Mannen gick i pension. Den nye Gode Mannen omplacerade hunden.

Till ärendet finns ett tidigare ärende från år 2011 som berörde att hunden blev omplacerad och (trodde vi) såld. Det ärendet slutade med att Förvaltningsrätten beslutade att det var upp till Förvaltaren hennes om hunden skulle säljas. Det finns lagar som förbjuder Gode Män och Förvaltare från att ge bort huvudmannens egendom - men de har laglig rätt att sälja den för priset som den är värd.

Jag hänvisar till ljudinspelningen för detaljerna, och tänker inte dra allt som sägs i skrift också. Men sammanfattningsvis kan man säga att vi har trott att syrrans förvaltare har sålt hunden 2011, det var en kennelhund av rasen Golden Retriever - kostnad 13k svenska kronor som valp, och vi förväntade oss att Förvaltaren skulle ha sålt den år 2011 när den var ett år gammal och värd någonstans mellan 5-7k kr minst.

Men nu har det visat sig under sommaren år 2018, att hunden fortfarande står på min syster, detta kan man se på hennes officiella Ratsit.se sajt som uppdateras var tredje månad - det står där att hon äger en hund på sin adress, en Golden Retriever född 2010-06-21. Det är samma hund som Sigge men har nu ett nytt namn.




Ratsit-länk:

https://www.ratsit.se/19891210-Victoria_Deborah_Nygren_Umea/mLQUgXBeREpOtCmUyRl3C1rZVN8L_o7DjUypyw-LGls#registreradeHundar

Efter att vi sett detta kontaktade vi Jordbruksverket som bekräftade att enligt deras officiella register så står hunden fortfarande skriven på min syster. Min syster är alltså fortfarande ägare - Ratsit.se ger en missvisande bild att hunden skulle vara på hennes adress vilket inte stämmer. Min syster har inte sett eller träffat hunden sedan år 2011.

Förvaltaren har med andra ord inte sålt hunden som vi trott, och hon har inte gett bort den heller vilket vore ett lagbrott - hon har istället omplacerat den tills vidare på ett pensionat eller hos någon för oss okänd person.

Vad vi ville ha svar på är om hon kan göra detta rent juridiskt? Är det rimligt att våra föräldrar betalat 13k SKR för en hund som de gett min syster i gåva, och att den hunden sedan omplaceras antingen på pensionat eller hos tredje person? Då har ju våra föräldrar köpt en gåva till Syrran som gått till tredjepart i praktiken. Att hunden fortfarande står skriven på min syster ändrar ju inte på faktumet att hon inte har den hos sig.

Som jag ser det, så har Förvaltaren utnyttjat en gråzon i lagen där hon vare sig gett bort hunden eller sålt den - har hon verkligen rätten att omplacera den? Man får anta att hunden blev Victorias i och med att föräldrarna gav bort den i gåva, och indirekt antar jag då att hennes Förvaltare får rätten att hantera den. Då är bara frågan om en gåva från innan hon fick en förvaltare skall kunna omplaceras i efterhand? Det kanske var detta som Förvaltningsrätten gav svar på år 2011. I så fall är svaret ja att Förvaltaren har makten att ta hunden och sälja eller omplacera den - och hunden har då hamnat hos tredje part vilket inte varit föräldrarnas tanke med gåvan, men det vore fortfarande lagligt.

Då är den tredje frågeställningen:

Är det rimligt att min syster skall betala för en hund som står på henne men som hon inte fått träffa på 8 år? Är det inte så att Förvaltaren skall minska ner hennes utgifter? Borde inte förvaltaren sålt hunden för åtta år sedan? Varför har detta inte skett? Orsakar inte Förvaltaren min syster onödiga kostnader - då en hund som inte befinner sig hos Victoria är en onödig utgift för henne. Borde inte Pensionatet köpa hunden i så fall och ta över betalningsskyldigheten? Det är som jag ser det helt orimligt att min syster år efter år skall betala för en hund som finns hos tredje part.

Förvaltaren har då i praktiken gett bort hunden (omplaceringen är ett bortgivande till tredje part) men där på pappret Syrran fortfarande är ägare. Det är som jag sa i inspelningen, som om någon skulle placera min TV hos en person i Stockholm - men att jag fortfarande står som ägare, vilket innebär att TV-licensen skall betalas av mig?

Då har ju den tredje personen fått en TV gratis, som JAG betalar för, och som han får nyttja - är det rimligt att huvudmannen skall betala för en TV som brukas av tredjepart? Svaret är nej. Och enligt advokat så fick inte min tidigare förvaltare ta min dator och omplacera den - vilket han hotade med att göra runt 2010.

Så, om en dator inte kan omplaceras av en förvaltare, hur kan då en hund bli omplacerad? Men främst - om hunden nu är omplacerad, varför skall min syster kvarstå som dess ägare och BETALA för hunden?

Jag utgår ifrån att hon betalar för den eftersom att den står på henne. Det vore i så fall en onödig kostnad. Tycker det är ett tydligt försummande av uppdraget från Syrrans Förvaltares sida. Kan säga att hade jag varit min Syster hade jag blivit rosenrasande om jag märkt att jag betalat för en hund som inte funnits hos mig på åtta år. Min ex-förvaltare Håkan såg åtminstone till att sälja hunden som jag hade, och ge mig kontanter - Syrrans förvaltare lever inte ens upp till det.

Det är ingen hemlighet att Syrrans förvaltare har en beef med min syster, de var på rättegång mot varandra så sent som i maj förra året. Känns som om hon gör så här för att hon kan - hon verkar vilja djävlas.

Min syster ville att jag skulle ringa å hennes vägnar förra sommaren. Jag gjorde det, men Kaidings Advokatbyrå ringde aldrig upp med svar trots att de lovade att göra detta. Bottenbetyg, särskilt med tanke på att jag sörjer för min person och värnar min rätt - mitt förvaltarskap handlar endast om egendomen. Syrrans är totalt däremot - så jag till skillnad från henne får inleda kontakter med advokater och jurister. Jag kan även betala för rådgivning, men denna advokatbyrå ringer inte ens upp sina potentiella kunder. - Mycket dåligt.

Syrran och jag ser inte längre öga till öga, hon är inte som hon brukade, men jag känner att det är viktigt att lyfta maktmissbruket som pågår i detta fall. Hur många tusentals kronor har Syrrans Förvaltare slösat på en hund som Syrran inte fått se sedan år 2011?

Helt orimligt att hon fortfarande står som ägare, och att hon eventuellt betalar. /Hennes bror.

Tidigare ärende från år 2011:

https://mrnygrenfan.blogspot.com/2012/05/anmalan-till-civilratteforvaltningsratt.html

söndag 9 december 2018

Hjälp gärna till att rösta på följande mods, skapta/sammansatta av mig, eller där jag medverkat på något vis - man kan rösta på alla!

Nummer ett:

Warcraft: Total War: Version 1.5, för Medieval 2: Total War: Kingdoms.


Hjälp gärna till att rösta på Warcraft: Total War: Official Public BETA Version 1.5 som är nummer ett på detta års lista, jag och ett team på Total War Center arbetade mycket med en alfa släppt den 29 mars 2017, och vilken resulterade i ett demo släppt den första september år 2017 (förra årets version på denna lista) men arbetet slutade inte där - den 23 april år 2018 så släpptes äntligen den första spelbara beta-versionen av Warcraft: Total War!

Version 1.0 hade en spelbar kampanj för första gången, och alla spelbara factioner i spelet (raser) hade arméer för första gången - det var en fullständig version om än inte färdig. Den 29 juni år 2018 släpptes version 1.1 som fixade massor av buggar och "krasch till skrivbordet"-problem som fanns i 1.0 versionen. Den lade även till elva nya enheter, för det mesta till rebellerna.

Nu den sjätte december släppte vi version 1.5 som förbättrar ett antal modeller, och lägger till över 60 nya enheter, den lägger även till unika städer till spelet från andra moddar så som Hyrule Total War, Third Age, and Warhammer BotET bland andra. Vi gjorde egna reskins, och använder dem på ett för vår mod unikt sätt. Den lägger till fixar och spelförändringar till det bättre.

Det var ett team på 6 personer totalt som arbetade med att göra alfan till en demo-version, sedan var vi fyra personer som arbetade med DEMO-versionen så att den blev en färdig officiell beta den 23 april i år. Under hösten 2017 var det mest jag och en annan person som arbetade på MOD:en - under våren 2018 var vi alla fyra väldigt aktiva. Endast jag och den här andre personen arbetade på 1.1-uppdateringen under juni månad i år och sedan efter det tog vi alla en paus. 

Arbetet på MOD:en återupptogs i slutet av augusti år 2018 och sedan dess har jag och den här andre personen arbetat konstant på MOD:en - men lite hjälp från en tredje person när han kunnat. Jag har varit team-ledare för teamet bakom Warcraft: Total War och är fortfarande det. Åtminstone en till fet uppdatering som lägger till de slutgiltiga enheterna samt nya röster som skall ersätta Medieval 2 originella röster med Warcraft 1, 2 och 3 röster är planerad. När vi har de sista rösterna och enheterna så är vi klara och kommer lämna över projektet till fansen/spelarna.

Vi har på ett och ett halvt år åstadkommit vad andra MODS inte åstakommit på flera år - men vi har haft mycket fritid på våra händer så har kunnat jobba med mods på heltid!

- Med sina nu 14925 nerladdningar (och det ökar för varje dag) sedan den 23 april i år, så är denna MOD utan tvekan detta års högoddsare!

Rösta gärna på Warcraft: Total War i "MOD of the YEAR"-tävlingen på MOD DB.com.



Filmen är lite utdaterad - då vi nu har lagt till korrekta/nya porträtt för alla enheter och fixat en del saker.


Nummer två:


The Last Kingdom: Wrath of the Norsemen Submod V. 4.0, för Medieval 2: Total War: Kingdoms.


Hjälp gärna till att rösta på The Last Kingdom: Wrath of the Norsemen Expansion Submod V 4.0, som är nummer två med ytterst liten marginal på detta års lista - med sina 7269 nerladdningar!

MOD:en hade en stor uppdatering den 18 december år 2017 kallad Version 3.8, efter förra årets tävling var avslutad (slutar den elfte december varje år och startar den första) och jag laddade upp fixar för olika buggar i en mindre uppdatering den tionde februari i år kallad version 3.9 - version 4.0 blev släppt den andra december i år och var en mindre uppdatering med korrigerade filer i spelet som ändrade saker till det bättre i spelet. Version 3.8 var dock en uppdatering av större mått och det är den som egentligen är med i detta års omröstning.

I have a problem to access the link directly to the voting, but you can vote on the mod over at it's page on MOD DB (it shares page with the original TLK mod made by Danova and his team):



Nummer tre:


Mr_Nygren's Marvel VS DC-Universe MUGEN V 3.0 (2018), för MUGEN Game Engine.

Hjälp gärna till att rösta på Mr_Nygren's Marvel VS DC-Universe MUGEN V 3.0 (2018), uppdaterad den 26 januari år 2018 - har sjunkit från förra årets nivå på 9k+ nerladdningar till 7142 i år - och är därmed marginellt efter MOD nummer två på listan.



Nummer fyra:


Wrath of the Norsemen: The Baltic: Version 3.2, för Medieval 2: Total War: Kingdoms.

Hjälp gärna till att rösta på Wrath of the Norsemen: The Baltic: V 3.2, hade en större uppdatering än planerat den 12 februari år 2018, och där det lades till unika rebeller över hela kartan, buggade enheter korrigerades, unika städer fixades så att de verkligen dyker upp i spelet, diplomati lades till då det saknats helt tidigare (länder/stammar saknade relationer från starten innan) och en del annat.

- Med sina 1810 nerladdningar sedan förra året så är det en stabil fjärde plats. Rösta på MOD:ens sida via denna länk:

https://www.moddb.com/mods/wrath-of-the-norsemen


Nummer fem:


Final Fantasy VII: The Shinra Character Overhaul MOD DEMO V. 0.5, för Final Fantasy VII PC.

Hjälp gärna till att rösta på Final Fantasy VII: The Shinra Character Overhaul MOD DEMO V. 0.5, jag har spenderat tid lite då och då sedan år 2015 med att byta ut huvudkaraktärerna i detta spel mot Shinra-karaktärer, eller skurkar som Dyne - MOD:en är inte färdig men i år så släpptes den första DEMO-versionen, efter att jag tidigare år endast släppt enstaka karaktärer. Jag gjorde även klart tre nya karaktärer i år, förbättrade två gamla, samt lade till två alternativa versioner av den äldsta av mina karaktärer.

- Med 18st nerladdningar för demot så är det den minst nerladdade, lägger man till nerladdningar för enskilda karaktärer så har vi 46st för Rufus Shinra, och 206 stycken för Scarlet of the Shinra.

Man får tänka på att FF7 släpptes år 1997, och att min mod skulle ha varit enormt populär kring år 2006-2007 - men år 2018 verkar de flesta fansen inte vara de som hänger på MOD DB. De yngre verkar ha missat FF7.

Vote for Final Fantasy 7 The Shinra CHARACTER overhaul MOD. in the 2018 Mod of the Year Awards


Som ni kanske har märkt så inkluderar jag inte Game of Thrones: Enhanced detta år. Den MOD:en har inte uppdaterats under år 2018 och är därför inte med i tävlingen. 

Den hade 18k nerladdningar under förra årets omröstning, och nu ligger de på 35791 - vilket innebär att 17791 personer har laddat ner MOD:en sedan senast. Den vore alltså nummer ett om den fått en uppdatering detta år.

fredag 30 november 2018

Facebook suger när det gäller deras blockeringar - går inte att överklaga, eller att lyfta synpunkter alls! Blev blockerad i tre dagar från att göra gruppinlägg för en post som på intet sätt kränker någon, och där jag lyfter att adopterade sätts i fack och bemöts och behandlas som invandrare - posten var antirasistisk, inte rasistisk - men går inte att lyfta detta!


Jag hade postat detta som står nedan i en grupp för många månader sedan, men först nu fick jag ett meddelande om att inlägget "bryter mot Facebooks community standard" och sedan skrev de att man blockerats från sajten i tre dagar - finns ju ingenting kränkande i posten, men jag kan förstå att de misstolkat den!

Helt värdelöst att det är omöjligt att överklaga eller ge sin syn på blocken. De kanske tolkat den som rasistisk eller nedlåtande mot invandrare? När den egentligen kritiserar vita människor i länder som Sverige för att dra mig och andra adopterade över samma kam som flyktingar så fort någon skit händer..

- Jag menar, skulle aldrig springa runt och skjuta folk i gänguppgörelser eftersom att jag inte fostrats så - men så fort någon som har mörk hudfärg gör något dylikt så blir man själv drabbad av misstankar eller negativitet. Andra färgades brott har en negativ påverkan på oss färgade som sköter oss i jämförelse.

Så otroligt dåligt av Facebook att inte ha någon som helst överklagningsmöjlighet - säkert en svensk avdelning som tolkat inlägget nedan fel..

Edit: Jag lyckades komma in på Facebook, men är blockerad från att skriva i grupper, posta kommentarer och gilla saker. Så det är inte så illa som jag först trodde - kan skriva PM fortfarande!


"Well, det är nog ett flertal som inte är medlemmar utav SD, men som ändå har synen på svarta som just "negerslavar" eller så kalalde gratisarbetare.

Jag tycker mig nämligen märka en viss intolerans mot alla som inte är vita just för att de inte är vita.

Jag själv som aldrig betett mig likt en invandrare från Somalia kan t.ex. ändå få samma fördomar och förakt mot mig av de som inte känner mig, men som känner till vissa mindre positiva saker som jag gjort.

Det blir typ som om man hamnar i samma fack fast man egentligen tycker att man hör hemma bland vita svenskar som begår fel, då man är en vit svensk mentalt men inta bara för det är felfri.

Men är man mörk så har man ju tydligen inga likheter med vita svenskar, och alla med invandrarna.. Visar på hur man placeras i fack enbart pga sin hudfärg alternativt sitt ursprung.

Ursprunget är ju egentligen utan betydelse för en adopterad som adopterats i riktigt späd ålder. 

Jag anser att även om denna kvinna sa det öppet så är det vanligare än man tror att vita medelålders svenskar har denna uppfattning om "negroider".

Och att man vill minska födelseantalet hos alla grupper utom den vita är ju också en självklarhet.

Den vita befolkningen vill man däremot utöka, men feminismen sätter käppar i hjulet för det."






måndag 5 november 2018

Barn- och Ungdomspsykiatrin framställs som "räddningen" i en artikel på Expressen - de förstörde mitt och min systers liv!



Fy helvete vad jag vill spy åt denna propaganda-artikel, som försöker förhärliga barn - och Ungdomspsykiatrin - vore det inte för att min mor tog mig och syrran dit så hade ett tio-årigt helvete med psykiatri och förvaltarskap aldrig inträffat..

- Pratar man och öppnar upp på BUP så skriver de ner det negativa som de kan använda mot den som snackar - flera år senare får man LSS, SoL och förvaltarskap med deras till stora delar vinklingar, floskler och överdrifter som grund!

Denna pissartikel lyfter fram BUP som de som räddade denne unge man, det var stället där han kunde öppna upp - för helvete, hade jag aldrig pratat där så hade de inte haft ammunition mot mig som ung vuxen för att kalla mig allvarligt psykiskt störd/sjuk efter ett olaga hot.. - Vilket de gjorde år 2012..

Att gå till BUP är ett stort misstag, att morsor tar sina barn dit är ett förräderi de gör av ren dumhet - BUP förstör unga människors liv, likt de saboterade mitt liv - jag menar, jag har tvingats leva som en person med mentalt handikapp i vuxen ålder på grund av de där lögnerskorna..

- Jag, en person som ansågs fullt normal de första 16 åren, och pluggade skola med normala elever - jag gick inte särskola..

Men naturligtvis så behandlas man som ett sär efter att BUP vridit och vänt på ens historia i journalen.. De skriver verklighetsfrånvänd skit - och alla myndigheter tror på det som står skrivet. I Sverige finns inget tjänstemannaansvar - så de låter lögner vara sanningar hellre än medger att något blivit galet.

Ett gäng psykopater styr på våra institutioner. Vore det straffritt hade de fått en kula för sina lögner för längesedan. Men systemet är riggat för dem..

- Spyr åt denna artikel som syftar till att få naiva pojkar/unga män att sälja sig själva till psykiatrin!! - Man blir en systemslav när man pratar med BUP..

- Ge det några år och de kastar på dig hjälp för särelever..

PS: Jag behövde få ut detta, kan inte bara se på när media som Expressen hjälper Barn- och Ungdomspsykiatrin att lura in nya offer in i deras verksamhet där de tjänar pengar på att ruinera unga människors liv.

- För BUP gäller det som konstaplar sade förr: "Du har rätten att förbli tyst. - Allt du säger kan och kommer att användas emot dig!"

torsdag 23 augusti 2018

Final Fantasy VII: Shinra MOD: NEW Dyne playable character finished tuesday!

I've finished my new Dyne playable character, swaping Barret Wallace with Dyne and vice versa - all in all 9 models touched! Dyne is Barret's childhood bestfriend, who turned mad after he lost his wife and daughter due thanks to the evil Shinra organisation, not knowing that his daughter Marlene actually survived and were adopted by Barret as his daughter - in the original game he just wants to "destroy everything, including himself" - and he can do this due to his arm which carries a gun just like Barret's.

I always loved his story even before i got into shit myself, and always wanted to play as Dyne - i've replayed the Corel Prison many times both for the story and for the wonderful music playing. In any case, Dyne isn't really a Shinra character - as he hates "The Shinra" - but he is a boss-character with a great story and as such i thought he fit in the mod. Also, he is a better fit storywise than Hojo as he does have a gun-arm just like Barret.

I started with Dyne's battle model (the one based on Barret and not the NPC model) in march of 2016 - but i decided to finish the character during last saturday. I finished three models that evening, but then on sunday instead of finishing the character i were busy on other real-life matters such as being on a dinner with the AfS (Alternative for Sweden) leadership. And as such, i got almost nothing done that day - instead i continued work on the character during the tuesday night and finished the character tuesday morning.

Last updated tuesday the 21 2018.



Dyne Overhaul Mod V 1.0




torsdag 16 augusti 2018

Final Fantasy VII: The Shinra CHARACTER overhaul MOD - updated two weeks ago! For Qhimm.forums!

The original Scarlet of the Shinra models have been updated.

Last updated on aug 2 2018 - includes the other two Scarlet alternate versions as well.



Download-link:

Scarlet MOD V 3.4. (Original Improved Version)


Then i did update the Rufus Shinra models slightly.

Last updated on July 29 2018.



Download link: 

Rufus MOD Version 2.0


I've also added the new character Dark Nation (replacing RED XIII/Nanaki).

Last updated on july 30 2018.



Download-link:

Dark Nation Mod Version 1.0


Then i did add a new alternate version of my Scarlet character being a mix between the original PRB-version and Kaldarasha's Scarlet. 

Evil Aerith is now Kaldarasha's Aerith battle model also in the field.

Last updated on july 31 2018:



Download-link:

Scarlet MOD MIX (Mine & Kaldarashas) 1.0.


Then i did the complete Kaldarasha Scarlet as a playable character as well.

Last updated on july 31 2018:



Download-link:

Kaldarasha's Scarlet NPC Playable Version 1.0!


Then finally i finished the new character of Elena the Turk - replacing Tifa Lockhearth and vice versa in both the field and battle. 12 models changed!

Last updated on aug 2 2018:



Download-link:

Elena the Turk Overhaul MOD V 1.0

Final Fantasy VII PC: Elena the Turk MOD v 1.1:








lördag 14 juli 2018

Åkesson (SD) öppnar för homoadoptioner - påstår att gamla SDU låg bakom tidigare linje - Jag tycker personligen det är beklämmande!

Jag och min tvillingsyster är adopterade från Brasilien år 1990 - till ett kristet svenskt par som värderade kärnfamiljen.

PS: Den som påstår att jag eller syrran led av autistiska drag i tonåren (16 års ålder) kanske motbevisas av gamla bilder, ett av skälen till att jag la ut dem. Vi lekte ju hela tiden med varandra, inte för oss själva - när vi var små.. Olikt den med autism och som leker för sig själv, samt ej kan leka med andra.

Som jag påstått tidigare så är diagnoser ett maktmedel man använder mot folk som betett sig oönskat, och det används så att samhället kan skjuta över sina egna problem på individer - ofta den/de adopterade barnen.


Där sjönk Åkesson. Tycker personligen inte om folk som ändrar sina åsikter.. Har hållit fast vid mina i alla år.

I vilket fall, som adopterad tycker jag inte adoptioner av utomeuropeiska barn till ett västerländskt land är positivt - finns för mycket misstänksamhet och rasism mot folk som ser annorlunda ut för att sånt skall funka. Det fungerar säkert utmärkt i barndomen men sen då?

Nej, jag tycker adoptioner borde fokusera på inhemska barn (etniska svenskar som är vita) först och främst - så slipper barnen drabbas av utfrysning senare i livet.

Gällande homoadoptioner så har jag varit negativ sedan 2006.. Inte för att jag ser saker från ett föräldraperspektiv (likt förespråkarna gör, de ser det utifrån perspektivet att alla måste få bli föräldrar) utan för att jag ser det från ett barnperspektiv - att barn förtjänar både en mamma och en pappa..

I dagens samhälle med extremfeminism så vill iofs många att barn skall växa upp utan fäder.. Så rätten till en pappa värderas inte starkt längre. Men jag håller fast vid att det är en viktig punkt för ett barn och specifikt pojkar.

Vad adopterade barn anbelangar så riskerar de nog mycket ret och mobbning endast för att de ser annorlunda ut. Skall man då lägga till homosexuella föräldrar så de blir mobbade för det med? Två mammor kan inseminera istället, då blir barnet också likt den ene av föräldrarna - mycket bättre alternativ.

Två pappor låter riskabelt, med tanke på pedofilrisken - och varför är två homosexuella män okej som föräldrar men inte en pappa och en mamma där pappan är "vanlig heterosexuell man"? Kanske tycker politikerna att bögarna är tillräckligt feminina för att vara bra pappor.. Likt Morsorna - och olikt riktiga pappor så är de inte manliga..

Men jag måste säga att pojkarna behöver riktiga fadersgestalter, inte bögar, att se upp till och lära av - adopterade barn riskerar både pedofili och mobbning med homosexuella pappor. Så jag är motståndare till det.

Förstår inte varför Åkesson är för, tror han på allvar att större delen av svenska folket är positiva till homosexuella föräldrar för adoptivbarn? Min åsikt som adopterad själv (före detta adoptivbarn - nu vuxen) är ett fett nej till detta.. Behöver bara gå till mig själv, för att inse att jag ej velat ha två Mammor.. Eller två pappor..

När Morsan inte förstod en så förstod farsan, och Morsan har andra kvalitéer än Farsan. Bättre med två olika kön än två lika som föräldrar.

tisdag 10 juli 2018

Smarta och relativt kända engelsktalande kvinnor från Australien, USA alternativt England ger sin syn på feminismen - svenska kvinnor har mkt att lära kring olika vågor av feminism och varför tredje och fjärde vågen är icke tilltalande!


WHY I'M NO LONGER A FEMINIST | The Postmodern Family EP#119

Lillian talks about modern day feminism as a Trojan horse and the difference between Equality of Opportunity and Equality of Outcome. 


4 REASONS WHY FEMINISM IS FULL OF HYPOCRISY


The "girls are smarter" shirts are still available at Target Australia. Just FYI.


Why I'm Not A Feminist | Please Watch

I really didn't know if this video would go up or not. I constantly feel like I'm shamed by others into being a Feminist simply because I'm a woman and I don't think that is fair. The term Feminist doesn't represent the core values that it used to represent years ago. If I had been born back then, I would have definitely been a feminist. I think the original creation for the movement had wonderful roots and I still support those stances today. I also support a lot of the movements that are working towards equality today, however the radical third and fourth wave feminist extremists have really turned the term into something that I simply cannot identify as.


lördag 7 juli 2018

Riktigt bra att AfS (Alternativ för Sverige) upprop till stöd för Bernt angående hans avslöjande av ålder på "ensamma flyktingbarn" uppåt 30 via tänder har samlat in 500k+ till Bernt som annars riskerade att hela familjen skulle bli ruinerade!



Länk till Bernts hemsida med info:
http://berntherlitz.com/

Riktigt bra, de försökte ruinera hela hans familj för att han gjorde det rätta och ifrågasatte åldern på de vuxna personer han testade tänderna på.

Bernt förstod inte varför han blev behandlad så? Jo, eftersom politikerna redan känner till sanningen. De ljuger medvetet för att vanligt folk skall acceptera invandringen av män uppåt 30 - de vet att svenska folket säger ja till små barn, men inte till 30-åriga män - så de ljuger genom att få läkare att intyga falskt att männen är under 18 år gamla.

Pga sekretess så kan man inte kontrollera uppgifterna, och som alltid i Sverige numera så gäller pappret i byråkratin - står det skrivet att en gås är en anka så tas gåsen för en anka - det är så byråkratin i Sverige ser ut och fungerar!

Och med detta sagt, så är det uppenbart att de som medvetet för svenska folket bakom ljuset, - inte uppskattar när en tandhygienist avslöjar lögnerna - Bernt kanske trodde ett misstag skett, men detta är medvetna lögner till folket för att kunna få in fler vuxna invandrade män - när Bernt avslöjade bluffen gynnade han även AfS och SD i deras uttalanden om att ensamma flyktingbarn är vuxna män - han levererade underlag för deras påståenden - något som skadar det ljugande etablissemanget.

Därmed skulle han ruineras i en rättsprocess, startad av hans arbetsgivare Region Gotland - över 400k i skulder! Tack vare AfS upprop så har Bernt nu samlat in tillräckligt med pengar för att klara av denna skuld till rättsstaten.

Han är dock fortfarande under hot att bli fängslad för brott mot sekretesslagen. Vi får se hur det går.

Jag personligen ser med väldigt kritiska ögon på en byråkrati där pappret gäller, snarare än verkligheten - och där tjänstemännen som ljuger friskt i pappren aldrig tar ansvar för vad de skriver - vilket raserar många människors liv eller marginaliserar dem.

tisdag 19 juni 2018

Mina tankar och funderingar från den 18 Maj år 2018 gällande min syster och hennes nuvarande dilemman..

Bild från mars 2016 efter en rättegång där syrran varit målsägande.

Syrran har hamnat i allvarliga bekymmer, så jag är smått förbannad på henne..

Först och främst hamnade hon i dåligt sällskap och tog droger och skit när jag avtjänade mitt straff mellan år 2012 och år 2014 på slutenvården, och fick mentala bieffekter på grund utav det - går t.ex aldrig att resonera med henne när hon blir arg, och hon kan växla rätt fort.

När hon är på bra humör så går det att resonera med henne, men minsta lilla att man nonchalerar hennes ständiga konflikter med sin pojkvän, eller hennes Instagram-publiceringar - så blir hon rejält förbannad.

Och när hon blir rejält förbannad så börjar hon direkt att gapa om att skicka folk på en (hennes kontakter inom drogvärlden) eller att döda en, något jag lärt mig att bara ta med en nypa salt för jag fruktar henne ej - men, hon gör så mot alla!

Nu har hon tydligen varit på förhandling igår (den 17 maj år 2018). 

Jag ska få alla detaljerna efter klockan ett. Misshandel och olaga hot tror jag. Misshandel mot några i personalen på hennes LSS-boende. Hot mot hennes förvaltare. Jag ville egentligen gå på förhandlingen.

- Men hon ringde mig för några dagar sedan och började prata om barnsliga dispyter med någon danslärare. Hon dansar ju med yngre på ett av Kommunen anordnat dansställe - och är rätt bra på att dansa, även om jag hela tiden sagt att hon bör dansa med jämnåriga. Detta har hon gjort i flera år.

Jag var väldigt tydlig över telefonen att jag ej orkar bry mig om hennes tjafs med dansläraren angående filmning av dansandet, vilket tydligen är förbjudet och det gillar inte min syster då hon vill ha allt filmat så att hon kan visa upp sina danskunskaper på internet. 

Efter att jag sagt att jag inte orkar bry mig om deras i mina ögon barnsliga konflikt, då blockerade hon mig på Facebook vilket hon använde för att ringa mig. Sedan hörde hon av sig nu (den 18 maj 2018). Angående rättegången som hölls igår, i tingsrätten - hon har även begärt ut alla sina psykjournaler.

Jag fick faktiskt allt från BUP om henne år 2013 plus en del Vuxenpsyk-material från 2007 och några år framåt. Vet ej om det existerar mer än så kring henne, men förmodligen har där tillkommit en del rörande hennes missbruk. Hon påstår nu att hon riskerar fängelse eller rättspsyk. 

Jag själv tycker och anser att hon betett sig som en idiot. Jag har varnat henne för rättspsyk flera gånger, jag har vid varje konflikt mellan oss de senaste åren (och som alla hade sin grund i att jag inte tog henne seriöst nog kring hennes konflikter rörande dansen eller hennes pojkvän och förmodligen inte brydde mig nog mycket) påtalat och varnat henne att ifall hon fortsätter att bete sig som i årskurs åtta så riskerar hon rättspsyk. Jag själv blev mer konsekvenstänkande efter slutenvården, då jag ej vill tillbaka till slutenvården - men min syster som alrig upplevt slutenvård agerade fortfarande helt utan konsekvenstänk. Hon brukade inte lyssna utan kom bara med motangrepp när man försökte varna henne för risken att hon kan bli dömd till vård.

Blir hon arg så blir hon våldsam och hotfull. Hon kan inte kontrollera sig, det har blivit värre efter hennes drogmissbruk. Hon agerar som i årskurs åtta när vi var 14-15 år och slogs hela tiden om datorerna. Hon riskerar att bli inspärrad betydligt längre än två år ifall hon döms till slutenvård på rättspsyk. Så hon spelar ett farligt spel här minst sagt.

Det är också av detta skäl jag sagt åt henne flera gånger att något bör göras åt hennes diagnoser, som aldrig utretts på nytt sedan 2006 vad jag vet - så hennes marginella retardation anses fortfarande gälla olikt min - vilken motbevisades när jag gjorde min RPU sommaren för sex år sedan år 2012. Detta skulle ha omprövats innan hon ställer till en sådan här sits för sig själv. För nu löper hon risken att bli dömd till rättspsykiatrisk slutenvård - på grund utav diagnoserna!

Så det ser mörkt ut. Inte nog med det, svensk lag säger att hon ej kan ha förvaltaren som motpart i en rättegång, och samtidigt ha den förvaltaren som sin ställföreträdare. När jag var i domstolen angående hot mot min tidigare förvaltare (hoten skedde år 2010 - rättegången var 2012) så hade jag en ny förvaltare tilldelad. Han var alltså inte min förvaltare när rättegången tog plats - vilket inte är fallet med min syster. Detta ger hennes förvaltare dubbla intressen, då hon dels skall företräda min syster och få hennes intressen värnade (bli friad t.ex.) och samtidigt värna sina egna intressen (få min syster fälld) på samma gång. Det är som om någon som stämmer mig skulle företräda mina intressen samtidigt som hon försöker få mig fälld i domstol - kan det bli mer JÄV än så? Uppenbarligen kan hon inte sitta på två stolar samtidigt som fallet är här.

Så det kan ha skett ett fel här, att syrrans förvaltare suttit kvar som tilldelad förvaltare - samtidigt som hon är i rätten mot min syster som både målsägande (blivit misstänkt utsatt för olaga hot) och vittne för en annan målsägande dessutom. Hur kan hon samtidigt värna syrrans intressen som står helt i strid med hennes egna?

Det är olagligt vad jag vet - men syrran skulle begärt en ny förvaltare av Överförmyndarnämnden innan rättegången ens påbörjats. De kan inte sitta mot varandra i domstol så länge förvaltarskapet är aktivt med målsäganden/vittnet som förvaltare för misstänkt gärningsman. Enligt svensk lag skall hon i vart fall ha rätten att i denna situation få byta förvaltare till någon som inte är en motpart i rätten. Så hon har uppenbarligen inte känt till sina rättigheter, och jag gav henne informationen men hon agerar ju aldrig på egen hand.

Jag sa detta till henne i god tid. Hon lyssnar och håller med, men är för fan sämst på att agera. Hon gör ingenting, beter sig som ett barn och förväntar sig att andra (jag) ska ordna allt åt henne för hennes räkning. Något som försvåras av att förvaltade personer bara är omyndighetsförklarade i praktiken, och inte juridiskt - så hon förväntas som myndig sköta sådant själv! Och sen ifall jag också, trots min intelligens och mina kunskaper, trots detta placerats under förvaltarskap 2009-2010 - så säger lagen att jag ej får företräda personer juridiskt. Så hon kan inte ge mig en fullmakt eftersom att jag ej får vara hennes ställföreträdare då jag själv har förvaltare. Här blir det dock intressant, eftersom syrran har totalt förvaltarskap - där jag endast har förvaltarskap över egendomen, och hon därmed ej får dela ut fullmakter heller.

Så ifall min syster skulle vilja dela ut en fullmakt, så säger lagen att det är henens förvaltare som har den rätten - inte min syster! Och förvaltaren är motpart i målet - kan det bli mer JÄV än så? Varför skulle henens förvaltare dela ut en fullmakt till mig i ett ärende där hon själv är motpart?! Sen råkar ju mitt förvaltarskap vara i vägen, men ifall det inte varit där - så hade jäv-situationen varit uppenbar.

Innan min syster började att missbruka droger så upplevde jag att hon var enklare att resonera med och kunde ta annorlunda åsikter och kritik bättre - hon var mer förståndig. Nu kan hon agera förståndigt, men minsta kritik av någonting hon påstår - och hon blir flygförbannad. Så var det inte förr, det krävdes mer förr - nu exploderar hon ofta.. Och det är ett omöjligt koncept på rättspsyk. Personer som är våldsamma och omöjliga att hantera kan till och med bli isolerade, bältade och i värsta fall ges elstötar. Så hon riskerar att få rejäla bekymmer ifall hon döms till vård istället för till fängelse!

Jag skötte mig galant och det tog nästintill två års tid (12 juli år 2012 till och med februari/mars år 2014) innan jag överfördes från slutenvården till den öppna vården. Sedan befann jag mig på öppenvård i ett halvår fram tills den 9 sep 2014. Då räknar man inte med häktet där jag befann mig mellan 22 maj 2012 och den 12 juli (minus två veckor på RPU utredning nere i Huddinge). Syrran är åtminstone inte häktad. Jag hade dessutom RPU utan särskild utskrivningsprövning.

I min mening är fängelse det enda rimliga i min systers fall. Annars kanske hon inte är ute på tio år - för brott som ger några månaders fängelse! Sedan har man tagit bort rätten till internet på rättspsyk så det är mycket sämre där nu. Det krävs dessutom att man har lägenhet för att de ska vara villiga att skriva ut en - de kan inte skriva ut någon till gatan. Något syrran riskerar att inte ha eftersom hon fyller 30 om ett och ett halvt år - och då ryker aktivitetsersättningen som betalar hennes hyra. Enda möjligheten blir då så kallad sjukersättning som är svårare att få på grund utav regeringens försämringar i LSS och dylikt.

Min syster är inte som mig. Hon har alltid varit värre - det sa experter redan när vi var riktigt små. Men naturligtvis tyckte feminist-tanterna på BUP under högstadietiden kring år 2004-2006 att jag som kille är och var skurken - så de framställde mig som värre än henne i högstadiet, som om alla konflikter med syrran och föräldrarna var mitt fel.

Jag är fysiskt starkare och fick därför övertaget i de flesta fysiska drabbningar mellan oss. Men syrran hade alltid det våldsammare temperamentet och blev lättare arg för saker. Rena småsaker och hon kunde bli förbannad - där jag faktiskt krävde lite mer för att bli förbannad än vad hon gjorde. Jag var alltså den lugnare av oss två - men då hon var tjej så tyckte feminister på BUP att hon var offret när vi varit i luven på varandra - och jag håller inte med..

Som jag ser det måste syrran få fängelse snarare än slutenvård - eller överklaga och begära ny förhandling av olika skäl.








lördag 9 juni 2018

Star Wars fans som mig är inte emot kvinnor eller svarta i Star Wars - vi ogillar när karaktärer oavsett hudfärg och kön har dåliga roller, och specifikt när äldre karaktärer förändras negativt!


Det handlar om hur karaktärerna blir porträtterade i filmen - inte om deras kön eller hudfärg - deras roller suger helt enkelt i de nya filmerna!

Denna film är en film som spekulerar i att Kathleen Kennedy, President för LucasFilm efter Lucas - ska avgå i september! 

Jag ger här nedanför min syn på det som tas upp kring färgade skådespelare, kvinnliga skådespelare och feminismen i Star Wars.

Vi har inget emot kvinnor och svarta i Star Wars.. Jag är inte vit heller.. 

Jag gillade kvinnliga karaktärer som Mara Jade, Padme Amidala och Twilek jedis från det utökade universumet. Spelade alltid kvinnlig Jedi i Knights of the old Republic - och har inget mot svarta skådespelare som Lando.

MEN - svarta karaktärer behöver ha badass-roller och inte framställas som mesar.. Och i nya filmer ger de svarta skådespelare skitroller som jag inte vill jämföra mig själv med. Finn var okej i AFA men i TLJ hade han inget annat syfte än att vara en svart i Star Wars - ingen bra personlighet eller historia.. 

Det sitter inte i att jag som mörk behöver se mörka på skärmen.. Under hela min uppväxt identifierade jag med vita män eftersom de hade alla roller. Svarta kan identifiera med alla färger på film - så länge karaktären är grym! På samma sätt som att massor av vita killar älskade svarta Wesley Snipes i Blade. Då han var badass - problemet med svarta i dagens filmer är att de är töntar. Vita gillade även svarta rappare sådär för 15 år sedan för de var tuffa och hade stil. 

Det sitter inte i hudfärgen - utan i rollen..

Svarta får dåliga roller vilket innebär dålig representation. Jag identifierar hellre med en badass vit än en töntig svart. 

Detsamma kan sägas om kvinnliga roller. Där jag inte har något emot kvinnor i Star Wars. Men de måste porträtteras på rätt sätt. Felet med Rey är att hon tilldelas stor förmåga, kraft och dylikt utan träning, tidigare erfarenhet etc - hon besegrade Kylo Ren trots att han blivit tränad i flera år av Luke Skywalker, där hon själv aldrig hållit i en ljussabel. Hon besegrade Luke utan större svårigheter, hon klarade av att flyga Millenium Falcon lika bra som Han Solo första gången hon satte sig i rymdskeppet - där han kört skeppet i över 40 år.. Kort och gott hon är för bra på allt, och har inga svagheter alls - och den enda förklaringen till hennes förmågor är att hon är kvinna.. Sedan när var kvinnor bäst på allt de gör bara för att de är kvinnor? Det kallas för "Mary Sue".. 

Bra kvinnliga karaktärer behöver byggas upp. Likt Luke som började som en bonde i rymden, och utvecklades till en Jedi Riddare. Kvinnor som Rey startar som bäst och stannar så - det duger inte för oss fans som gillar när karaktärer växer och blir bättre genom filmerna. Jag gillar skådespelaren för Rey men hon förtjänade en klassisk historia likt Luke - fast ny. Och det vore helt okej att hon är okunnig i episod sju men utvecklas genom trilogin. Det suger när hon har allt från starten och inte behöver lära sig något eftersom hon redan kan allt.

Angående de andra kvinnliga karaktärerna så var de värdelösa karaktärer. Admiral Koldo från TLJ var en lila-hårig SJW karaktär endast där för att trycka ner de vita manliga karaktärerna runt omkring henne, sprida feministiska slagord och allmänt är hon en politisk propagandakaraktär - dessa har ingen plats i Star Wars och förstör serien med sin politiska propaganda. Jag vill som fan bli transporterad till en galax långt långt borta - inte uppleva politiska budskap som jag stöter på varje dag i det verkliga livet - bli nedtryckta i min hals..

Galaxen känns inte långt långt borta när politisk feminism trycks ner i min hals.. 

Med detta sagt så gillar jag ju karaktärer av traditionell feministisk karaktär som Leia och Padme - men de är fortfarande feminina badasses. De är inte feministiska propagandaorgan. Visst - de sprider det feministiska budskapet att "kvinnor kan", men de gör det på RÄTT sätt. 

- De är grymma karaktärer - till skillnad från Admiral Holdo som är ett propagandaorgan.

Slutligen angående den koreanska karaktären Tico så suger hon som karaktär. Inte för att hon är korean utan för att hon inte tillför storyn något. Hon finns där bara för att meddela publiken att vi har färgade kvinnor representerade - men likt den svarta nya karaktären i TLJ Finn, så är hon totalt ointressant som karaktär. Karaktären blir då bara ett tillägg för att skaparna av filmen vill ta politiska poäng..

Ge henne en grym roll och jag har inget problem med att hon är korean. Men sluta lägga till färgade bara för mångfaldens skull - när de inte får intressanta roller utan endast finns där för att fylla en kvot..

Sedan avskydde jag relationen mellan Finn och Tico - ville se en badass Finn i relation med Rey. Varför måste svarta alltid paras med andra färgade.. Vita och svarta fungerar utmärkt. Jag själv väljer en vit kvinna över någonting annat vilken dag som helst - så länge hon är feminin.

lördag 26 maj 2018

Män kan inte längre ha sex med kvinnor i Sverige, efter den första juli år 2018, utan att de riskerar att bli våldtäktsmän!

Denna text är ett betänkande och utlåtande gällande en artikel på Aftonbladet som ni kan läsa här:


"Alla män är potentiella våldtäktsmän" - Ja, självklart - när man ändrar lagen så att det finns så kallad "oaktsam våldtäkt" där vanligt sex klassas som våldtäkt ifall kvinnan i efterhand påstår at hon ej samtyckt, och mannen ej kan bevisa motsatsen - vilket innebär att ord står mot ord men att han inte haft uppsåt.

Denna ord-mot-ord situation leder till brottet "oaktsam våldtäkt" eftersom mannen inte haft uppsåt att våldta någon, men rätten går efter kvinnans/offrets synvinkel i frågan.

Dessutom - det krävs ej längre våld, hot eller att kvinnan varit i ett "utsatt tillstånd" för att det skall klassas som våldtäkt..

Så kort och gott - allt sex är våldtäkt så fort kvinnan i efterhand påstår sig inte ha givit samtycke.

Vad gäller klausulen om att man kan ge samtycke på andra sätt än i skrift, t.ex. genom kroppsspråk och teckenspråk - så blir det nog svårt att bevisa i domstolen at man mottagit ett sådant samtycke. Kvinnors ord kommer lyssnas på i dessa situationer och det enda sättet att bevisa är att filma hela akten.

Dock så är filmning olagligt, men man döms antagligen hellre för "olovlig filmning" än för "Oaktsam Våldtäkt".

- De nya lagarna är ett resultat av det feministiska klimat vi idag lever i, och Feministiskt initiativ har nu rätt i att "ALLA män är potentiella våldtäktsmän" - eftersom alla män potentiellt kan ha frivilligt sex med en kvinna - och det är nu olagligt ifall du som man/kille inte kan bevisa att hon lämnat samtycke..

Flera människor i Sverige har med rätta velat se fler domar mot våldtäktsmän i Sverige (specifikt alla de flyktingar som gruppvåldtagit, åtalats - och sedan friats eller fått lindriga domar) - men den här lagstiftningen löser problemet med för få våldtäktsdomar genom att göra vardagligt sex till våldtäkt helt på kvinnans nåder.

- Detta är i princip detsamma som att överföra makten över sexet 100% till kvinnan - och varje man skall därför veta att den kvinna man ligger med i Sverige har nu makten att få dig fälld för våldtäkt - ifall du inte har fasta bevis för samtycket.

Inte heller räcker det med att ha ett samtycke för sexet, man måste även se till att få ett samtycke för varje ny akt under samlaget - får du samtycke för samlag och ligger och gör en sak, då måste du inhämta nytt samtycke när ni byter position och gör ngt nytt - med denna lagstiftning finns här flera möjligheter för kvinnan att få mannen dömd för våldtäkt.

Det är numera, eller med start den första juli år 2018, mycket farligt att ha sex som man/kille i Sverige. Kvinnorna kan göra vem de vill till våldtäktsman.

Naturligtvis, enda skälet att få en fattig man dömd skulle vara att hämnas på denne, alternativt för att få sympatier - men det finns en stor risk att kvinnor kommer förföra och ha sex med män som har mycket pengar - och sedan åtala för våldtäkt.. För de kommer tjäna massor av pengar på att få välbärgade män dömda för våldtäkt - och männen får betala flera hundra tusen samt riskerar fyra års fängelse.

Personligen är jag glad att jag inte har sex med svenska kvinnor. Feministerna är farliga, vårt samhälle riskerar att bli ett matriarkat där män inte kan titta på en kvinna utan att det tillslut blir ett övergrepp - vi är på väg mot ett samhälle där kvinnorna har total makt och män kan fängslas för att de i princip bara träffat fel kvinna..

Enda lösningen blir att undvika kvinnor i Sverige och träffa kvinnor utomlands. Det är i de banorna jag funderar..

Naturligtvis kommer domarna mot invandrargäng att fortsätta se likadana ut, och denna lagstiftning är riktad främst mot de "onda" vita svenska männen - som så klart sköter sig för bra för att med våld, hot eller dylikt våldta svenska kvinnor - i för hög utsträckning.. Så Riksdagen har nu röstat igenom att även vanligt sex är våldtäkt för att få fler vita män dömda. Tyvärr tror jag adopterade som mig själv blir behandlade som de vita i förhållande till lagstiftning som denna.

Gruppvåldtäkter kommer fortsätta i samma mängd som tidigare, men nu kommer statistiken jämnas ut och bli mer jämställd mellan gängen och de inhemska svenskarna - tack vare att allt sex är våldtäkt så fort en kvinna uppger att hon ej gett samtycke, och mannen nu tvingas bevisa att han fått samtycke..

Regeln om att "man är oskyldig tills motsatsen har bevisats" har blivit utbytt mot "Skyldig tills samtycket är bevisat" - bevisbördan är på mannen och inte hos åklagaren. Sinnessjukt hur detta land utvecklas och blir bara mer och mer galet för varje år..

För övrigt stöttade Sverigedemokraterna denna lagstiftning, trots att den slår mot vita män snarare än invandrarna - hur fan tänkte dem?

Jag hade kunnat rösta SD för att stoppa den här typen av lagändringar.. Men de är ju lika skyldiga.. Finns det inget parti som vill ha normala lagar likt i andra västländer?

Måste fan fly landet om man ska kunna ha sex med en kvinna.

Mardrömsscenariot är redan verklighet i Israel:



torsdag 24 maj 2018

Vart finns de adopterade männen?


Inlägget är en kommentar av det som anförs i följande blogginlägg:

http://www.babito.se/2017/10/29/gastinlagg-i-ett-socialt-flode-av-kvinnor-var-finns-de-adopterade-mannen-och-deras-erfarenheter/#comment-16699

"Diskussionen om hudfärg handlar ofta om att barnens hudfärger och etniska bakgrund stereotypiseras av omgivningen, och vad det faktiskt innebär att spegla sig i ett samhälle som ofta avviker från den egna hudfärgen."

Ja, jag skulle säga att resultatet av att man har en annorlunda hudfärg är att man inte anses tillhöra "normen", då man har en normbrytande hudfärg på sin kropp - resultatet av denna brytning mot normen i Sverige och specifikt i de vita områden där de flesta adopterade med hög socioekonomisk status växer upp, är att man misstänkliggörs lättare och faktiskt enklare får skulden vid konflikter. Låt säga att allt flyter på och alla är glada och umgås bra i samspel med varandra - då skulle jag säga att den adopterade tack vare sin socioekonomiska status och svenska uppfostran med den svenska kulturen, det svenska språket som modersmål etc - behandlas till hundra procent som en svensk.

Men sker där en konflikt, och där en adopterad mörkhyad person är inblandad - då krävs det inte mycket för att vita svenskar skall i dessa situationer betrakta den adopterade individen som "ännu en invandrare som inte kan sköta sig" - vid konflikter jämställs den adopterade med invandraren, och inte med svensken, till följd av dennes hudfärg - detta gäller specifikt pojkar och unga män som oftare än flickor/unga kvinnor hamnar i just bråk och konflikter.

Det finns ett visst bemötande mot den som inte är vit, och som inte drabbar den vite - nämligen att folk vid konfliktsituationer ursäktar den vite svensken med ursäkter som att "han har trampat lite snett och förtjänar en andra chans", där man i en adopterad killes fall tenderar att se saker på samma vis som med flyktingar - och således är snabba att straffa och mindre benägna att komma med ursäkter. De ser då "invandraren som inte kan bli anpassad" och är snabba på att tänka sig att individen har en "störning i hjärnan" - vilket man inte är lika snabb att tänka sig när individen är en vit svensk. Man glömmer helt enkelt bort att den adopterade egentligen skall jämställas med den vite svensken juridiskt, och jämställer denne med flyktingen istället - vilket leder till sämre bemötande och behandling utav omgivningen.

Där de egentligen borde ha haft samma perspektiv för den vite svensken som för den adopterade svensken - nämligen "ett svenskt barn som hamnat lite snett". - Vitheten är fortfarande av betydelse för hur vi bemöts - det är den enda skillnaden mellan en adopterad och en vit svensk, då den adopterade faktiskt har samma socioekonomiska status under uppväxten, samma kunskaper i språk och kultur - och faktiskt inte har någon utländsk kultur. Med vita svenska adoptivföräldrar är den adopterade unge mannen lika svensk i allt - utom vad gäller det som tidigare kallades "rasen", det som nu kallas "svensk etnicitet" eller bara hudfärg.

Det ligger i sakens natur att de tjänstemän och vanliga svenskar som betraktar adopterade som utlänningar, att dessa skulle prioritera sin egen grupp (flockmentalitet) före folk från en annan flock (utlandet) - problemet blir att den adopterade inte har några band till sin "flock" från utlandet och att det svenska folket (vita specifikt, för olikt flyktingar så växer adopterade upp i vita områden bland vita - och inte i segregerade områden bland andra som ser ut som dem) är deras flock. Det blir alltså en situation där delar av den "etniskt Svenska" "flocken" inte erkänner den adopterade som en del av flocken - och därför behandlas denne som en invandrare i negativa sammanhang av dessa. Något som de delar av den svenska etniciteten, som erkänner den adopterade som svensk - ofta är blinda för.

När de adopterade inte betraktas som medlemmar i "den egna" flocken, då skapas ett "vi och dem"-tänkande där den adopterade blir tillhörande "dem", och vita svenskar blir "vi" - vilket är ett helt felaktigt perspektiv som strider helt mot allt vad adoption och poängen med densamma heter - och följaktligen resulterar i diskriminering mot den eller de som inte hör till gruppen "vi". För en adopterad som vuxit upp som en svensk sedan denne var bebis, så är detta ett mycket hårt slag mot den egna identiteten "som svensk" - det vore en sak om enstaka rasister inte accepterar den adopterade, det kan man leva med - men här finns en djupare problematik där lärare, personal, tjänstemän och till och med myndigheters företrädare kan ha denna uppfattning, vilket kan leda till att en adopterad person (både pojkar och flickor) kan bli utsatt för utfrysning och mobbning från den grupp som denne/dem var tänkta att tillhöra i och med adoptionen.

Den främsta skillnaden mellan könen på de adopterade, torde vara att killar är mer benägna att hamna i bråk och ta till våld - där kvinnor i högre utsträckning blir utsatta för mobbning av en annan sort där de blir trakasserade och retade och tillslut skadar sig själva som en följd utav detta - tjejer tenderar att vända sin frustration inåt och skada sig själva, där pojkar och unga män ofta utåtagerar och försöker skada sina mobbare eller ovänner istället. Det brukar vara så i Sverige att den som använder våld utåt mot andra, oavsett orsak - hamnar i större problem med rättvisan, vården och socialen - där tjejer/unga kvinnor så klart kan hamna i kontakt med vården och socialen de med - men de brukar inte i lika hög utsträckning hamna inom rättsväsendet till följd av att de är självdestruktiva snarare än utåtagerande i samma situationer.

En sak som det inte är politiskt korrekt att säga, och som jag menar är en sanning - är att det skiljer sig mellan folkgrupper vad gäller temperament en hel del. Både flickor och pojkar har betydligt hetare temperament från vissa länder - det handlar om gener och biologi och påverkar på intet sätt någons intelligens. Kan själv säga att som adopterad från Brasilien var både jag och min tvillingsyster mycket mer hetlevrade, och hade betydligt kortare stubin - än många etniska svenskar. Detta kan förklara varför flera av de som adopterats hamnar i problem här i Sverige - eftersom de bedöms efter den vite svensken som mall - och är man mer hetlevrad eller har kortare stubin då är det enkelt att bli tilldelad en diagnos. Svenska auktoriteter har liten eller ingen förståelse för de naturliga skillnader mellan folkgrupper på detta område.

Tittar man på Brasilien som land så ser man att flera av dess medborgare löser konflikter med våld. Att föräldrar uppfostrar sina barn genom att med våld hålla tonåringarna i schack - men här i Sverige är ett normalt beteende i Brasilien konstigt, och kan leda till stora problem. Svenskar är inte vana vid ungdomar med utländskt temperament, och istället för att tolerera skillnaderna så är det enkelt att sätta en stämpel.

Där den vite svensken är en mall för normen, där är den mörke brasilianaren onormal - det säger sig självt. Felet blir att svenskar tror att allt sitter i kulturen och uppfostran, men oavsett god uppfostran och svensk kultur så finns det skillnader i temperament och liknande. Låt oss jämställa människor med datorer - kulturen blir då operativsystemet som installeras på datorn, och en brasilianare med svenskt operativsystem är följaktligen mer "svensk" än en brasilianare med brasilianskt operativsystem/kultur - men datorn är fortfarande producerad i Brasilien och uppbyggd av andra komponenter än de datorer som finns i Sverige.

Så det blir fel att förvänta sig en exakt likadan dator - endast för att det installerade operativsystemet är detsamma. De har fortfarande olika komponenter från när de byggdes. Jämför man en Brasilianare med en adopterad svensk som kommer från Brasilien så är det just språket, kulturen och uppfostran som skiljer dem åt - medan temperamentet, folkgruppen och utseendet (rasen om man så vill) faktiskt förenar den adopterade med den som lever i Brasilien. Det är fel av svenskar att ignorera de skillnader som faktiskt tillkommer av att ha en annan uppbyggnad av gener - en människa född i Brasilien är fortfarande en människa med det brasilianska folkets uppbyggnad, och skulle således förmodligen vara "normal" vad gäller temperament ifall man jämförde denne med en Brasilianare snarare än med en vit svensk.

- Olika komponenter gör att det finns vissa skillnader, skillnader som svenskar ignorerar - sen vill de gärna sätta stämpel på den adopterade killen för att denne beter sig som en Brasilianare istället för som en svensk, vid situationer där temperament har en avgörande roll. Med detta sagt är det enkelt att förstå varför adopterade individer lättare beblandas med rättsväsendet och psykiatrin, då deras gener och medfödda temperament inte anses normalt jämfört med etniska svenskar - och således när de i tonåren utvecklar sina skillnader i beteende då blir de diskriminerade, särbehandlade och stämplade i många fall. Det är därför helt riktigt att mörka män (adopterade som icke adopterade) lätt blir betraktade som "farliga och aggressiva" i en vit kontext. Med detta sagt är långt ifrån alla vita män harmlösa mesar, men det finns både ock - dock så är det vanligare att mörka har hett temperament och därav stereotypen.

"hur är det att vara man, adopterad och icke-vit. Vilka särskilda möjligheter, utmaningar och begränsningar genererar den positionen?"

Jag hoppas att jag besvarat en del av detta med texten ovan - men jag vill också tillägga att livet kan vara riktigt bra i Sverige ifall man lyckas undvika problem och konflikter som adopterad pojke, och särskilt innan tonåren är det toppen - men i tonåren kan allt gå åt skogen för det är då vi utvecklar våra särdrag baserat på gener och biologi - och det är inte alltid man blir uppskattad efter att dessa utvecklats.

- Begränsningar kan vara allt från särbehandling, diskriminering, rasism, strukturell rasism, diagnoser, påtvingade beslut till följd av diagnoser - så som LSS, förvaltarskap, god man, psykiatrisk vård, behandlingshem etc.

- Möjligheter är ofta desamma som för andra svenskar, så länge man undviker konflikter - får man en stämpel byts dessa möjligheter ut mot "begränsningarna" istället. Och det är flera som är mer än villiga att ta ifrån adopterade män deras möjligheter, och dela ut begränsningar istället - för att sedan skylla på den adopterade individen för deras egna rasism.

- Utmaningarna vi möter kan vara små, och de kan vara stora - det handlar om vart man bor, vilka adoptivföräldrar man får och hur omgivningen bemöter en. Sveriges kommuner tenderar att alltid ta flertalets sida, mot individen - och flocktänkandet gör det vanligt för vita elever att ta ställning för andra vita elever vid konflikter. Således är den adopterade i gravt underläge i skolan mot vita elever och lärare - olikt flyktingar som bor i områden där andra med samma bakgrund finns - så de är ofta i majoritet och skyddar varandra. Den adopterade är utlämnad till de vita svenskarna, och ett enkelt offer när någon skit sker. Det finns ingen förstående familj i landet, då den vita svenska adoptivfamiljen, oavsett hur snälla föräldrar man har - ofta inte kan se rasdiskrimineringen som adopterade, och framför allt killar - blir utsatta för.

För övrigt var jag med i de flesta FB-grupper för adopterade runt 2014-2016. De styrs allt som oftast av kvinnor med feministiska åsikter, och minsta adoptionskritik och man blir utesluten - det fanns några grupper som var till för oss med kritiska röster. Jag minns att jag brukade få "likes" av både kvinnor och män för mina poster. Tyvärr så hade de en policy mot att folk ej får bli kränkta - så när man skrev någonting om surrogatmödrar så blev någon kränkt och feminist-tjejerna i toppen som styrde gruppen slängde ut en. Trist, men det är tyvärr så - har du något seriöst att säga som inte alla gillar att läsa - då slängs man ut för att man "kränkt någon" med sitt ämne. Det är för få grupper med män i ledningen, och kvinnorna de tolererar inte allt som unga adopterade män har att säga.