Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen -undkomma ansvar!

Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen- undkomma ansvar!

"Diagnoser är ett påfund som man uppfunnit för att kunna skylla problem och konflikter som sker ute i samhället på enstaka individer! Det är samhällets sätt att skjuta ifrån sig ansvaret på individer.


Istället för att samhället ska ta tag i mobbning och annan diskriminering så säger man att "det där var inte mobbning - det där var hans störning/diagnos!!!"

Sen finns det säkert scizofreni osv.. Men diagnoser som autism/asperger/autistiska drag eller ADHD ges ut alldeles för lättvindigt och godtyckligt idag.. Ofta för att stryka över problem och sopa samhällets ansvar under mattan."

lördag 27 juni 2015

Ansökan om "Förvaltarskap" (skulle egentligen ha blivit en ansökan om gode manskap) av "mig" till Tingsrätten 09-02-20! Inspelningar länkas också till där jag diskuterar grunderna till denna ansökan med adoptivföräldrarna!

Länk till den långa inspelningen på 35 minuter och 28 sekunder ang godemansskapet, förvaltarskapet och LSS-intyget:
 
Länk till den kortare inspelningen där jag klippt bort massor, på 14 minuter och 55 sekunder, gällande godemansskap/förvaltarskap:
 
Länk till den kortaste inspelningen på samma tema som är på 13 minuter, och som enbart berör det som går att läsa nedanför (allt annat är bortklippt):

fredag 26 juni 2015

2008-10-16 till 2009-03-19 Minimal kontakt med Rehabmottagningen Vuxenpsykiatrin under hela våren 09, kontakten berodde mest på den antidepressiva medicinering som jag gått på sedan 04 på BUP - och som adoptivföräldrarna ville ha kvar! Hade nu varit lugnt sedan sommaren år 2007 bortsett från ngn mindre konflikt som inte ledde till rättsligt efterspel..

1. Omarkerad text är läsvärd.


2. Markerad text är extra intressant och läsvärd  - och jag kanske kommenterar delar av dessa markerade stycken.


3. Inringad text är vad jag anser vara missvisande, förvrängda eller felaktiga uppgifter.


I Vuxenpsykjournalen så har de antecknat den senaste anteckningen längst upp (090319) och den tidigaste längst ner (081016), vilket innebär att man måste läsa efter datum med det tidigaste datumet längst ner i varje utdrag.

fredag 19 juni 2015

"Varför ska ni adopterade ha en gräddfil? Ni är ju lika mkt utlänningar som andra invandrare!" Det de egentligen gör är att de säger till oss att det finns vita svenskar, och det finns utlänningar!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18958385.ab

Kommentar till artikeln ovan löd:
"Jag skiter i om det är att ge efter för rasismen. Jag är inte här för att bygga några jävla broar. Skandinavien är inte längre (om någonsin varit) värdigt att ta emot transrasialt adopterade barn. MIA måste se till att stoppa alla adoptioner från icke-vita länder. Vi ser gång på gång hur oförmögen adoptionslobbyn är att skydda sina importvaror när dessa väl vuxit upp, om de ens klarat av det under telningarnas uppväxt... Stoppa transrasial adoption till de nordiska länderna NU!"


Mitt/Agentens långa och utförliga utlägg på temat:

Sant, vi får uppleva att vara svenskar bara för att i vuxen ålder degraderas till invandrare/utlänningar i status! Har man dessutom bråkat lika mkt som svenskar (inte mer) så har man säkert fått en djävla stämpel för livet också (diagnos/handikapp) olikt andra svenskar som betett sig lika illa eller värre utan att ha tilldelats stämpel.. De kan inte garantera oss jämställdhet med svenskarna vare sig juridiskt eller socialt.. När föräldrarna förlorar makten till samhället så segregeras vi allt som oftast likadant som andra utlandsfödda.. Och man anser att vi hör hemma i utlänningarnas läger istället för i svenskarnas.. Tack så djävla mkt..

De verkar anse att vi inte är mer värda än andra utlandsfödda. Och resonera att "varför ska ni adopterade ha en gräddfil? Ni är ju lika mkt utlänningar som andra invandrare".
Det de egentligen gör är att de säger till oss att det finns vita svenskar, och det finns utlänningar! Och vi adopterade är ingenting annat än bortskämda och spoilade utlänningar! Således för att vara rättvisa mot andra utlandsfödda så måste vi behandlas likadant. Vi ska alltså inte ha en gräddfil då detta är orättvist mot andra invandrare. Det de därmed missar är att vi är svenskars barn juridiskt. Vi skall juridiskt betraktas som svenskar! Och att när de behandlar oss som invandrare så sänker de vår status ifrån "svenskar" till "utlänningar". De tror att de är rättvisa och icke diskriminerande när de behandlar oss likadant som andra icke adopterade utlänningar. De tror att de därmed inte är rasistiska eftersom att de ger inte oss en gräddfil.

Sanningen är en annan! Vi har vuxit upp bland svenskar, delar den svenska kulturen, pratar flytande svenska och har dessutom samma socioekonomiska status som svenskarna. Således så blir det någonting helt annat när de segregerar oss. Vi degraderas ifrån den status vi har som barn till en lägre status. Och det de säger är inte att "vi är antirasister som behandlar er likadant som andra utlänningar". Det de säger är att "ni är lika mycket utlänningar som andra utlandsfödda, och enbart vita svenskar ska ha rätten att vara förmer än andra - och ha det bättre socialt och juridiskt än andra". Man kan säga att när man låter en adopterad ha fördelar gentemot en icke adopterad - så är man inte mer rasist än när man låter en vit ha fördelar gentemot en invandrare.

När de behandlar oss adopterade likadant som invandrare och segregerar oss så visar de sin rasism.. De visar då mer än väl att ENDAST vita svenskar får ha fördelar i samhället. Ifall de låter oss ha samma fördelar så visar de inte någon rasism. Det är nämligen så att i detta samhälle liksom i alla andra samhällen så anser man att ursprungsfolket ska gå först, ha högre status osv.
Ifall de inte låter adopterade individer dela denna status så är ju detta baserat på att de inte är av samma ursprung eller ras - vilket är tydlig rasism. När de låter oss ha det lika bra som etniska svenskar så visar de tvärtom att de behandlar alla svenskar lika - och att hudfärg inte spelar någon roll. Att sedan icke adopterade värderas lägre handlar inte om att säga att vi adopterade är mer värda än dem. Utan det handlar om att man anser att svenskar är värda mer i Sverige.

Problemet är således inte att man sätter adopterade på piedestal gentemot invandrare, ty vi är svenskar juridiskt och bör ha samma piedestal som etniska svenskar likt i barndomen - att sätta oss över invandrarna visar endast att man värderar svenskarna som högre i status än icke svenskar!
Det är i så fall där problemet sitter. Att man inte ger vanliga invandrare samma status som svenskar (adopterade och etniska svenskar). Men genom att degradera oss adopterade för att göra invandrare mer nöjda (då dessa stör sig på att adopterade svarta människor har det bättre än icke adopterade svarta människor som ett exempel) så säger man ju indirekt att vi adopterade också är invandrare!

Man ställer adopterade i samma fack som icke adopterade invandrare. Och placerar därmed sig själva (gruppen vita etniska svenskar) över både adopterade och icke adopterade utlandsfödda individer.. Och genom att göra detta så är man rasistiska mot adoptivbarnen som faktiskt vuxit upp som svenskar och delat uppväxt med svenskar. Då säger de att vita svenskar är högre i status än oss vilket upplevs rasistiskt av oss! Problemet här är att de sänker adopterades status för att tillfredsställa invandrare, men behåller sin egen status som högre än andra! Ifall de inte vore rasister så skulle alla "svenskar" degraderas till invandrarnas nivå - alternativt så skulle invandrarna höjas till svenskarnas nivå!

Men summa summarum så är problemet här att man tror sig diskriminera invandrare när man tilldelar adoptivbarn en högre status än dem. Utan att inse att man diskriminerar oss adopterade när man tilldelar oss en lägre status än etniska svenskar! Visst kan det vara fel att behandla invandrare/utlänningar som lägre stående i status än svenskar. Men genom att höja oss adopterade över invandrare så säger man inte att "vissa invandrare är mer värda än andra" - utan man säger att "adopterade inte är invandrare utan riktiga svenskar", något vi förtjänar som adopterade.
Vill man sedan höja andra icke adopterade invandrare så vore det ju bra. Men att vita svenskar sänker oss och placerar oss i invandrarfacket utan att sänka sig själva visar bara hur rasistiskt de betraktar oss. Vi är fan lika svenska som dem, och vi togs ifrån våra födelseländer för att dessutom bli svenskar.. Då är det för jävligt när de sedan när vi blivit vuxna degraderar oss till utlänningar! När vi till skillnad ifrån andra utlänningar gett upp vårt ursprung för att komma hit och "bli svenskar".

Och det var inte frivilligt, man lovade oss detta - vi togs hit efter att beslut över våra huvuden fattats. Man kan anse att andra invandrare har valt att fly hit och därmed på sätt och vis får gilla läget oavsett hur det är här - då de lika bra hade kunnat bli nekade vid gränsen!
Men vi adopterade bad aldrig om någonting.. De tog oss hit mot löften som de inte lever upp till.. Detta är djupt problematiskt. Och svenskarna är rasistiska när de sänker oss för att framstå som antirasister och rättvisa - men ändå höjer sig själva över både adopterade och invandrare, vilket innebär att de inte är rättvisa eller antirasister - då de degraderar adopterade baserat på vårt ursprung samt vår ras.

Allt annat med oss borde garantera oss en status som riktiga svenskar. Att vi blir degraderade i status trots vår anpassning och assimilering till Sverige visar ju mer än väl varför assimilering och anpassning inte fungerar i Sverige! Även vi som blivit "svenskar" genom fostran och kultur förvägras vår status som "riktiga svenskar" i vuxenlivet. Och det är ju ingen mening att vinna 100m om man inte får guldmedaljen i slutändan - med andra ord inte värt att anpassa sig till landet Sverige när man ändå betraktas som invandrare i slutändan..

tisdag 16 juni 2015

08-09-11 till 08-10-13 FEL i Rehab/Vuxenpsyk -journalen (103 fel) - Fel nummer 1 till 3! Angående körkortsfrågan och alkohol, om misshandelsrättegångar 2008 samt om planering inför flytten hemifrån! (Vuxenpsyk-journalkopior, klicka på bilderna för större bilder.)

1. Omarkerad text är läsvärd.


2. Markerad text är extra intressant och läsvärd  - och jag kanske kommenterar delar av dessa markerade stycken.


3. Inringad text är vad jag anser vara missvisande, förvrängda eller felaktiga uppgifter.

I Vuxenpsykjournalen så har de antecknat den senaste anteckningen längst upp (081013) och den tidigaste längst ner (080911), vilket innebär att man måste läsa efter datum med det tidigaste datumet längst ner i varje utdrag.
Rättelser av felen eller missuppfattningarna ni ser i texten ovan kan ni läsa här:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/fel-i-rehabvuxenpsyk-journalerna-103.html

Man kan sammanfatta med att jag blev misshandlad den 21 juni år 2007 (vilket benämndes i BUP-journalen) och sedan så var jag på rättegången mot de skydliga daterad 2008-07-04:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/umea-tingsratt-dom-i-mal-nr-b-688-08.html

Jag var aldrig själv åtalad eller på domstolsförhandling för att ha "misshandlat".

Däremot så avtjänade jag mitt straff (50h ungdomstjänst) under sommaren år 2008 efter en dom daterad 10/04-07. Denna dom byggde bland annat på att jag skulle ha "misshandlat", men brotten ifråga skedde så tidigt som den 25/08-06.

Jag hade med andra ord aldrig misshandlat ngn eller varit på domstolsförhandlingar pga att jag skulle ha misshandlat ngn - under 2008.

Domen för vilken jag avtjänade 50h ungdomstjänst:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/06/domen-2007-04-10-ang-ofredande-glassen.html

Äldre blogginlägg kring ungdomstjänsten som avtjänades under juni år 2008:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/07/forkyld-ont-i-halsen-och-en-javla.html

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/07/ungdomstjansten-aldre-inlagg-fran-faceb.html


2008-11-19 till 2012-04-19 Träff med psykolog angående utredningen daterad 06-03-21, journalkopior skickas sedan åt olika håll - sista sidan av BUP-journalen. (BUP-journalkopior, klicka på bilderna för större bilder.)

1. Omarkerad text är läsvärd.


2. Grönt markerad text är extra intressant och läsvärd  - och jag kanske kommenterar delar av dessa markerade stycken.


3. Inringad text är vad jag anser vara missvisande, förvrängda eller felaktiga uppgifter.


Sen vill jag understryka att när jag rättade BUP-journalen under år 2012 så var målet att rätta samtliga fel i journalen (81 st). När jag skickade in en anmälan till BUP med begäran om att dessa rättelser skulle skrivas in i journalen så uteslöt jag de obetydliga felen som inte spelat roll i min rättspsykiatriska utredning. Jag tror att runt sextio fel ändå togs upp!


Nu är jag inte ute efter att gå igenom allt igen. Att jag publicerar originalhandlingar nu är ju för att de är mer trovärdiga. Varför gjorde jag inte det tidigare när jag satt på slutenvården? Jag hade helt enkelt ingen scanner då.

Angående texten kring att "han fungerar i skolan med hjälp av det personliga stöd han får av socialtjänsten" så måste jag inflika att detta var bara halvt sant. SOC hjälpte mig att söka och komma in på skolan, jag fick ibland skjuts av socialpedagog dit och slutligen så var de med på kanske två möten kring politiska diskussioner där jag då fick rådet av skolledning och socialpedagoger att inte vara så frispråkig på området.

Jag minns ju att de unga männen på skolan tyckte att det var roligt när jag uttalade mig kring feminism på skolan. Men vissa unga kvinnor reagerade med att springa till rektorn - således så blev det kanske två samtal runt detta! Så på så vis så hjälpte socialpedagogerna mig genom att kanske råda mig att inte uttala vissa åsikter på skolan. Men i övrigt så klarade jag ju skolan på egen hand under det första året väldigt bra, det var först senare under år två på Strömbäck som jag började att skolka mycket - och då framför allt efter flytten hemifrån.

Sibylla Lindgren hade en väldigt negativ och dålig uppfattning kring hur jag fungerade i skolor. Hon baserade ju allt på händelserna i nian på TC.. Sen dömde hon ut mig i låg- och mellanstadiet också trots att jag fungerat betydligt bättre på Östteg. Och på Strömbäck så var problemet min frispråkighet kring anntifeminism som störde kvinnorna där, och kanske att jag var lat.. Men hade inga problem med ämnen eler manliga kamrater.

Utredningen var en bestraffning efter att mösshändelsen inträffat samt efter alla rykten på TC. Klart jag inte höll med om resultatet! Ingenting i min tidigare historia visade att jag inte kunnat med det sociala spelet, varit utan vänner eller upplevts annorlunda på något sätt (förutom när det gäller min hudfärg). BUP tenderade bara att kolla på bråk och annat negativt och bedöma en utifrån dessa händelser. Så om jag hamnade i en del bråk under något eller några år så utgick man sedan ifrån att de andra åren varit lika bråkiga.. Vilket förklarar varför de skrev "Under hela skolgången har Victor haft svårigheter" -trots att det inte alls framgår att jag haft svårigheter under hela min skolgång enligt vittnesmål ifrån lärare och andra elever, eller ens om man läser i journalen.

Problemet är att bra år syns inte i journaler.. De är svarta hål där det inte antecknats någonting! Man tycker att de borde anteckna hur bra och normalt allting funkar under dessa år men intet - de är bara intresserade av ens historia när den är negativ! Och svartmålar gärna även de ljusa åren så att de framstår som lika mörka.. Och kallar detta hjälp.. Utmålar patienten som otrovärdig och impulsivt utåtagerande för att det gynnar deras intressen! De vill ha patienter och inte bli av med dem genom att stämpla "frisk" i deras pannor.. Allt de gör är att leta ursäkter för att kunna dela ut sjukdomsdiagnoser så det är alldeles uppenbart att de vill "hjälpa patienten att bli sjuk", inte tvärtom. Om jag som individ var "fullt normal" så är det ju inte så att de vill bevara denna status, de gör istället allt i deras makt för att ändra den statusen till att man lider av ngn störning eller sjukdom.

Detta är en häxjakt på en person och inte hjälp.. Särskilt när de utmålar bråk som resultaten av störningar hos en av parterna, istället för att medge i sina egna anteckningar att patienten i flera fall själv blev utsatt innan denne skred till våldshandlingar. De förvränger folks historia så att domstol och andra kan behandla patienten som lägre stående. "Diagnos" är dagens "ras".

Man kan sedan använda diagnosen för att förklara individens bakgrund, nuvarande tillstånd och eventuellt vad denne har för behov i framtiden. Inträffar en incident så behöver man inte lära känna patienten utan det räcker fullt ut att man läst på om diagnosen patienten blivit stämplad med!

Patienten förminskas till en diagnos (aspergare med marginell mental retardation) och man bemöter sedan och behandlar denne i enlighet med hur individer med dessa diagnoser stereotypiskt och generellt brukar behandlas!

De verkar inte bara ha dömt ut min familj som dysfunktionell under högstadiet under åren 04-06, de verkar sedan ha dömt ut familjen sedan 1990 genom att omskriva minst två av familjemedlemmarna som autister sedan födseln. "Autism i barndomen" och liknande, när vi först utreddes i nian.. Och mina adoptivföräldrar gav aldrig mig och syrran extra stöd för att vi var "annorlunda" - inte ens efter utredningen 06! Vi behandlades som alla andra barn och ungdomar av dem olikt vad BUP-personal och sedermera Vuxenpsyk-personal fått för sig..

Det enda som skiljde deras behandling av oss från det normala var att de sprang till BUP och rapporterade skit vid konflikter. I övrigt så har vi aldrig haft något särskilt stöd utav våra adoptivföräldrar! Vi blev däremot bortskämda mer än många andra, där vi spoilades rätt mkt och fick maten serverad etc. Behövde aldrig ta ansvar över sysslor hemma eller så då morsan skötte det mesta.

Men vi hade inget handikappstöd - olikt vad BUP-personal trott.. Och tyvärr har Vuxenpsyk-personal fått ungefär samma uppfattning som BUP-personal, och betraktat mig som en diagnos.


Utredningen på BUP i mars år 2006 kan ni hitta här:

Neuropsykiatrisk Anteckning av Kurator Sibylla Lindgren, daterad 2006-02-03 kl. 10_00:

Visar att jag fick mitt första neuropsykiatriska utlåtande av BUP i början av februari år 2006, och att de bedömde att jag bara uppfyllde 3 kriterier av de 6 man behövde för att anses lida av diagnosen Aspergers syndrom eller alternativt Autism:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/02/2006-02-03-kl-1000-neuropsykiatrisk.html


Psykologutlåtande gällande min Neuropsykiatriska Utredning, daterat 2006-03-13 kl. 08:59:

Innehåller även anteckningar ifrån tiden just innan utredningen blev klar samt en Sjukgymnastanteckning ang min motorik- visar de diagnoser jag fick år 2006 under mars månad och hur psykologen resonerade:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/02/2006-03-13-kl-0859-psykologutlatande.html

(Print Screen 2013.) Vittnesmål från gamla klasskompisar angående att jag aldrig hade klassassistent i låg- och mellanstadiet samt inte upplevdes omognare än andra elever - som BUP-personal har skrivit efter feltolkning, i både journal och läkarutlåtande för LSS - som använts i förvaltarskapsärendet i tingsrätten!

Länk till liknande vittnesmål ifrån Mellanstadieläraren Berit Olofsson som hade mig i årskurs 4-6:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2014/03/mejlsvar-fran-min-mellanstadielarare.html

BUP besvarade ej mitt mejl till dem angående utdragen ovan samt mina krav på förändring i journalen alternativt ett omgjort eller nytt intyg. Och ärendena är för gamla för att man skall kunna ta dem till domstol genom att stämma BUP eller ansvarig personal vid BUP - således så lägger jag ut budskapet på bloggen så att alla kan se hur fult de arbetar!

Jag har rätt i detta - och ingen preskription skall förhindra det budskapet från att komma ut..

För övrigt schysst av läraren och tidigare klasskompisar att ställa upp med svaren! Tackar så mycket, förhoppningsvis så kan folk reagera på det sjuka som BUP sysslar med där de begår misstag och sedan stenhårt vägrar att rätta till dessa - med den dåliga och osmakliga konsekvensen att jag bedöms som ett sär som resultat, och dessutom blir begränsad i vuxenlivet och får mindre att säga till om än andra över mitt eget liv!

Sanningen kan inte tystas..

Läkarutlåtandet ang mitt "behov" av LSS-insatser alternativt SoL-insatser (och som även utan undertecknades kännedom användes i Tingsrätten i godemansärendet 09 samt förvaltarskapsärendet i mars 2010) kan ni hitta här:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/06/2008-01-08-lakarutlatande-for-ansokan.html