(Nytt inlägg) FEL i Rehab/Vuxenpsyk -journalen (103 fel) - Fel nummer 7 till 16! Angående den skrivelse Överläkaren skrev i sep 2010 inför Hovrättsförhandlingen kring förvaltarskap, berör bl.a. felaktiga påståenden och diagnoser! Svar från föräldrarna ifrån år 2012 gällande deras syn på förvaltarskap finns också med.

Bild tagen under sommaren år 2010.

Besök 10-10-04

Angående felen i Överläkare Helena Granbergs, Vuxenpsykiatrin,  skrivelse inför ett läkarintyg som skulle användas i förhandlingen om förvaltarskap i Hovrätten den 8 oktober år 2010: 

Fel nummer 7:

"F845 Aspergers Syndrom."

Rättelse: Jag fick inte diagnosen Aspergers Syndrom på BUP, det bedömdes att jag inte till fullo uppfyllde kraven för det.

Se den neuropsykiatriska utredningen daterad 06, NEP-teamet uppger att jag bara uppfyllde tre kriterier av sex, och det krävdes sex kriterier för en Asperger-diagnos. Psykolog Per Höglund skriver i sitt utlåtande 06 baserat på testresultat att jag inte till fullo uppfyllde kraven för Aspergers Syndrom. 

Däremot så ansågs det att jag hade "Autistiska drag: Icke verbala inlärningssvårigheter", se psykologutlåtande av Per Höglund daterat år 2006.

Kurator/Psykoterapeut Sibylla Lindgren vid BUP skrev själv "Autistiska drag" tidigare i BUP-journalen, men sen ändrade hon diagnosen till Aspergers Syndrom utan stöd i utredning!

Tyvärr så skrev överläkare Helena Granberg rakt av BUP-journalen ovetandes om  att Sibylla ändrat diagnosen utan stöd av testresultat eller  någon ny undersökning!

Därför menar jag att Asperger-diagnosen är och var felaktig, och alla andra som gjort samma misstag att skriva att jag lider av Aspergers Syndrom har också gjort fel. Det har blivit en kedjereaktion av fel vad gäller denna diagnos! Se även psykologutlåtande ifrån RPU år 2012 där det bedöms igen att jag "inte lider av asperger" 

Fel nummer 8:

Helena Granberg, Överläkare

"Patienten uppger att han alltid har varit positivt inställd till gode manskapet och uppger att han sökte initialt för att "föräldrarna ville  det." 

Han är också medveten om att han är dålig på att betala in räkningar. Han uppger vidare nu att orsaken till det här interimistiska beslutet om förvaltarskap kom i samband med att han lade mycket pengar på flickvännen som han hade. Med anledning utav hans Asperger-struktur så drog han slutsatsen att om han betalar och ger pengar till de här flickvännerna så skulle detta leda till ett förhållande."

Rättelse: Helt fel på många punkter!

Jag har aldrig uppgett att jag "alltid" varit positiv till gode manskap! 

Jag uppgav att jag var väldigt tveksam till detsamma efter att ha läst boken "Män som hatar kvinnor", där en god man förtrycker huvudmannen Lisbeth Salander. Jag uppgav att jag ansökte efter att SOC och föräldrarna velat detta, tjatat på mig samt kommit med falska försäkringar som  senare visat sig inte stämma!

Ifall jag gjorde något på grund utav att "föräldrarna ville det", så tyder det ju på att jag själv egentligen inte ville, men lät mig övertalas av dem!

Jag har aldrig sagt mig vara "medveten om  att han/jag är dålig på att betala räkningar."

Rättelse: Jag har aldrig haft skulder till Kronofogden i hela mitt liv, och jag har aldrig misskött en  enda räkning! Faktum är att jag aldrig fått chansen att sköta  mina räkningar själv!

Hemma hos föräldrarna  så skötte de alla räkningar och papper och varken jag eller min syster uppmanades att göra detta. Första terminen i egen lägenhet så betalade föräldrarna  fortfarande allt i väntan på Aktivitetsersättningen ifrån Försäkringskassan som  de  ansökt om!

När Håkan Gyllin började att arbeta som min gode man den 30 juni år 2009 så tog han över ansvaret för att betala räkningar!

I maj år 2011 så ersattes Håkan av Robert Marklund som förvaltare och tog då över detta ansvar!

Summa kardemumma: Jag fick aldrig pröva på att sköta räkningar, hyra eller lägenhet på egen hand!

Adoptivföräldrarna lämnade inte ut mig på egna ben utan ville tillsammans med SOC att jag skulle ha SOL i lägenheten vid måltider och en god man.som skulle ge mig goda råd rörande mina pengar!

Tyvärr blev  det ett interimistiskt förvaltarskap mot  min och föräldrarnas vilja. Jag har alltså aldrig uppgett några svårigheter med att betala räkningar.

Jag uppgav att jag var okunnig i hur man går tillväga då jag aldrig testat att betala en räkning tidigare i hela  mitt liv! Men jag uppgav även att om  farsan eller någon annan visar hur man går tillväga så skulle jag ha klarat att betala mina räkningar utan problem och på egen hand.

Adoptivföräldrarna ville ge mig så lite ansvar som möjligt, precis som hemma där de skämde bort mig genom att sköta i praktiken allt tråkigt utom hemläxor. De trodde att jag kunde behöva "hjälp och stöd" från början med tanke på hur lite ansvar jag tagit hemma, och med tanke på diagnoserna BUP ställt!

Det var helt fel av dem!

De fick kommunen att tro att jag var efterbliven/handikappad vilket jag inte var! De diagnoser jag fått under våren år 2006 misstolkades och gjordes grövre än vad de bedömts vara då.

Jag har kunnat använda internetbank utan problem för att betala t.ex. för saker på nätet, eller för att föra över pengar till folk! Räkningar torde då bli betalda genom ett liknande tillvägagångssätt.

Helt fel av Överläkare Helena Granberg att påstå det hon påstår i journalanteckningen inför ett utfärdande  av läkarintyg.

Föräldrarna har svarat på några frågor i ämnet i början av år 2012 - "förvaltare och räkningar":

Fråga 1.

"Hur ställer ni er till att Victor nu har förvaltare, var det er vilja och hur tänkte ni? Eller var det god man som  ni ville att Victor skulle ha? Förklara hur ni tänkt och vad ni tycker har gått snett?"

Svar: "Vi är kluvna i förvaltarskapet för det blev inte alls som vi hade trott och hoppats. Vi tycker inte att det blev någon dialog med Victor, utan man tar bara negativa beslut och det gäller mest pengar och djur. Vi hade trott att man skulle sörja mer för Victor som person, så att det skulle bli bättre."

Fråga 2.

"Anser ni att Victor har behov av ett förvaltarskap eller ett gode manskap i dagsläget?"

Svar: "Som det är nu räcker det med god man."

Fråga 3.

Vad tycker ni om att Tingsrätten beslutade om förvaltarskap utan att dessförinnan inhämta ett nytt läkarintyg? Intyget som användes i Tingsrätten var daterat år 2008 och var således för gammalt för att ge en rättvisande bild av Nygrens aktuella situation."

Svar: "Läkarintyget borde ha varit gjort i samband med beslutet om förvaltarskap."

Fråga 4.

"Skulle Victor Nygren klara av att sköta räkningar och sånt på egen hand om han blir visad av föräldrar eller andra hur han ska göra? Har Victor haft skulder?

Svar: "Victor skulle klara detta med internetbank utan problem om så var fallet. Ett ex, Victor påpekade för förvaltaren att det kommit en betalningspåminnelse men förvaltaren Robert svarade "det är lugnt, den kan ligga en vecka". 

Vad ger det för signaler till Victor. Victor har inte haft några skulder vad vi vet."

Fråga 5. 

"Skulle Victor klara av att sköta sin ekonomi på så sätt att han inte slösar sina pengar på brudar eller onödiga saker? Behövs det förvaltare eller god man i annat fall? Varför god man och inte förvaltare ifall ni yrkar på det?"

Svar: "Sköta sin ekonomi skulle inte vara något problem, men Victor är för snäll och kan inte säga nej. Förvaltarens uppgift idag (2012) rör sig bara om pengar, inte något om människan (alien) Victor. Victor har mått dåligt flera gånger, men inte har då förvaltarna besökt honom och visat att man bryr sig."

Fråga 6.

"Har Victor någonsin gett tjejer pengar ifrån sina konton?"

Svar: "Det har bara berört AEn, tror vi."

Fråga 7.

"Saknar Victor sinne för proportioner?"

Svar: "Nej, i något fall ja."

Fråga 8.

"Har Victor Nygren svårt för att skilja mellan rätt och fel samt är han lättledd?"

Svar: "Skilja på rätt och fel, nej. Lättledd i vissa situationer, ja. Victor tror (trodde) alla om gott."

Fråga 9.

"Tror ni på Överläkaren Helena Granbergs uppgifter om att "Victor Nygren uppgett klara svårigheter att betala sina räkningar", om inte, förklara?"

Svar:  "Det tror vi inte. Se tidigare svar på liknande fråga."

Fråga 10.

"Överförmyndarnämnden påstår att "Victor Nygren inte kunnat samarbeta med en god man". Kan det vara som så att det var gode mannen som var svår att samarbeta med? 

Vad tycker ni om Håkan Gyllin (tidigare god man/förvaltare) och hans sätt att sköta sitt uppdrag?"

Svar: "Håkan G:s sätt mot Victor var inte som man skulle ha önskat. Som vi tidigare påpekat gjordes inget eller mycket lite, från hans sida med att hjälpa till med andra saker."

/Föräldrarna Anna och Gösta Nygren, Långgatan 48, 904 21 Umeå.

Fel nummer 9:

Helena Granberg, Överläkare

"Det framkommer svårigheter i att förstå signaler från omgivningen och det s k "sociala spelet" och resonerar mera utifrån sin personstruktur som han har på grund utav sitt Aspergers Syndrom."

Rättelse: Fel! Jag anser att texten angående signaler och svårigheter med det sociala spelet är kopierat direkt ifrån barn- och ungdomspsykiatrins journal, där det finns ett snarlikt yttrande ifrån år 2006. Det märks att Helena läst den journalen.

Denna text blev inte bättre av att Helena skrev att jag hade Aspergers Syndrom, vänligen kolla fel och rättelse nummer sju angående detta!

Fel nummer 10:

"Beskriver på ett förståeligt sätt att han blev väldigt upprörd när hans förvaltare gav bort hans katt med anledning av att den inte sköttes väl."

Rättelse: Helt fel! Katten sköttes väl och den enda anledningen till att förvaltaren tog den var för att det krisade i samband med plugg på annan ort, där SOC-pedagogerna jag hade tillsammans med förvaltaren ordnat en plats åt mig i Örnsköldsvik på Mellansels Folkhögskola, dit man inte fick ha med sig husdjur.

Det bestämdes till en början att jag skulle testa på att plugga i Mellansel och sen så skulle problemet med katten lösas i efterhand. Till en början åkte adoptivföräldrarna hem till min lägenhet varannan dag och matade katten tror jag det var, men de gav signaler att de ville sluta med detta - vilket pressade situationen till sin spets.

Jag planerade att låna ut katten till Ilona eller syrran men förvaltaren tog den innan dess och gav bort den. Den var inte misskött på något vis, och vore det inte för förvaltaren och SOC så hade jag löst situationen med katten innan jag for ner till Mellansel - men de övertalade mig att kattproblemet kunde lösas i efterhand!

Nu löstes det inte på ett sätt som jag uppskattade uppenbarligen.

Fel nummer 11:

"Man med Aspergers Syndrom"

Rättelse: Fel! Vänligen se fel och rättelse nummer sju.

Fel nummer 12:

"Har också en marginell mental retardation. Under denna tid framför allt sköts av boendet."

 Rättelse: Diagnosen "marginell mental retardation" sattes även den på BUP efter en psykologutredning i februari år 2006, efter möss-incidenten skett. Jag ansåg redan då att den var fel och förmodligen resultatet av att jag presterat dåligt på IQ-tester det året, men då får man ta i beaktning att jag aldrig gjort dessa tester tidigare - och därför inte förstod tänket.


I RPU:n daterad juni år 2012 så motbevisades denna diagnos, då jag fick betydligt bättre resultat på de tester som gjordes det året. Diagnosen stämde aldrig, men var inte motbevisad år 2010 i form av nya tester och därför utgick Överläkare Helena ifrån att den stämde tyvärr.

När det gäller stödet jag hade så var det inget boendestöd som i att jag skulle ha bott på ett LSS-boende. Det var ett SOL-team, det mobila teamet, som endast kommer förbi vissa måltider - de finns inte permanent på ett boende. Mitt boende har hela tiden varit en vanlig lägenhet som jag fått tillgång till via SOC, och när man får en lägenhet via socialtjänsten så följer det vissa villkor med det - bland annat att det börjar med ett andrahandskontrakt (men som kan bli ett förstahandskontrakt efter tidigast två år) där man kan ha villkor på sig att ta emot SOL-team vid måltider t.ex. I mitt fall påminde de mig om insulin på mornar samt hjälpte till med matlagningen som vi gjorde tillsammans.

Problemet har blivit att Överläkaren verkar ha trott att jag hade LSS-boende vilket är mer omfattande, och det har bidragit till Hovrättens missuppfattning att mitt stöd varit mer omfattande än vad det varit. Jag hade även Athena som kom vid kvällsfikat, då SOL-teamet endast jobbar dagtid. 

 Fel nummer 13:

"men patienten har en personstruktur som vid Asperger"

Rättelse: Vänligen se fel och rättelse nummer sju!

 Fel nummer 14:

"P g a att patienten har Aspergers Syndrom och en svårighet i att förstå signaler ifrån omgivningen så kan missförstånd uppträda som gör patienten nedstämd och kanske i ett visst läge finns en risk för suicid."

Rättelse: Nej, jag har inte Aspergers Syndrom då detta var en omskrivning i slutet av BUP-journalen utan stöd av en utredning! Se fel och rättelse nummer 7!

Fel nummer 15:

"Har tidigare funnits ett utåtagerande beteende förmodligen då i situationer där det blir svårt vad gäller kommunikationen och förståelsen utav omgivningens signaler"

Rättelse: Helt fel! Det är tydligt att även Överläkare Helena Granberg fortsätter Barnpsyks tendens att försöka skylla mobbning och rasism i skolan på mig som individ, skylla mitt utåtagerande beteende på att jag har svårt att tolka andras signaler och kommunikationer rätt - de vill inte inse att det inte går att tolka fientliga handlingar som annat än fientliga handlingar, ryktesspridning, våld och skadegörelse kan endast tolkas på ett sätt..

Vad är det psykiatrin inte begriper? Jag medger att jag hade kunnat vända andra kinden till, vilket jag ansåg mesigt - skulle kanske gjort detta om jag kunnat se in i framtiden, då dessa typer bara ger den utåtagerande skit. Inte ens alla utåtagerande individer får skit utan endast den som anses ensam eller som tilldelas skulden av skolan.

 Fel nummer 16:

"Utfärdar ett nytt läkarintyg där jag inte går in på så mycket bakgrund då det ändå finns ett tidigare läkarutlåtande via barn- och ungdomspsykiatrin för god man"

Rättelse: Helt fel. Man hade behövt gå igenom min historik på nytt inom Vuxenpsykiatrin för att förhindra att felaktiga uppgifter ifrån BUP skulle förfölja mig in i vuxenlivet.. 

Dessutom så var det fel av Överläkare Helena att utgå ifrån att intyget ifrån BUP var skrivet i ett gode mans-ärende, vilket det inte var - det var skrivet i ett LSS-ärende inför min flytt hemifrån. Sedan användes det i gode mans-ärendet samt förvaltarskapsärendet i tingsrätten.

Blir fel när samma bakgrundsuppgifter fick ligga till grund för min medicinska historik även i det nya intyget. Då Helena indirekt hänvisade till BUP-intyget för all fakta kring min medicinska historik och uppväxt. 

Det enda nya i hennes intyg blev min skolsituation år 2010 samt situationen hemma, som uppgraderades ifrån att jag bodde hemma hos föräldrarna i en villa på TEG med syrran och föräldrarna till att jag nu bodde i en lägenhet med boendestöd, vilket inte heller var rätt då boendestödet i själva verket var det mobila teamet som inte fanns permanent på plats.

Läs gärna dessa inlägg angående gode man/förvaltare:

Ansökan om "Förvaltarskap" (skulle egentligen ha blivit en ansökan om gode manskap) av "mig" till Tingsrätten 09-02-20:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/06/ansokan-om-forvaltarskap-skulle.html


Angående Gode mannens ansökan om förvaltare för mig, Victor Nygren under september 2009:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/angaende-godemannens-ansokan-om.html


Juli 2009 till November 2009 Brottsligt att agera som en förvaltare när man är en god man, förtal angående sexköp i Tyskland för alla pengar:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/juli-2009-till-november-2009-brottsligt.html


Lagar som ni bör beakta gällande ärendena under höstterminen år 2009:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/lagar-som-ni-bor-beakta-gallande.html

091029-100915 Vuxenpsykjournalen perioden mellan god manskap och förhandlingen i tingsrätten angående förvaltarskap:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/11/091029-100315-vuxenpsykjournalen.html


100322: Domen i Tingsrättsförhandlingen gällande Förvaltarskapet. (Klicka på bilderna för större bilder):


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/11/101022-domen-i-tingsrattsforhandlingen.html


Angående nästa ärende som då härrör min första katt! Två veckor efter Påsk 2010:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/angaende-nasta-arende-som-da-harror-min.html


Lagar att ta hänsyn till gällande kattärendet två veckor efter påsk år 2010:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/lagar-att-ta-hansyn-till-gallande.html

(Nytt inlägg) FEL i Rehab/Vuxenpsyk -journalen (103 fel) - Fel nummer 4 till 6! Angående missförstånd kring att jag skulle ha hotat och utåtagerat mot personer i min omgivning i sep 2010, samt hur historiken såg ut med Håkan ang gode manskap/förvaltarskap under 09 till hösten år 2010: 

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/11/nytt-inlagg-fel-i-rehabvuxenpsyk.html


Länkar till andra inlägg kring förvaltarskapet:


Utsatt för en skenprocess/skenrättegång av Umeå Tingsrätt i mars 2010 när de dömde mig till förvaltarskap efter att ha låtit motparterna (god man och Överförmyndarnämnd) ordna med hela utredningen:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/utsatt-for-en-skenprocessskenrattegang.html

Skenrättegång mot mig i Tingsrätten när ärendet om förvaltarskap behandlades den 16 mars 2010:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/skenrattegang-mot-mig-i-tingsratten-nar.html

Anmälan mot Överförmyndarnämnden i Gävle kommun om uppgiftsfördelningen mellan tingsrätt och överförmyndare vid utredningar i ärenden om anordnande av godmanskap eller förvaltarskap Anmälan m.m. JO BESLUT:


http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/anmalan-mot-overformyndarnamnden-i.html

Senaste version av SOSFS 2005:29 Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2005:29) om utfärdande av intyg inom hälso- och sjukvården m.m:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/senaste-version-av-sosfs-200529.html

Varför mitt läkarintyg i förvaltarskapsärendet i Tingsrätten inte följde föreskrifterna satta av Socialstyrelsen:


 http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/lakarintyg-for-anordnande-av.html

Läkarutlåtande för ansökan om LSS för Nygren, Victor Fernando 891210-&/&/, Långgatan 48, 90321 Umeå, 090-770361 (handskriven med kommentarer):

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/lakarutlatande-for-ansokan-om-lss-for.html

Läs gärna följande inlägg angående utredningen på BUP våren 2006 angående Aspergers Syndrom och dylikt:

2006-02-03 Kl. 10.00 Neuropsykiatrisk Anteckning av Kurator Sibylla Lindgren:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/02/2006-02-03-kl-1000-neuropsykiatrisk.html

2006-03-13 Kl. 08.59 Psykologutlåtande gällande min Neuropsykiatriska Utredning:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/02/2006-03-13-kl-0859-psykologutlatande.html

(Nytt inlägg) FEL i Rehab/Vuxenpsyk -journalen (103 fel) - Fel nummer 4 till 6! Angående missförstånd kring att jag skulle ha hotat och utåtagerat mot personer i min omgivning i sep 2010, samt hur historiken såg ut med Håkan ang gode manskap/förvaltarskap under 09 till hösten år 2010!

Bild tagen på Mellansel Folkhögskola hösten år 2010.

Nedanstående rättelser skrevs under häktestiden samt den rättspsykiatriska slutenvården när jag fortfarande var häktad, under juni-juli år 2012:

 Telefon 10-09-23

(Källor: Kristina Bokvist.)

Fel nummer 4:

"Han hotar människor i sin omgivning. Kastar saker."

Rättelse: Fel! Jag hotade ingen den 23 i 09-2010 eller däromkring!

Hoten mot ex-förvaltaren Håkan Gyllin kom den tjugoandra i tionde år 2010!

Det kanske stämmer att jag slängde saker, men det var egna grejer och dessutom slängdes dem mot vägen och inte mot andra!

Här följer en liten förklaring:

"Min tidigare god man Håkan ansökte i september år 2009 om förvaltarskap. Han blev interimistisk förvaltare i november år 2009! I mars år 2010 så beslutade Tingsrätten att han skulle fortsätta att vara min förvaltare!

Jag upplevde att jag blivit förd bakom ljuset av föräldrar och SOC då de påstått att en god man var helt frivilligt att ha eller ej, att gode mannen var en rådgivare och inte en beslutsfattare, att jag därför även fortsättningsvis skulle ha sista ordet i allt som berör min ekonomi. De påstod även att gode mannen skulle vara ett stöd eller en hjälp vilket han inte var! Det viktigaste de påstod var att jag "skulle ha möjligheten att avlägsna gode manskapet när som helst", vilket inte stämde. De sa även att staten eller kommunen betalade gode mannens arvode vilket var lögn.

När Håkan tillträdde som god man så agerade han inte den gode rådgivaren. Istället så satte han upp regler och skulle besluta likt en diktator om allt som rörde mig och mina pengar! Jag fick inte säga till om någonting och Håkan dikterade likt en förvaltare redan ifrån början! Håkan missuppfattade att han var förordnad som gode man, och trodde uppenbarligen att han var en förvaltare, vilken har större befogenheter än en god man när det gäller det här med att diktera och köra över huvudmannen (gode mannen skall ha huvudmannens samtycke i en fråga och samarbeta, förvaltaren kan bara köra sitt eget race och behöver ej ta in huvudmannens samtycke i en fråga - det är mer en omyndighetsförklaring av detta skäl, även om den förvaltade får rösta i val - vilket är den enda skillnaden gentemot den gamla omyndighetsförklaringen utöver namnbytet.)

Jag tog reda på att han var beroende av mitt samtycke enligt lag samt att jag med god man förordnad kunde ta ut pengar på banken! Något som fick Håkan att anse att han inte längre kunde sköta sitt jobb som god man, han ansökte därför om förvaltarskap och skrev i ansökan (han fick överförmyndarnämnden med sig genom att påstå att jag "inte kunde samarbeta" med en "gode man", i praktiken innebar samarbetet enligt Håkan att jag skulle lyda honom som en slav vad gäller mina egna pengar) att om det inte anordnades ett förvaltarskap för mig så skulle alla mina pengar spenderas på horor i Tyskland!

Det där med horor var rent förtal och ärekränkning- taget ur sitt sammanhang!

Håkan hade ljugit tidigare och sagt att jag inte kunde ta ut pengar på banken eller göra saker mot hans vilja. När jag kollade upp saken och for på banken och flyttade över 20k till mitt uttagskonto ifrån mitt servicekonto (sparkapitalkontot var låst till en bankbok som föräldrarna fortfarande gömde undan, senare gav de denna till den nye förvaltaren - de bröt alltså mot lagen genom att inte ge boken till mig när jag blivit 18 år, något de skulle ha gjort enligt lag redan innan god man tillförordnats) så kände hans ig tvungen att ansöka om förvaltarskap!

Det nämns i tingsrättsförhandlingen att "Håkan Gyllin tvingats att agera som en förvaltare", Överförmyndarnämnden skrev det!

Det är rent skitsnack!

Han ville utöva makt och gjorde ingen skillnad på ett gode manskap och ett förvaltarskap! Här kan man anta att om jag haft en annan gode man så skulle problemen inte uppstått - så tingsrätten gjorde fel som inte ansåg att situationen kunde lösas genom att byta ut god man, något man i så fall skall göra i första hand innan man uppgraderar gode manskap till förvaltarskap.
Enligt lag är gode manskap fritt men många som får en god man är för efterblivna eller dementa för att säga emot sin god man!

Faktum är att jag hade rätten på min sida att fatta beslut under ett gode manskap, problemet blev att överförmyndarnämnden och deras förvaltare/gode män håller varandra om ryggen, och så fort en god man inte får som denne vill så hjälper överförmyndarnämnden denne att ansöka om förvaltarskap och tror blint på gode mannens uppgifter om att huvudmannen inte kan samarbeta (lyda blint), när det egentligen är gode mannen själv som inte kan/vill samarbeta (inhämta huvudmannens samtycke). För mig så handlar samarbete om att bägge parter tjänar på det, inte om att den ena parten ska lyda den andre! Bägge parterna måste kompromissa, inte som med Håkan att han alltid skall besluta och att jag alltid skall rätta mig efter hans beslut!

Tingsrätten gjorde Håkan Gyllin till interimistisk förvaltare i november år 2009. Han ahde då dikterat likt en förvaltare sedan han tillträtt som god man den 30 juni samma år!

I samma ögonblick som jag fick veta att Håkan Gyllin ansökt om att bli förvaltare med rena påhopp som grund, så ansökte jag i min tur om annullering av gode manskapet, jag skulle ju enligt adoptivföräldrarna och SOC ha rätten att säga upp gode manskapet när som helst ifall jag ångrade mig vad gäller att pröva på att ha gode man under en period.

Tingsrätten valde efter förhandling den 15 mars år 2010 i ett beslut taget den 22 mars samma år, att gå på Håkans linje! De upphävde inte gode manskapet eftersom Håkan fortsatte att vara gode man vad gäller att "sörja för min person" och "värna min rätt".

Håkan Gyllin blev "förvaltare över min egendom".

Håkan återanvände det läkarintyg ifrån BUP som använts vid den frivilliga ansökningen om god man, då Vuxenpsykiatrin meddelat att man kände till för lite om mitt "fungerande och handikapp" för att kunna skriva ett sådant - ett läkarintyg som var både förlegat och skrivet i ett LSS-ärende användes då i tingsrätten vid förhandlingen.

Läkarintyget skrevs ursprungligen för att ansöka om SOL-team via LSS, och hade inget med god man eller förvaltare att göra! 

Håkan tog sig rätten att använda detta två år gamla intyg som skrivits i ett annat ärende baserat på fyra år gammal fakta eller ännu äldre (2006 eller tidigare). Dessutom var mycket fel i intyget eftersom att mycket var fel i BUP-journalen som intyget baserade sig på, det var ju samma Kurator/psykoterapeut och läkare ifrån BUP som skrivit det intyget! Ett för gammalt och till vissa delar felaktigt intyg nvändes alltså för att jag skulle få förvaltare av Tingsrätten!

Min Kans Anders Holma på Rehab/Vuxenpsykiatrin tyckte inte att jag var i behov av ett förvaltarskap och inte heller en annan kollega till honom, ändå så gick Tingsrätten på överförmyndarnämndens och Håkan Gyllins linje!

Jag anser inte att Håkan "sörjt för min person" eftersom att han kört över mig i allt rörande mina kontopengar, jag fick nöja mig med 500kr/veckan till nöjen trots att jag hade fonder på 52-68k (summan har ändrats sedan dess) och hade en förmånstagarförsäkring via pensionssparande på ursprungligen 118.200 kr, nu runt 54k kvar, men den var på 102.200 kr när Håkan Gyllin tillträdde som god man! 

Håkan skötte räkningar och sådant men snålade, jag fick inte resa utomlands eller köpa dyra prylar!

Håkan Gyllin har aldrig "värnat min rätt" eftersom att han "tog ifrån mig mina rättigheter tillsammans med överförmyndarnämnden och Tingsrätten". Jag är den enda som värnar min rätt till min egendom och så vidare!

Grunden för god man hade varit att jag "var för snäll och lät mig utnyttjas av brudar, att jag behövde en "rådgivare/god man" som kunda hjälpa mig att säga nej till tjejer, framför allt Ilona Hyvönen!

Jag blev tillsagd av Jan Öström "Janne" på SOC att skriva ned problemen i ett formulär vilket jag gjorde!

I efterhand så ser jag tydligt att "det går att misstolka min text" så att jag framstod som mer slösaktig med pengar än vad jag var.

Till denna "ansökan om god man" så lades tydligen läkarintyget om LSS till, som BUP skrivit 08, vilket betyder att Håkan har använt samma intyg som fanns i det ursprungliga gode man-ärendet, problemet blir att han bara använde intyget utan att ta med de andra handlingarna i Tingsrättsförhandlingen - de handlingar som beskrev problemen med brudar.

Utan min skrivelse om grunderna för ett gode manskap så framstår själva grunden som en helt annan!

Jag överklagade Tingsrättens dom till Hovrätten för övre Norrland och då beslutades det att ett nyare läkarintyg som beskriver min dåvarande situation år 2010 måste skrivas, felet blev att överläkare Helena Granberg hade inget att basera sig på från vuxenpsykiatrin eftersom jag sällan varit där!

Helena Granberg valde då att basera hela hennes läkarintyg på BUP-journalen vad gäller diagnoser och tidigare historik..

Samma journal som intyget ifrån år 2008, skrivet av BUP, grundade sig på! Med andra ord så blev det samma fel som i det förra intyget plus att hon skrev ännu mer felaktiga diagnoser! Autistiska drag: Icke verbala inlärningssvsårigheter, vilket var diagnosen jag fått inom autismspektrat efter BUP-utredningen i februari år 2006, ändrades till "Aspergers Syndrom" för att Sibylla Lindgren vid BUP antecknat "Aspergers Syndrom" i slutet av BUP-journalen - utan stöd i utredningen, som tvärtom kommit fram till att jag endast uppfyllde tre av de sex kriterier man behövde för att ha diagnosen Aspergers Syndrom. Sen skrev Helena även att jag led av "marginell mental retardation" vilket i och för sig var en diagnos jag blivit stämplad med på BUP 06. 

Det nya intyget var dock utfärdat år 2010 istället för år 2008, men samma underlag låg till grund vad gäller min medicinska historik. Med andra ord så beskrev inte intyget skrivet år 2010 min dåvarande situation (bortsett vad gäller skolsituationen och situationen i hemmet) utan beskrev istället samma medicinska tillstånd som det tidigare intyget!

När jag kom hem ifrån Mellansels Folkhögskola i september år 2010 så var det av två orsaker:

1. Jag kunde inte koncentrera mig på skoluppgifter och oroade mig över Hovrättsförhandlingen om förvaltarskap som skulle bli av den 8 oktober år 2010.

2. Håkan Gyllin nekade mig mer än 500kr i veckan och jag ville inte plugga för en aktivitetsersättning på 8995kr varav 4000kr blir kvar efter hyror och liknande utgifter blivit betalda, när jag endast fick 2000kr av dessa i månaden att spendera, jag ville ha minst 3000kr. 1000kr varannan vecka, något jag hade råd med ifall jag fått fördela pengarna - matkontot hade då minskat en aning.

Så när jag väl kom hem så mådde jag dåligt och utåtagerade genom att "kasta" sönder egna prylar i hemmet, inte andras, inga hot förekom.

Det stämmer förmodligen att jag mått dåligt rent psykiskt allt sedan Håkan Gyllin tillträdde som min gode man. Detta berodde på den maktlöshet som jag upplevde när han likt en diktator bestämde över min egendom!

Han gav även bort min katt som jag haft i nästan ett års tid och skött väl. Han ringde upp mig två veckor efter påsklovet när jag befann mig nere på Mellansel och pluggade, och berättade att han "olovligt/olagligt" bett SOL-teamet låsa upp dörren till min lägenhet när jag inte var hemma, och sen  använde han min trasnportbur för katter (olovligt brukande) och egenmäktigt tog med sig min katt och gav bort den till en tant på landet (egenmäktigt förfarande), det förvånar mig inte om han avrättade katten men sa någonting annat till mig. Jag tycker att jag borde ha fått vara med vid eventuellt bortskänkande av min katt!

Är det då så konstigt efter allt detta att man mår dåligt psykiskt hela tiden och att man därför i vredesmod slänger sönder saker? Tallrikar och annat porslin slängdes mot väggarna. Det lugnar frustrationen man känner att utagera Ingen som inte har haft en diktatorisk tyrann förvaltare vet hur det känns!

Tänk själva om någon förtryckte er i egenskap av god man/förvaltare, och ni var helt maktlösa, on någon tog och gav bort ert älskade husdjur! Och ingen polisanmälan leder till någonting då en förvaltare "agerar i mitt bästa intresse", problemet är att han avgör och avgjorde godtyckligt vad som är i mitt bästa intresse och inte!

Klart att man mådde piss, och dessutom fruktade Hovrättens beslut. Det blev inte bättre av att mycket baserades på rena faktafel ifrån BUP! 

Så ja, jag kom hem och var upprörd och slängde saker! 

Men jag hotade inte! Boendepersonalen/det mobila teamet, som kom vid måltider, upplevde mitt beteende som hotfullt..

Fel nummer 5:

"Angeläget med bedömning av pat mående utifrån hot och utåtagerande beteende."

Rättelse: Inga hot förekom, det är fel! Mitt beteende bedömdes som hotfullt däremot.
 

Fel nummer 6:

"Kontakta förvaltare Håkan Gyllin för ytterligare information."

Rättelse: Helt fel!

Håkan Gyllin var min förvaltare men även en falsk tyrann, det han påstår eller påstod om mig var ofta överdrivet till min nackdel!

Helt fel att kontakta honom för mer information, adoptivföräldrarna är de enda som borde ha kontaktats. Håkan var jävig mot mig! Det var ju Håkan som var grundproblemet i och med den stundande förhandlingen i Hovrätten med honom som motpart, samt hans tidigare agerande med katten och annat!

Läs gärna dessa inlägg:

Ansökan om "Förvaltarskap" (skulle egentligen ha blivit en ansökan om gode manskap) av "mig" till Tingsrätten 09-02-20:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/06/ansokan-om-forvaltarskap-skulle.html

 

Angående Gode mannens ansökan om förvaltare för mig, Victor Nygren under september 2009:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/angaende-godemannens-ansokan-om.html



Juli 2009 till November 2009 Brottsligt att agera som en förvaltare när man är en god man, förtal angående sexköp i Tyskland för alla pengar:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/juli-2009-till-november-2009-brottsligt.html

 

Lagar som ni bör beakta gällande ärendena under höstterminen år 2009:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/lagar-som-ni-bor-beakta-gallande.html


091029-100915 Vuxenpsykjournalen perioden mellan god manskap och förhandlingen i tingsrätten angående förvaltarskap: 

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/11/091029-100315-vuxenpsykjournalen.html

100322: Domen i Tingsrättsförhandlingen gällande Förvaltarskapet. (Klicka på bilderna för större bilder):

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/11/101022-domen-i-tingsrattsforhandlingen.html

Angående nästa ärende som då härrör min första katt! Två veckor efter Påsk 2010:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/angaende-nasta-arende-som-da-harror-min.html

Lagar att ta hänsyn till gällande kattärendet två veckor efter påsk år 2010:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/lagar-att-ta-hansyn-till-gallande.html

Länkar till andra inlägg kring förvaltarskapet:

Utsatt för en skenprocess/skenrättegång av Umeå Tingsrätt i mars 2010 när de dömde mig till förvaltarskap efter att ha låtit motparterna (god man och Överförmyndarnämnd) ordna med hela utredningen:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/utsatt-for-en-skenprocessskenrattegang.html


Skenrättegång mot mig i Tingsrätten när ärendet om förvaltarskap behandlades den 16 mars 2010:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/skenrattegang-mot-mig-i-tingsratten-nar.html

 Anmälan mot Överförmyndarnämnden i Gävle kommun om uppgiftsfördelningen mellan tingsrätt och överförmyndare vid utredningar i ärenden om anordnande av godmanskap eller förvaltarskap Anmälan m.m. JO BESLUT:

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/anmalan-mot-overformyndarnamnden-i.html


Senaste version av SOSFS 2005:29 Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2005:29) om utfärdande av intyg inom hälso- och sjukvården m.m:http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/senaste-version-av-sosfs-200529.html

Varför mitt läkarintyg i förvaltarskapsärendet i Tingsrätten inte följde föreskrifterna satta av Socialstyrelsen:

 http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/lakarintyg-for-anordnande-av.html


Läkarutlåtande för ansökan om LSS för Nygren, Victor Fernando 891210-&/&/, Långgatan 48, 90321 Umeå, 090-770361 (handskriven med kommentarer):

http://mrnygrenfan.blogspot.se/2013/03/lakarutlatande-for-ansokan-om-lss-for.html

091029-100915 Vuxenpsykjournalen perioden mellan god manskap och förhandlingen i tingsrätten angående förvaltarskap, gode mannen blev interimistisk förvaltare redan i november år 2009 i väntan på förhandling och beslut. (Klicka på bilderna för större bilder, journalkopior).

Läs gärna dessa inlägg först:

Ansökan om "Förvaltarskap" (skulle egentligen ha blivit en ansökan om gode manskap) av "mig" till Tingsrätten 09-02-20:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2015/06/ansokan-om-forvaltarskap-skulle.html

Angående Gode mannens ansökan om förvaltare för mig, Victor Nygren under september 2009:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/angaende-godemannens-ansokan-om.html

Juli 2009 till November 2009 Brottsligt att agera som en förvaltare när man är en god man, förtal angående sexköp i Tyskland för alla pengar:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/juli-2009-till-november-2009-brottsligt.html

Lagar som ni bör beakta gällande ärendena under höstterminen år 2009:
http://mrnygrenfan.blogspot.se/2012/03/lagar-som-ni-bor-beakta-gallande.html

Läs nerifrån och upp, det nyaste är inskrivet längst upp då det tidigaste datumet är längst ner och det senaste högst upp.

LJUDINSPELNING mellan mig och farsan kring- RASISMEN MOT MÖRKA ADOPTERADE i Sverige!

 

Bild tagen på nationella Basinkomstträffen i oktober år 2014.

Ljudupptagningarna är ifrån den 12 december år 2014.

Den fullständiga versionen på 37 minuter:


Mindre delar:


Del 1: Vit skolpersonal tar alltid parti för de vita eleverna!:



Del 2: Våldsam och aggressiv- det är alltid den med temperament som får skiten!:



Del 3: Socialtjänsten steriliserade utlandsfödda förr - nu använder man andra metoder!:

Ni vill inte ha oss här? Varför tar ni hit adoptivbarn då ärthjärnor?! Vad sägs om att jag och många andra inte vill vara här?!

Jag kommenterade denna bilden igår efter att en annan snubbe postat den på Facebook, han hade fått detta i sin brevlåda - här nedanför är min kommentar:

"Ni vill inte ha oss här? Varför tar ni hit adoptivbarn då ärthjärnor?! Vad sägs om att jag och många andra inte vill vara här?! Men på grund utav stölden av ursprungskultur, språk och identitet så är man fast här?! Dessutom är det svårt att få en plats i ett samhälle man har noll kännedom om, särskilt när det inte är en välfärdsstat som Sverige ekonomiskt.

Att Sverige dessutom systematiskt förvaltar/omyndighetsförklarar folk med utländsk bakgrund, ofta adopterade - är ännu mer försvårande ifall man vill flytta ifrån landet. Det är ju inte gratis att flytta, och detta landet kidnappar våra tillgångar och sätter dem under förvaltares godtycke!

Innan nazister som den där idioten öppnar sin trut så borde han dessutom tänka efter vilken regering Sverige faktiskt har, och har haft de senaste 40 åren - en regering som vill att invandrare skall komma hit. Vi adopterade är mer svenskar än invandrare kan jag tycka, men det ändrar inte att man behandlar oss som vilka invandrare som helst ibland.

När regeringen vill ha hit utlandsfödda så svarar ni med hat och att vilja eliminera de mörka av oss?! Är detta beroende på att mörkt dominerar vitt, så när en mörk får barn med en vit så blir barnet oftast mörkt?!

Är det detta ni är rädda för.. Att den vita rasen skall försvinna?! Eller är ni bara rädda för att vi utlandsfödda ofta har ett hetare temperament, är hetare på gröten än er?

Att ösa in folk i så stora mängder som just nu år 2015 är ju så klart inte bra i längden, då det finns begränsade ekonomiska resurser, bostäder och jobb.. Man måste ta det lite lugna, det kan jag hålla med om!

Men att vilja eliminera "svartingar" för att vi utgör någon typ av fara för det svenska samhället låter ju bara urdumt.. Såvida ni inte menar att vi är ett hot mot den rena vita ariska rasen. Men vi är inte nog många för att på allvar utgöra ett hot mot vit hudfärg..

De flesta invandrare kommer hit med egna fruar och barn ifrån det egna hemlandet. Det är möjligen deras barn som kan få romanser med vita svenskar, men detta sker i så liten utsträckning att den vita rasen knappast är hotad.

Tvärtom så är det ni nazister som är problemet och som hotar oss andra.. Ni kanske inte vill ha oss här, det svenska folket kanske inte heller vill ha invandrare här - men er regering som ni röstat på vill ha invandrare här!

Så länge regeringen bett dem komma hit, så länge jag och andra adopterade blivit hämtade hit av era bröder och systrar, ja, så länge det är på det viset så skall vi bemötas och behandlas med samma värdighet och åtnjuta samma rättigheter som alla andra i det svenska samhället!

Det finns så klart en underklass, medelklass och överklass. Här menar jag att så kan det få vara, men mörk hudfärg skall inte resultera i att man placeras i underklassen per automatik!!

Har du medelklassföräldrar men är mörk så skall du självfallet bli behandlad som medelklass. Att bedöma klasstillhörighet efter hur svart eller ljus man är är nazistisk politik, den typen av politik du som avsändare av brevet står för!
Och tyvärr som delas av många kommunpolitiker..

Sådan politik hör inte hemma i Sverige! Och jag anser att är det något som bör elimineras så är det sådan raspolitik och de som står för den."

Det svenska samhället har valt ut mig som någon som inte hör hemma i Sverige, trots att jag är adopterad hit och uppfostrad av vita etniska svenskar till att bli svensk - inte invandrare!

 Så svensk man kan bli.

Det svenska samhället har valt ut mig som någon som inte ursprungligen hör hemma i Sverige,  trots att jag är adopterad hit, och uppfostrad av vita etniska svenskar till att bli svensk - inte invandrare! När ska vi sluta bedöma folk efter hudfärg?

Jag valde inte adoptionen, adoptionen valde mig. Jag är adopterad av vita svenskar.
Uppvuxen med Astrid Lindgren. Har gått hela det svenska grundskolsystemet – från förskola till mitten av gymnasiet. Sjöng "Idas sommarvisa" och "Du gamla du fria" på varje sommaravslutning – och jag älskade att vara stjärngosse på lucia.  
Men det svenska samhället valde ut mig som någon som inte ursprungligen hör hemma i Sverige. En sådan som behöver integreras. Ända sedan konflikter i skolan fick mina lärare mig att förstå att mitt mörka hår och mina stora bruna ögon gör att jag inte riktigt passade in. Det är inget som varken oklanderlig svenska, fullföljd grundskola och påbörjat gymnasium eller svensk kulturell uppväxt med svensk kultur har ändrat på. Jag fick ofrivilligt ärva min hudfärgs/etnicitets/ras identitet som invandrare i vuxen ålder, när jag varit svensk och känt mig svensk hela uppväxten.
Att mördaren Jackie Arklöv är född i Brasilien och ser ut som mig lyfts ständigt fram på diverse forum, bland annat Flashback, och man menar att jag kanske är som honom för att han liknade mig utseendemässigt. Arklöv som var extrem nazist och som dessutom deltagit i krig utomlands där han mördat folk, och dödat poliser här hemma tycks jag minnas. Skolan där jag gick var en helt vanlig svensk skola med knappt några invandrade elever, med undantaget för blandade och adopterade - alla elever hade den svenska kulturen. När tjejer påstods bli utsatta för sexuella ofredanden så skylldes lätt allting på mig, då jag stämde in utseendemässigt med den grupp mot vilken fördomar av sexuell karaktär ofta riktas, även fördomar kring våldsamt beteende fick man mot sig enligt den stereotyp som svarta har mot sig på området.
Deras hudfärg avgjorde att de blev lyssnade på, oavsett om de var tjejer eller killar, liksom min hudfärg gjorde mig dömd och skyldig på förhand..
Jag gissar att vi alla hade samma fostran och kultur här i Sverige med oss i bagaget, då jag var tre månader gammal när jag blev adopterad - men det hjälpte inte ett dugg.

Svenska politiker och svenska medier har en oförmåga att skilja på svenskar med utländsk bakgrund, EU-migranter, flyktingar och adopterade. Oavsett om vi är födda här, adopterats hit men fostrats här av svenskar, flyttat hit eller tillfälligt försöker samla ihop pengar här. Vi ses alla som invandrare. 
För egen del trodde jag att jag alltid skulle bli betraktad och behandlad som en riktig svensk, trots att jag hade erfarenheter att få skulden ständigt i bråken med vita elever på skolan. Jag kopplade aldrig riktigt att detta var rasism i den tidiga åldern. Jag förväntade mig att svenskarna skulle vara toleranta och inte gå efter hudfärger, likt föräldrarna alltid sagt - att i Sverige spelar hudfärger/ras ingen roll.
Men i det svenska samhället blir jag alltför ofta tagen för en invandrare! "Varför skulle du vara mer svensk än någon annan invandrare? Du är ju lika svart själv" och "varför skulle en adopterad vara mer värd än någon annan invandrare? Ni har ju alla invandrat"  citat..
Jag behöver ständigt påpeka skillnaderna mellan en adopterad och en invandrad individ, då jag vare sig invandrat eller fostrats i utländsk kultur - och jag växte upp med vita svenskar. Jag är ju så svensk man kan bli som mörk, och har fostrats som alla andra svenskar - helsvensk.
 Adopterad av vita adoptivföräldrar, adopterad in i en vit släkt,  talar svenska flytande, valdes av adoptionen och valde aldrig själv att flytta till Sverige, blev tagen hit av de svenska föräldrarna för att bli deras son och en svensk medborgare, uppfostrats i svensk kultur (det svenska sättet att leva) innefattande alla de svenska traditionerna och annat som särskiljer svensken ifrån andra. Visserligen inte vit - men ändå, vem kan bli mer svensk än en adopterad individ som fostrats till en svensk och som är uppvuxen i Sverige bland vita svenskar?

Med dagens flyktingströmmar står vi inför ett vägskäl för hur vi ska se på svenskhet. En öppen och inkluderande eller en separatistisk syn baserad på hudfärg.
 Istället för att omfamna adopterade vuxna så etiketteras de av det svenska samhället som ”invandrare”. För många adopterade skapar det känslan av att inte ha samma rätt till landet Sverige. Bilden sätts att de adopterade, även barn,  har mer gemensamt med flyktingar och EU-migranter än med alla andra svenskar. Etiketten ”invandrare” leder också till att dessa adopterade individer utnyttjas i både vänsterextremas och högerextremas propaganda.

 Vänsterstyrda organisationer har i många år kämpat för att ”rasifiera” svenskar med icke-traditionellt germanskt utseende.
Ett försök att splittra människor i ”vi och dem”. Men värst är det rasistiska våldet, oavsett om det kommer ifrån vänster eller höger. Vi lever i en tid där svenskar med utländsk bakgrund inklusive adopterade drabbas av hatbrott, diskriminering och terroristbrott i kölvattnet av en flyktingkris och att EU-migranter söker sig till Sverige. Samtidigt spär Sverigedemokraterna på bilden av att alla invandrare är onda och förstör det svenska samhället. I deras retorik är alla med utländsk bakgrund kollektivt ansvariga för brottsligheten i det svenska samhället och för att våldet blir grövre.

Jag har en tvillingsyster, hon har mörkt hår, bruna ögon och är mörkhyad precis som jag.
Även hon har påtvingats "invandrarskapet" i vuxen ålder, precis som jag - men det fanns en viss särbehandling under hela uppväxten i samband med bråk och konflikter. När slutar diskrimineringen för människor som har adopterats till Sverige? När slutar vi bli bedömda efter vår hudfärg?
Vi kan börja med att sluta kalla adopterade, vars föräldrar är vita etniska svenskar, och vars uppfostran och bekantskapskrets varit helsvensk - för invandrare.
Vi valde inte invandrarskapet, vi valde inte vår hudfärg/etnicitet/ras. Svenska samhället, adoptivföräldrarna och adoptionsorganisationer valde oss!

/Victor Fernando Nygren/Fernando Dos Reis Silva/ Agenten/Mr_Nygren.

Detta är en omgjord version av Robert Hannahs (FP) debattartikel, där jag skriver för adopterade istället för hans grupp. Den är inspirerad av hans artikel.

http://www.expressen.se/debatt/jag-ar-fodd-i-sverige-men-kallas-invandrare/

Böckerna om SHANNARA kommer bli TV-serie på MTV - de är på samma nivå som LOTR, Narnia och Harry Potter i min bok!!

Det är bok nr två, "Shannaras Alvstenar" - som nu blir TV-serie.

I kronologisk ordning är den boken bok nummer tre då det finns en prequel till den första boken samt den första boken självt. Men varje bok av de fyra första är sitt eget kapitel och historien avslutas bok för bok. Att den första boken "Shannaras Svärd" inte blir TV-serie beror på att den var alldeles för snarlik "Sagan om Ringen"-böckerna.

Shannaras Alvstenar hade en mer originell och mindre Tolkien-influerad berättelse.

Här kommer information om de tre första böckerna varav den tredje, som är bok nummer två vad gäller när den släpptes, är den på vilken den kommande TV-serien som sagt grundar sig på. Det bör tilläggas att man säkert ändå kommer få höra talas om händelser i de tidigare böckerna som en slags bakgrundshistoria till det som kommer vara aktuellt i tv-serien:

Prequel.

"Den nya världen är fortfarande ung och Allanon bara en pojke. Trollkarlarnas Herre marscherar söderut med en trollarmé och sina dödskallemän för att förinta Paranor och druiderna och sedan lägga under sig de fyra länderna.  

För att stoppa invasionsstyrkan måste dvärgar, alver och människor sluta samman. Ansvaret vilar på druiden Bremen och hans vänner. De måste också hitta den farliga svarta alvstenen, som inte får hamna i fiendens händer. Trollkarlens Herre själv kan bara förgöras med ett speciellt vapen, ett vapen som ska smidas med mästersmedens skicklighet och druidens kunskaper, ett vapen där vetenskap och magi blir till ett. Shannaras svärd.". "

Bok nummer ett, och som är för lik Lord of the Rings - men väldigt bra i övrigt.

"Jorden skakades av explosioner, kontinenter bröts sönder och oceaner torkade ut. Bara ett fåtal människor överlevde det stora kriget och genom mutationer uppstod nya folkslag som dvärgar, troll och gnomer. Även alverna fann sin plats i de fyra länderna.

Efter många år av fred hotar nu Trollkarlarnas Herre världen. Hans mål är att erövra de fyra länderna - med trupper och med magi. Det enda vapen han fruktar är Shannaras svärd. Den ende som kan bruka det är den siste sonen av Shannaras alvsläkt - Shea Ohmsford.

Shea lever i lugn och ro i den lilla byn Skuggdalen, ovetande om sin börd och den fara som hotar honom. Men en dag kommer druiden Allanon på besök."

Bok nr 2, som TV-serien ska baseras på. Nummer tre i kronologin.

"Shannaras alvstenar är en fristående fortsättning på Shannaras svärd. Shannaras alvstenar är den andra boken i den trilogi som föregår de fyra böckerna i serien Arvet från Shannara. 

Långt uppe i norr hörs ett muller. En nattsvart mur reser sig bland skuggorna, den skakar våldsamt och plötsligt bildas en spricka. Dagda Mor blir synlig, skummande av vrede. Hans puckelrygg, sjögräsgröna hår och kloförsedda lemmar avslöjar genast vem han är. Han är en demon. Dagda Mor ler och blottar sina vassa tänder. Kameleonten och Liemannen ska bli hans medhjälpare. Äntligen har hämndens timma slagit.

I alvstaden Arborlon råder djup förstämning. Allman är på väg att dö. Enligt sägnen skapades trädet en gång i tiden för att stänga in de grymma demonerna bakom muren till det Otillgängliga. Där, i det eviga mörkret, skulle de bli kvar så länge Allman levde och grönskade. Men för var dag vissnar nu trädets blodröda blad alltmer och de silvervita grenarna är redan svarta. Alvernas enda hopp är att trädet föds på nytt innan demonerna har utplånat alverna och deras rike. Ett frö från Allman måste föras till den mystiska blodseldens källa som finns någonstans under ett högt berg i Wilderuns mardrömslika ödemarker. När fröet har passerat blodselden ska det återbördas till Arborlon och planteras där.

Motvilligt tar alvprinsessan Amberle och dalbon Wil Ohmsford på sig det vanskliga uppdraget. Men har druiden Allanon berättat hela sanningen och kan de lita på de magiska alvstenarnas beskydd? Än en gång tar Terry Brooks oss med in i sin värld av magi, onda drömmar, hopp, tro och hjältedåd, mystiska varelser och svindlande äventyr. Terry Brooks är idag en av världens främsta fantasyförfattare. I Sverige har böckerna om Shannara fått ett entusiastiskt mottagande och läses av människor i alla åldrar. "

Tilläggas bör att det finns en bok till som hör till den första trilogin och som heter "Shannaras Önskesång". Prequel-boken räknas inte till trilogin även om den hör samman med den första boken. Shannaras Önskesång kommer eventuellt att utgöra säsong två ifall det blir en andra säsong av den kommande TV-serien som går under namnet "The Shannara Chronicles". De skippar alltså de två första böckerna helt och hållet och börjar med Alvstenar för att sedan gå till Önskesången.

Det finns en quatrologi på fyra böcker som tar vid efter Shannaras Önskesång. Den serien kallas "Arvet efter Shannara" och utspelar sig några hundra år senare. Dessa fyra böcker måste läsas kronologiskt då det är fortsättning följer från bok till bok. De är mina favoriter av de åtta böckerna jag läst. Fanns en riktigt skön karaktär vid namn Garret Jax och som var vapenmästare har jag för mig. Han hade aldrig besegrats i strid och han var helt enkelt episk.

Vi får hoppas att tv-serien kommer så långt.

Dessa böcker rekommenderar jag till alla Fantasy-entusiaster då jag satt som klistrad när jag var yngre och läste dem. Men det är typ 13 år sedan jag läste ut den sista boken och kanske mer än så. Läs inte Shannaras Svärd ifall du stör dig på att författaren tagit saker ifrån Tolkien.. Börja då helst med Shannaras Alvstenar där hans berättelse blir sin egen utan alltför mkt influenser av Tolkien.

Tv-serien har en "reveal" men ingen riktig trailer ännu:

Den verkar bli riktigt bra!! Och släpps av MTV i Januari år 2016.

Länsstyrelsen bryr sig inte om djur! Det enda de vill är att förstöra för den som äger/tar hand om djuret!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21176848.ab

Jag hade en jämthund som jag lät vara hemma själv någon timma längre än djurskyddslagen medger.. Förvaltaren anmälde mig efter att sol-teamet slagit larm/tjallat - Länsstyrelsen gav mig djurförbud, tog av mig valpen och påstod att den lidit. Något den verkligen inte gjort.

Andra jag umgicks med gjorde likadant och har fortfarande kvar sina hundar. Just för att tjallare fattades dem i deras hemmiljö.

Hade förstått om man tjallar på när ett djur blir misshandlat eller vanskött! Men detta att agera så hårt mot ngn för att denne lämnar djuret ensam hemma lite längre än djurskyddslagen medger är ju bara överdrivet! Särskilt när folk utan sol-team och förvaltare kommer undan med samma beteende varje dag!

Och Länsstyrelsen var djävligt snabba på att agera. Inte var det djuret man tänkte på, utan man tänkte på att underlätta för de som ville ha bort djuret i mitt fall. Ingen hemlighet att förvaltare och andra var emot att jag ägde en hund. Att man sedan får generellt djurförbud berodde ju på diagnoserna igen! Och på att man hade stöd och hjälp i hemmet..

Har man stöd och hjälp i hemmet till följd av "autistiska drag/asperger/marginell mental retardation" som jag ansågs lida av då så klarar man ju inte av att ha ett djur? Men de som misshandlar och plågar sina djur i månader får varningar och andra chanser!

Artikeln ovan bevisar att Länsstyrelsen inte bryr sig om djuret..

Här har vi en ung godhjärtad tjej/kvinna som förbarmar sig över en rådjursunge och tar hand om den - annars skulle den dö då dennes mamma blivit påkörd eller skjuten.

Den hade aldrig klarat sig själv. Någon illvillig och avundsjuk djävel anmäler till Länsstyrelsen eller djurskyddet. Länsstyrelsen tar ifrån kvinnan/tjejen rådjuret (vilket är rätt enligt svensk lag då vi i Sverige inte får äga vilda djur) men beslutar sig för att det ska avlivas istället för att placeras på Zoo eller dylikt.. Hade de då djurets bästa i tankarna?

Att avliva ett djur som alternativ till att en människa tar hand om det? Då hade djuret föredragit att vara kvar hos kvinnan! Tror inte att rådjursungen hade en dödsönskan!

Om lagen förbjuder ägande av rådjur så bör ju rådjursungen placeras på Zoo eller släppas ut i det vilda. Att avliva djuret var ett sämre och mindre bra sätt att visa att man på Länsstyrelsen bryr sig om föräldralösa djur. De visade att de hellre dödar djur än låter en människa förbarma sig över det - och det visar klart och tydligt att de inte vill djurens bästa, däremot så vill de djävlas med oss individer.

Scarlet Avatar .png-file for Qhimm Forums (Final Fantasy Forums)!

In the morning i have replaced evil Scarlet with Aerith to secure that there won't be two Scarlets in the game!

Pictures of Aerith as Scarlet:

 Scarlet as a villain replaced by Aerith :).

Remaining to be done:

Scarlet's battle model needs to be completed in a perfected state.

Pictures of my first version of Scarlet in battle (haven't replaced the ass-part yet)! Final Fantasy VII PC, click on the pictures for bigger pictures and better quality.