Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen -undkomma ansvar!

Sopa konflikter och problem under mattan. skylla på individen- undkomma ansvar!

"Diagnoser är ett påfund som man uppfunnit för att kunna skylla problem och konflikter som sker ute i samhället på enstaka individer! Det är samhällets sätt att skjuta ifrån sig ansvaret på individer.


Istället för att samhället ska ta tag i mobbning och annan diskriminering så säger man att "det där var inte mobbning - det där var hans störning/diagnos!!!"

Sen finns det säkert scizofreni osv.. Men diagnoser som autism/asperger/autistiska drag eller ADHD ges ut alldeles för lättvindigt och godtyckligt idag.. Ofta för att stryka över problem och sopa samhällets ansvar under mattan."

onsdag 19 oktober 2022

– Man har aldrig en chans att bevisa sin eventuella oskuld eller hur något verkligen har varit – utan det blir en oerhört ensidig häxprocess - Precis min erfarenhet av psykiatrin som adopterad.

https://www.expressen.se/nyheter/man-tog-sitt-liv-efter-dumpens-konfrontation/

Åklagaren pratade om att pedofilerna nekas rätten till en rättslig prövning, en advokat och till att bli friade...

På det vill jag jämföra när en pojke blir falskt anklagad för sexuellt ofredande av systerns mobbare, en vit flicka, sedan lägger polisen ner utredningen i brist på bevis - men socialen rapporterade att pojken var skyldig utan att invänta polisens beslut, således hamnar 'skyldig' i barnpsykiatrins handlingar/journal - flera år senare utreds en ung man för helt andra saker av psykvården och bland annat att han gjort sig 'skyldig' till sexuellt ofredande nämns i rättspsyks utredning vilken hänvisar till uppgifterna från tidigare journal som ursprungligen kom från socialen..

Så det finns ingen DOM, ärendet lades ner i brist på bevis, ingen blev åtalad och det blev ingen prövning i rätten eftersom att polisen inte ansåg att det fanns bevis vilket behövdes för att kunna vinna ärendet i domstol - men socialen rapporterade 'skyldig' till BUP och därmed tror rättspsyk sju år senare att personen var skyldig...

Vart fanns den pojkens rätt till advokat, domstolsförhandling eller till att bli friad?

Att polisen lägger ner ärendet tyder på att han ej ansågs skyldig. Men socialen och barnpsykiatrin tog sig då rätten att anteckna skyldig i journalhandlingar som betraktas som fakta av rättspsyk längre fram - sedan om det nämns i en rättspsyks utredning så tror domstolen på utredningen trots att det aldrig var uppe i domstol eller prövades...

Således dömer socialen och barnpsykiatrin pojken för brott han inte begått genom att anteckna skyldig i deras handlingar samtidigt som man ignorerade nedläggningsbeslutet..

Aktivister inom socialen och psykiatrin nekade därmed pojken rätten till att bli oskyldigförklarad.

De tog ställning för flickan som ljög istället för att vara neutrala och lämna ärendet till polis och domstol..

Den pojken hade inte heller rätt till en rättvis prövning enligt Europa Konventionen - och ja det var jag själv.

Aktivister som alltid ser anklagade pojkar/män som skyldiga använder fula knep för att straffa pojkarna/männen även om de blir friade eller när ärendet läggs ner.

Jag kommer aldrig att tycka synd om en pedofil som nekas dessa rättigheter före alla oskyldiga pojkar och män.

"– Man har aldrig en chans att bevisa sin eventuella oskuld eller hur något verkligen har varit – utan det blir en oerhört ensidig häxprocess, säger kammaråklagare Stina Sjöqvist, som är specialiserad inom brott mot barn. "

-
Jag säger precis samma sak om situationen när Syrrans mobbare i årskurs nio anklagade mig för att ha sexuellt ofredat henne genom att tafsa henne på brösten - något jag nekade till, och något polisen kom fram till att det saknades bevis för - men trots detta så sa socialens kvinnliga aktivist till barnpsyk att jag minsann "sexuellt ofredade flickor på högstadiet" och tro fan att den texten i min BUP-journal sju år senare fanns i rättspsyksutredningen i ett helt annat mål - säger precis samma sak - häxprocess är vad rättspsyksutredningen var då den hänvisade till flera uppgifter från tidigare journaler som jag menar inte var sanna - och som i vissa fall det finns bevis för att de inte var sanna - men det funkar ju så i svenskt rättssystem att är något mer än två år gammalt då kan inte jag få saken prövad, men de kan fortfarande använda uppgifter som är mer än två år gamla som fakta mot mig i en utredning - varför man inte anmälde socialen, BUP eller den skyldige tjänstemannen för förtal beror ju på att man inte kände till vad de skrivit innan sex år senare när de drog fram skiten mot en..

– Man har aldrig en chans att bevisa sin eventuella oskuld eller hur något verkligen har varit – utan det blir en oerhört ensidig häxproces - precis min erfarenhet av psykiatrin..

Preskription gäller 2 år efter att de skrivit någonting, inte två år efter att du läst det - således skriver de någonting år 2006, redovisar ingenting för dig så du vet ej vad de skrivit - sedan år 2012 använder rättspsyk uppgifterna mot dig som "fakta" och de är då för gamla att bestrida då mer än två år passerat sedan de skrevs ner - du är då maktlös trots dina domstolshandlingar som säger emot en del av uppgifterna - dessa ville rättspsyk inte kolla på av principskäl - av princip är nämligen gamla journaler aldrig missvisande eller felaktiga..

söndag 22 maj 2022

Mr_Nygren om ADOPTION, ADOPTIONER, att vara ADOPTERAD - läser trådar på Flashback och kommenterar!

 


Jag - Victor Fernando Nygren, en adopterad man på 32 år, adopterad tillsammans med min tvillingsyster år 1990 till Sverige från Brasilien när vi bägge var 2 ½ månader gamla - av ett svenskt par bosatta i Umeå - läser i denna tråd högt från Flashback Forum i ämnen adoption och adoptioner där jag ger min syn, mina erarenheter och förklarar hur en adopterad individ generellt ser på det som skrivs om i trådarna.

Jag valde ut samtliga intressanta trådar kring ämnet, och hade planerat att gå igenom alla - men i slutänden blev filmen över fyra timmar och jag hade pratat så mycket att jag behövde avsluta för idag. Detta innebär att endast de intressanta inläggen i ämnet från 2008-2011 finns med. Det finns fler delar på sajten mellan 2011 och 2022 som kommer att gås igenom i framtida filmer.

Denna film görs då jag vill att vi adopterade ska bli hörda, sedda och förstådda - vi är en unik grupp i Sverige - vi är inte svenskar, och vi är inte invandrare - vi är adopterade.

Men är vi något av invandrare eller svenskar - då är vi svenskar!

Mer om detta i filmen.

måndag 3 januari 2022

Adopted children preyed upon by the Swedish Psychiatry/ Crianças adotadas vítimas da psiquiatria sueca!

 



Hello Sister, I did answer your post a week ago but I didn't spellcheck until today. It's a long message that I wrote as an answer to you last week:

As an adopted person I don't have kids, I don't have relatives, I don't have a wife and my so-called adoptive-parents betrayed our trust when we were teens by running to the psychiatry and talking shit.

What I'm saying is that I were completely normal like every other Swede during my upbringing - the only two areas where I were different were my skin-color and my temperament - of course both of these caused me to be bullied in the lower grades, and during 9th class. 

Our adoptive parents could have stayed the hell away from the Swedish psychiatry but didn't because they were looking for answers to their sick thoughts about the possibility we might be mentally ill due to the many fights we got involved in with the natives in school..

In any case, what you need to understand is that Sweden always like to place all the blame on the non-white individual. The other thing is that adopted kids are always seen as "potentially mentally ill" by the Swedes. 

Sweden is the country adopting the most adopted children based on population size - 60 000 - which is a lot for a country of only 10 million since 1969. 

They view adoptions as some kind of import of children. We're wares for them to use and abuse. It's done for the parents because the parents can't get children of their own - it's not done for the adopted children like they'd lie it is. 

If an adopted kid is older than one year then they have the mindset that events during the first year in Brazil have caused "mind-damage" which is the only reason for any shit that will happen in Sweden - in other words if you're older than one year at the time of the adoption and you're ever depressed, bullied or what-not then it's you who are the problem because events during your first year in Brazil caused damage to your brain which means your mentally ill. There are many articles with info like this placing the blame on the first year over in Brazil. So they're importing adopted children for the benefit of the adoptive parents and whenever things go south the kid is mentally ill and will be stripped of his or her rights. 

For me and Deborah we were seen as normal at the time of the adoption, we weren't ill, we were only 2½ months old - we're not the right group older than one year.. But still - whenever we got bullied, depressed or whatever - we're mentally ill according to the Swedish psychiatry who quickly labelled us and wrote biased journals placing all the blame on us and leaving out anything others did to us..!! And our stupid parents went right into their trap by trusting in the racist-psychiatry to give us a fair evaluation - they obviously took the opportunity to gain themselves new patients at the cost of our future and freedom. Adoption is a crime against our human rights. It's good only as long as they do not question our mental health which Swedes do all the time because it's become their norm to always view adopted children as "potentially mentally ill".

So in Sweden.. If you're adopted and anything negative happens in school or at home.. You're mentally ill and the white Swedes haven't done shit to you. Even if they've bullied you in grades 1-4 and then caused even more trouble later. And I'm not blaming every white Swede - only the like 7 people bullying me and Deborah or treating us poorly. But that's enough for the psychiatry to come in and place the blame on us. 

The events would be: - We're bullied and mistreated, the teachers would always place the blame on us, after a few years they'd advice the adoptive parents to activate us with the child-psychiatry, the parents wouldn't want to report their own kids but did say yes to the school doing it - trusting the school personnel that their own adopted kids must be the cause of the trouble if the school says so, or alternatively they wanted to help us and got tricked into believing that the child-psychiatry would help us - when in reality the child-psychiatry would lie, be biased against us and write a biased journal where we'd end up the bad guys while no-one else did anything to us according to their biased documents. They do twist the truth so that the adopted kids end up the only ones at fault - and this is why you don't want to be an adopted child in the middle of enemy territory, because the psychiatry is your enemy and will literally take the side of everyone else - be it your adoptive parents or your bullies in school - it's always the other side, and you're labelled mentally disturbed after they'd twist their documents and the truth against you for years. Of course their documents will be facts later for every institution in the country and you cannot get them corrected or fixed.

In the 9th grade they even said I had committed crimes against people based on allegations from other female students that were bullying my sister in school, and this text wasn't changed even after the police canceled the investigation based on lack of proof. So the psychiatry is totally not fair, totally not just and they're totally an enemy to the adopted teenager or child. And especially as young adults they're totally hostile painting us to be mentally ill for almost anything. Me and Deborah got a legal guardian/conservator the first thing that happened after moving out of our adoptive parents home back in 2009 - and when I tried to protest this between 2009-2012 I got locked up into an institution for over a year starting during the summer of 2012. The evaluation that got me placed there for 1½ years brought up everything they've ever written in their journals about me - so the journals from childhood and adulthood came back to bite me in the ass - and they were extremely biased against me. Somehow what others had done to me had been left out by the people writing the journal, what I had done to others had been included but exaggerated - in the examination they'd even made this worse by leaving out things from the journal that were to my benefit. Point of the matter is the psychiatry is an enemy of the adopted child.

And they'd also punish the adopted children as soon as the adoptive parents do contact them for anything. If you displease your adoptive parents in any way then you don't deserve a good future, a good life, to be normal and so on - it's for them the adoption happened and not for you like they lied about at the time of the adoption.

In reality the adoptive parents have paid 200 000 Swedish crowns to get you to Sweden as their kid. You've gotten a Swedish childhood with all the luxury of Swedish toys, safety, welfare etc - and now you owe it to your parents to behave, be a good child and never feel depressed, never become bullied, never act out aggressively in school or elsewhere - or we'd strip you of your rights as punishment and are going to label you mentally ill for life.

And besides this the Swedes did steal your language, culture, relatives, people and your birth-country from you - thinking that now you'd get a Swedish family, Swedish relatives, the Swedish language and culture instead.. And that Sweden as a country would be better than Brazil despite everyone in the system being biased against you whenever a conflict happens.

As soon as the mental label has been placed you'd see your friends leave, your relatives such as cousins stop having contact with you because they're afraid to be negatively affected by your issues because they'd see that you have problems in your life and they don't want problems themselves - so they'd leave - in the end you only have your adoptive parents who betrayed you by visiting and calling the psychiatry to begin with. Questioning our mental health is the same as betraying us - it's like asking for all our rights and our future to be ruined or taken away.

And as a result you end up a loner in Sweden and will not have any wife, any kids etc. My conservator even caused me to not be allowed to own animals/pets. So no wife, no kids and no pets - and I'm pretty sure if I became a Father they wouldn't allow me to take that responsibility.

One thing you need to know about Sweden as well is that they can write any lie in their psychiatric journals - it will be trusted by the institutions. And without relatives and a family no-one is going to question them. Our adoptive parents were too cowardly to question anything. But the psychiatry can't just write bullshit about us as long as they are alive. Our adoptive-mother is still alive. But imagine when she is dead.. The doctor could write that I can't communicate at all and the institutions would trust in that text - medical documents they'd call those papers - they'd not listen to the adopted individual at all. And without the parents or other relatives no-one will act and come to the rescue. 

We're easy victims for the psychiatry after being taken from the other side of the planet and placed here. Unlike you I'm isolated. Deborah is isolated.. No-one will defend us here and we can't defend ourselves against the lying psychiatric doctors - because nobody will listen to us over them.

As such being adopted to Sweden is hell as soon as the psychiatry gets involved. And the Swedes have put that into system to always involve the psychiatry when it comes to adopted children. We're overrepresented in the Swedish psychiatry. The Swedes blame mental illness due to the adoption itself, or due to events in the country of birth prior to the adoption - it's never events in Sweden that causes us to be depressed or aggressive - mental illness is never Sweden's fault according to the Swedish so-called experts..

In reality we're treated like imported wares or animals - and if anything negative ever happens we're a broken ware or a damaged animal - we're stripped of our rights and we're treated like trash. The psychiatry is the institution used to strip us of our rights and our status. And they've done this to many adopted kids, teenagers and young adults. But the psychiatry is working under secrecy so their documents are not public. All I can say is that there are horrendous crimes committed against adopted children by the psychiatry here in Sweden!

We're not humans.. We're wares our adoptive parents have bought - and if the parents are unhappy we're broken/mentally ill. Sweden thinks we are all potentially mentally ill. And even people in the government have asked for more psychiatrists and such because they'd want adopted children to get the "care that they need" or to prevent "mental illness in adopted children" alternatively to "reduce the suffering caused my mental illness" - they don't get it at all.. 
They do not understand that we're not more likely to become mentally ill than anyone else.. The reason we are heavily overrepresentated is because of the fact that the Swedish psychiatry is preying on adopted children - they've been constantly blaming adopted children for everything bad that ever happens in our lives in their documents. You don't fall ill in mental illness - you're labeled mentally ill by racist individuals inside the psychiatry..

Racism inside of the institution - racist doctors and psychiatrists who wants us to be put down in society. A Swede can have beaten you up and it's not even mentioned.. Even if there is a court case.. Or they'd blame it on you somehow because you did provoke the attack somehow. The psychiatry only ever writes down things that are bad for the adopted kid/teen or young adult - never what's good. They'd never mention what some of the white Swedish kids/teens did to us.. Always what we did to the white Swedes - and they'd always try to make it look like we had a problem with the entire community when in reality we had about seven enemies in school - maybe 40 in the city in total due to the social media. If we hit back it's painted differently.. They won't mention that we got hit first and they'd paint us as the aggressors. 

My point is that adopted children aren't more likely to "fall ill in mental illness" - we're more likely to be "scapegoated by the racist-psychiatry in Sweden".

And adoptive parents are just naive idiots who believe things that they'd read such as what I just mentioned about adopted kids being more likely to be mentally ill. This will cause adoptive parents to look for signs in adopted children that they aren't normal. It will cause them to be suspicious. We're treated as "potentially mentally ill" by our own adoptive parents. It's like they adopt children and then constantly look for signs that we aren't normal.

When an adoption happens there are two types of children that can be adopted. It's either handicapped kids that would be available immediately because they're not wanted by anyone so that's why they have no queue before the parents can adopt these kids. If they adopt one of these they are often older than one year and have a handicap.

The other type of adopted child that can be adopted is the very young baby with a long queue - they are also not sick like the other kids and do not have any handicap at the time of the adoption.

So when adoptive parents do adopt they usually want "normal children" and not "handicapped children" - our christian adoptive parents wanted normal kids and did pay 200 000 Swedish crowns for us, plus they'd also waited in a long queue- but even though all the papers stated me and my sister where 100% normal and not sick, this would not be enough - because there is a paranoia inside the head of the adoptive parent that her worst nightmare - that the kid isn't normal - may still be true.. Why? Because our temperament is different than that of Swedes. So in school when we get angry and such it's seen as different - despite it being normal for a Brazilian kid.. 

You know - Swedes believe everyone is human and there aren't racial differences.. At least that's the politically correct belief - while in reality there are racial differences like temperament being different and skin-color. Instead of seeing my temperament as a racial difference they'd see it as a mental illness. And then they'd want the psychiatry to check on us to confirm that we aren't mentally ill or that we are - often the adoptive parents are the driving force behind any evaluation - because they'd feel a need to get answers - and they'd believe in their doctors like the doctors are never wrong and would never lie. 

So we're treated like animals, and the psychiatry is the animal-handlers - our pet-owners (the adoptive parents) take us (the pets) to the animal-handlers (the psychiatry) to have us checked - and of course the animal-handlers (the psychiatry) will confirm that we have issues because they're against us and want to limit us and our rights. 

The pet owners (adoptive parents) end up getting their pets (adopted children) labeled for life as mentally ill. Then of course they'd also want the animal handlers (psychiatry) to help them in handling their pets (adopted children).

So yes, adoptions are a crime against the adopted children because they'd question our mental health at every turn and never see things from our point of view. It's impossible to win when you have the psychiatric institution ready to paint you as the scapegoat and as mentally ill for anything - a conflict in school between you and other kids, or a conflict in the home between you and your adoptive parents - it's all painted as your fault by the racist-psychiatry - and they'd have zero will to be objective, they'd only want to blame it all on the adopted kid.

And I'm supposed to be thankful for all of this? Then they'd hand out conservatorships and still say I should be thankful.

The truth is they're the enemy. And unlike you we're kidnapped legally to Sweden at a young age and then later victimized by them. You are living in Brazil with your relatives, I'm living in Sweden without relatives - soon me and Deborah will be alone and they can do whatever they want to us.. But I'll self destruct before they can lock me up for life based on some lies in a medical document. I'll just try to damage them as much as possible first. 

The suicide rate among adopted individuals are the highest among any group in the country. But it's an ignored tragedy. Because the truth is that no-one wants to take responsibility and we have no value as human beings - we're wares and broken wares are not worth shit in Sweden - they'd probably celebrate it if I committed suicide. The psychiatry is driving adopted individuals into suicide. I'll just promise to try and damage them as much as possible before I go. If I ever commit suicide I'll try to die a martyr for the other adopted victims of the Swedish psychiatry. They're the cause behind the suicides. And Swedish authorities are blind to this fact because they'd trust in the system too much. A system which has made it the norm to label adopted individuals as mentally ill whenever we're bullied or depressed - and we're often bullied and depressed in school.

It's also about the money. Adoption Agencies are earning a lot of money on adoptions - it's an industry. The government has a stake in this as well. They don't want the truth out there because it may cause other countries to not allow adoptions to Sweden. It would also ruin their reputation as an anti-racist country.

The fact is that it's often as teens or young adults that we are labeled mentally ill - while we do enjoy a great early childhood. This is because as teens we evolve differently from Swedes and as such are often treated as different and labeled. As young adults we're often treated as mentally ill based on the documents created when we were children and/or teens - it's often as young adults that we are becoming losers of society. 

An adopted child is in the middle-class or upper-class during his or her early childhood because the parents aren't broke - adoptions are quite costly as I wrote. 

However, as adults we're often moved down to beneath the migrants due thanks to all the mental labels. We might still own more stuff than they do at first. But we're cheated out of a career, cheated out of a family, cheated out of a normal life as adults - and treated like a mental patient by the society due thanks to the racist-psychiatry who spent time when we were growing up painting us as mentally ill for every bad thing that ever happened in our childhood and later.

You don't want to be adopted to Sweden when you're going to be bullied in school, then get painted mentally ill by the psychiatry - after your own adoptive parents questioned your mental health and went to the psychiatry - and then later your future is ruined.

No family, no wife, no kids and no pets.

Thanks Sweden. 

Adoptions are not for the benefit of the adopted children.

They're for the benefit of the white Swedish parents who can't get children of their own. If we displease them in any way.. We're punished with mental labels. Or even if we're fighting Swedes in school - same result. It doesn't matter if the Swedes started it.. We're also placed among Swedes so there are only us and white Swedes in the neighborhood - no immigrants or other foreign-born. 

We're placed right in the middle of white society and bullied as the black duck among the yellow ones. Then we'd get to take all the responsibility for anything bad that happens while the white kids are ignored by the adults in the school and by the psychiatry. 

At the end of the day all your friends and bullies from your upbringing will have normal lives as adults - despite the fact that many of them were no better than you or sometimes even worse - but you will not get that life because unlike them you were made the scapegoat for everything bad that happened in school.

Fucking Sweden.. They're racist as fuck.. Especially the psychiatry. Thanks.



In Portuguese/Em português:

Olá irmã, respondi sua postagem há uma semana, mas não fiz a verificação ortográfica até hoje. É uma longa mensagem que escrevi em resposta a você na semana passada.

Não entendo porque você não consegue ler o texto.

Também não gosto de você me dizer que temos genes ruins. Eu não acredito em uma palavra.

Não sei por que você teve problemas com a psiquiatria no Brasil - mas o fato é que você tem família, filhos, pais e parentes.

Como adotivo, não tenho filhos, não tenho parentes, não tenho esposa e meus chamados pais adotivos traíram nossa confiança quando éramos adolescentes, correndo para a psiquiatria e falando merda.

O que estou dizendo é que fui completamente normal como qualquer outro sueco durante minha educação - as únicas duas áreas em que eu era diferente eram minha cor de pele e meu temperamento - é claro que ambos me fizeram sofrer bullying nas séries iniciais , e durante a 9ª aula.

Nossos pais adotivos poderiam ter ficado bem longe da psiquiatria sueca, mas não o fizeram porque estavam procurando respostas para seus pensamentos doentios sobre a possibilidade de sermos doentes mentais devido às muitas brigas que nos envolvemos com os nativos na escola. .

Em qualquer caso, o que você precisa entender é que a Suécia sempre gosta de colocar toda a culpa no indivíduo não branco. A outra coisa é que crianças adotadas são sempre vistas como "potencialmente doentes mentais" pelos suecos.

A Suécia é o país que adota as crianças mais adotadas com base no tamanho da população - 60.000 - o que é muito para um país de apenas 10 milhões desde 1969.

Eles vêem as adoções como uma espécie de importação de crianças. Somos produtos para eles usarem e abusarem. É feito para os pais porque os pais não podem ter seus próprios filhos - não é feito para os filhos adotivos como eles mentem que é.

Se uma criança adotada tem mais de um ano, ela tem a mentalidade de que eventos durante o primeiro ano no Brasil causaram "danos à mente", que é a única razão para qualquer merda que vai acontecer na Suécia - em outras palavras, se você for mais velho do que um ano na época da adoção e você já está deprimido, intimidado ou sei lá o quê - então é você que é o problema porque os eventos durante o seu primeiro ano no Brasil causaram danos ao seu cérebro, o que significa que você está mentalmente doente. Existem muitos artigos com informações como essa colocando a culpa no primeiro ano no Brasil. Então, eles estão importando crianças adotadas para o benefício dos pais adotivos e sempre que as coisas vão mal, a criança está mentalmente doente e terá seus direitos privados.

Para mim e Deborah éramos vistos como normais no momento da adoção, não estávamos doentes, tínhamos apenas 2 meses e meio de idade - não somos o grupo certo com mais de um ano. Mas ainda assim - sempre que éramos intimidados, deprimidos ou o que quer que seja - somos doentes mentais de acordo com a psiquiatria sueca que rapidamente nos rotulou e escreveu jornais tendenciosos colocando toda a culpa em nós e deixando de fora qualquer coisa que os outros nos fizessem .. !! E nossos estúpidos pais caíram direto na armadilha ao confiar na psiquiatria racista para nos dar uma avaliação justa - eles obviamente aproveitaram a oportunidade para ganhar novos pacientes às custas de nosso futuro e liberdade. A adoção é um crime contra nossos direitos humanos. É bom apenas enquanto eles não questionarem a nossa saúde mental, o que os suecos fazem o tempo todo, porque se tornou sua norma sempre ver as crianças adotadas como "potencialmente doentes mentais".

Então, na Suécia ... Se você for adotado e qualquer coisa negativa acontecer na escola ou em casa ... Você está mentalmente doente e os suecos brancos não fizeram nada com você. Mesmo que eles tenham intimidado você da 1ª à 4ª séries e causado ainda mais problemas depois. E não estou culpando todos os suecos brancos - apenas 7 pessoas intimidando a mim e à Deborah ou nos tratando mal. Mas isso é o suficiente para a psiquiatria entrar e colocar a culpa em nós.

Os acontecimentos seriam: - Somos intimidados e maltratados, os professores sempre colocariam a culpa em nós, depois de alguns anos aconselhariam os pais adotivos a nos ativar com a psiquiatria infantil, os pais não iriam querer relataram seus próprios filhos, mas disseram sim para a escola fazê-lo - confiando no pessoal da escola que seus próprios filhos adotivos devem ser a causa do problema se a escola diz, ou alternativamente, eles queriam nos ajudar e foram enganados em acreditar que o A psiquiatria infantil nos ajudaria - quando, na realidade, a psiquiatria infantil mentiria, seria tendenciosa contra nós e escreveria um jornal tendencioso onde acabaríamos como os bandidos, enquanto ninguém mais fazia nada contra nós de acordo com seus documentos tendenciosos. Eles distorcem a verdade para que as crianças adotadas acabem sendo as únicas culpadas - e é por isso que você não quer ser uma criança adotada no meio de um território inimigo, porque a psiquiatria é sua inimiga e irá literalmente tomar o O lado de todos os outros - sejam seus pais adotivos ou seus valentões na escola - é sempre o outro lado, e você é rotulado como mentalmente perturbado depois de torcerem seus documentos e a verdade contra você por anos. É claro que seus documentos serão fatos mais tarde para todas as instituições do país e você não pode corrigi-los ou consertá-los.

Na 9ª série chegaram a dizer que eu havia cometido crimes contra pessoas com base em denúncias de outras alunas que estavam fazendo bullying contra minha irmã na escola, e esse texto não foi alterado mesmo depois que a polícia cancelou a investigação por falta de provas. Então a psiquiatria não é totalmente justa, totalmente não justa e ela é totalmente inimiga do adolescente adotivo nosso filho. E especialmente como jovens adultos, eles são totalmente hostis, nos pintando como doentes mentais para quase tudo. Eu e Deborah conseguimos um tutor / curador legal a primeira coisa que aconteceu depois de nos mudarmos de nossa casa de pais adotivos em 2009 - e quando eu tentei protestar contra isso entre 2009-2012, fui trancado em uma instituição por mais de um ano, começando durante o verão de 2012. A avaliação que me colocou lá por 1 ano e meio trouxe à tona tudo o que eles já escreveram em seus diários sobre mim - então os diários da infância e da idade adulta voltaram para me morder na bunda - e eles foram extremamente tendenciosos contra mim. De alguma forma, o que os outros fizeram comigo foi deixado de fora pelas pessoas que escreviam o diário, o que eu fiz aos outros foi incluído, mas exagerado - no exame, eles até tornaram isso pior, deixando de fora coisas do diário que eram para meu benefício. A questão é que a psiquiatria é inimiga da criança adotada.

E eles também puniriam os filhos adotivos assim que os pais adotivos os contatassem para qualquer coisa. Se você desagrada seus pais adotivos de alguma forma, então você não merece um bom futuro, uma boa vida, ser normal e assim por diante - é para eles que a adoção aconteceu e não para você como eles mentiram no momento da adoção .

Na realidade, os pais adotivos pagaram 200.000 coroas suecas para levar você para a Suécia como filho. Você teve uma infância sueca com todo o luxo dos brinquedos suecos, segurança, bem-estar, etc. - e agora você deve isso aos seus pais: se comportar, ser uma boa criança e nunca se sentir deprimido, nunca ser intimidado, nunca ser agressivo na escola ou em outro lugar - ou retiraríamos de você seus direitos como punição e o rotularíamos como doente mental para o resto da vida.

E, além disso, os suecos roubaram sua língua, cultura, parentes, pessoas e seu país de nascimento - pensando que agora você teria uma família sueca, parentes suecos, a língua e cultura sueca em vez disso. E que a Suécia como um país seria melhor do que o Brasil, apesar de todos no sistema serem tendenciosos contra você sempre que um conflito acontece.

Assim que o rótulo mental for colocado, você verá seus amigos partirem, seus parentes, como primos, param de ter contato com você porque têm medo de serem afetados negativamente por seus problemas, porque veriam que você tem problemas em seu vida e eles não querem problemas para eles próprios - então eles iriam embora - no final você só tem seus pais adotivos que te traíram visitando e ligando para a psiquiatria para começar. Questionar nossa saúde mental é o mesmo que nos trair - é como pedir que todos os nossos direitos e nosso futuro sejam arruinados ou tirados.

E, como resultado, você acaba um solitário na Suécia e não terá nenhuma esposa, nenhum filho, etc. Meu conservador até mesmo fez com que eu não tivesse permissão para ter animais / animais de estimação. Portanto, sem esposa, sem filhos e sem animais de estimação - e tenho quase certeza de que se eu me tornasse um pai, eles não me permitiriam assumir essa responsabilidade.

Uma coisa que você também precisa saber sobre a Suécia é que eles podem escrever qualquer mentira em seus jornais psiquiátricos - as instituições terão a confiança de que eles falem. E sem parentes e família ninguém vai questioná-los. Nossos pais adotivos eram covardes demais para questionar qualquer coisa. Mas a psiquiatria não pode simplesmente escrever besteiras sobre nós enquanto eles estiverem vivos. Nossa mãe adotiva ainda está viva. Mas imagine quando ela morrer ... O médico poderia escrever que eu não consigo me comunicar de jeito nenhum e as instituições confiariam naquele texto - documentos médicos eles chamariam aqueles papéis - eles não ouviriam o adotado de forma alguma. E sem os pais ou outros parentes ninguém agirá e virá em seu socorro.

Somos vítimas fáceis para a psiquiatria depois de sermos tirados do outro lado do planeta e colocados aqui. Ao contrário de você, estou isolado. Deborah está isolada. Ninguém vai nos defender aqui e não podemos nos defender dos mentirosos psiquiatras - porque ninguém vai nos ouvir por eles.

Sendo assim, ser adotado na Suécia é um inferno assim que a psiquiatria se envolve. E os suecos colocaram isso em sistema para sempre envolver a psiquiatria quando se trata de filhos adotivos. Estamos sobrerrepresentados na psiquiatria sueca. Os suecos culpam a doença mental devido à própria adoção, ou devido a eventos no país de nascimento antes da adoção - nunca são os eventos na Suécia que nos deixam deprimidos ou agressivos - a doença mental nunca é culpa da Suécia, de acordo com os suecos. - chamados de especialistas ..

Na realidade, somos tratados como mercadorias ou animais importados - e se alguma coisa negativa acontecer, seremos uma mercadoria quebrada ou um animal danificado - somos destituídos de nossos direitos e tratados como lixo. A psiquiatria é a instituição usada para nos privar de nossos direitos e de nosso status. E eles fizeram isso com muitas crianças adotadas, adolescentes e jovens adultos. Mas a psiquiatria está trabalhando em sigilo, então seus documentos não são públicos. Tudo o que posso dizer é que existem crimes horríveis cometidos contra crianças adotadas pela psiquiatria aqui na Suécia!

Não somos humanos. Somos mercadorias que nossos pais adotivos compraram - e se os pais estão infelizes, estamos quebrados / doentes mentais. A Suécia pensa que todos nós somos potencialmente doentes mentais. E até mesmo pessoas no governo pediram mais psiquiatras e coisas do gênero, porque gostariam que crianças adotadas recebessem "os cuidados de que precisam" ou para prevenir "doenças mentais em crianças adotadas", alternativamente, "reduzir o sofrimento causado por minha doença mental" - eles não entendem nada ..
Eles não entendem que não temos mais probabilidade de ficarmos doentes mentais do que qualquer outra pessoa. A razão de sermos super-representados é o fato de que a psiquiatria sueca está predando crianças adotadas - eles têm constantemente culpado as crianças adotadas por tudo de ruim que já acontece em nossas vidas em seus documentos. Você não adoece mentalmente - você é rotulado de doente mental por indivíduos racistas dentro da psiquiatria.

Racismo dentro da instituição - médicos e psiquiatras racistas que querem que a gente seja rebaixado na sociedade. Um sueco pode ter batido em você e nem mesmo mencionado .. Mesmo se houver um processo no tribunal .. Ou eles culpariam você de alguma forma porque você provocou o ataque de alguma forma. A psiquiatria sempre escreve coisas que são ruins para a criança / adolescente adotada ou jovem adulto - nunca o que é bom. Eles nunca mencionariam o que algumas das crianças / adolescentes suecos brancos fizeram conosco. Sempre o que fizemos com os suecos brancos - e eles sempre tentavam fazer parecer que tínhamos um problema com toda a comunidade quando na realidade tínhamos cerca de sete inimigos na escola - talvez 40 na cidade no total devido às redes sociais. Se revidarmos, é pintado de forma diferente. Eles não vão mencionar que fomos atingidos primeiro e eles nos pintariam como os agressores.

Meu ponto é que as crianças adotadas não são mais propensas a "adoecer de doença mental" - temos mais probabilidade de ser "o bode expiatório da psiquiatria racista na Suécia".

E os pais adotivos são apenas idiotas ingênuos que acreditam em coisas que leram, como o que acabei de mencionar sobre os filhos adotivos serem mais propensos a ter doenças mentais. Isso fará com que os pais adotivos procurem nos filhos adotados sinais de que eles não são normais. Isso fará com que eles suspeitem. Somos tratados como "potencialmente doentes mentais" por nossos próprios pais adotivos. É como se adotassem crianças e ficassem constantemente procurando sinais de que não somos normais.

Quando ocorre uma adoção, existem dois tipos de crianças que podem ser adotadas. Ou são crianças deficientes que estariam disponíveis imediatamente porque não são queridas por ninguém, então é por isso que elas não têm fila para que os pais possam adotar essas crianças. Se adotarem um destes, muitas vezes têm mais de um ano e têm uma deficiência.

O outro tipo de criança adotada que pode ser adotada é o bebê muito novo com uma longa fila - eles também não estão doentes como as outras crianças e não têm nenhuma deficiência no momento da adoção.

Então, quando os pais adotivos adotam, eles geralmente querem "filhos normais" e não "filhos deficientes" - nossos pais adotivos cristãos queriam filhos normais e pagaram 200.000 coroas suecas por nós, além disso, eles também esperaram em uma longa fila, mas até embora todos os jornais afirmassem que eu e minha irmã éramos 100% normais e não doentes, isso não seria suficiente - porque há uma paranóia dentro da cabeça do pai adotivo de que seu pior pesadelo - que a criança não é normal - ainda pode seja verdade .. Por quê? Porque nosso temperamento é diferente do dos suecos. Então, na escola, quando ficamos com raiva, isso é visto como diferente - apesar de ser normal para uma criança brasileira ..

Você sabe - os suecos acreditam que todo mundo é humano e não existem diferenças raciais. Pelo menos essa é a crença politicamente correta - enquanto na realidade existem diferenças raciais como temperamento ser diferente e cor da pele. Em vez de ver meu temperamento como uma diferença racial, eles o veriam como uma doença mental. E então eles querem que a psiquiatria nos verifique para confirmar que não somos doentes mentais ou que somos - muitas vezes os pais adotivos são a força motriz por trás de qualquer avaliação - porque eles sentem a necessidade de obter respostas - e eles acreditariam em seus médicos como se os médicos nunca estivessem errados e nunca mentissem.

Então somos tratados como animais, e a psiquiatria são os tratadores de animais - nossos donos de animais (os pais adotivos) nos levam (os animais de estimação) aos tratadores de animais (a psiquiatria) para nos checar - e, claro, o os tratadores de animais (a psiquiatria) confirmarão que temos problemas porque eles estão contra nós e querem nos limitar e limitar nossos direitos.

Os donos de animais de estimação (pais adotivos) acabam fazendo com que seus animais de estimação (filhos adotivos) sejam rotulados para sempre como doentes mentais. Então, é claro, eles também iriam querer que os tratadores de animais (psiquiatria) os ajudassem a lidar com seus animais de estimação (filhos adotivos).

Então, sim, adoções são um crime contra as crianças adotadas porque elas questionam nossa saúde mental a cada passo e nunca vêem as coisas do nosso ponto de vista. É impossível vencer quando você tem a instituição psiquiátrica pronta para pintá-lo como o bode expiatório e como um doente mental para qualquer coisa - um conflito na escola entre você e outras crianças, ou um conflito em casa entre você e seus pais adotivos - está tudo pintado como culpa sua da psiquiatria-racista - e eles teriam vontade zero para serem objetivos, eles só queriam culpar o filho adotivo.

E eu devo ser grato por tudo isso? Então eles tiveram uma tutela e ainda dizem que eu deveria ser grato.

A verdade é que eles são o inimigo. E, ao contrário de você, somos sequestrados legalmente para a Suécia ainda jovens e, mais tarde, vítimas deles. Você está morando no Brasil com seus parentes, eu estou morando na Suécia sem parentes - em breve eu e Deborah estaremos sozinhos e eles podem fazer o que quiserem conosco .. Mas eu vou me autodestruir antes que eles possam me prender pelo resto da vida com base em algumas mentiras em um documento médico. Vou tentar danificá-los o máximo possível primeiro.

A taxa de suicídio entre adotados é a mais alta de qualquer grupo do país. Mas é uma tragédia ignorada. Porque a verdade é que ninguém quer assumir a responsabilidade e não temos nenhum valor como seres humanos - somos mercadorias e mercadorias quebradas não valem uma merda na Suécia - eles provavelmente festejariam se eu cometesse suicídio. A psiquiatria está levando indivíduos adotados ao suicídio. Vou apenas prometer tentar danificá-los o máximo possível antes de ir. Se algum dia eu me suicidar, tentarei morrer como mártir pelas outras vítimas adotivas da psiquiatria sueca. Eles são a causa dos suicídios. E as autoridades suecas estão cegas para esse fato porque confiariam demais no sistema. Um sistema que tornou a norma rotular indivíduos adotados como doentes mentais sempre que somos intimidados ou deprimidos - e frequentemente somos intimidados e deprimidos na escola.


É também uma questão de dinheiro. As agências de adoção estão ganhando muito dinheiro com adoções - é uma indústria. O governo também tem interesse nisso. Eles não querem que a verdade seja divulgada porque pode fazer com que outros países não permitam adoções na Suécia. Isso também arruinaria sua reputação de país anti-racista.

O fato é que muitas vezes é como adolescentes ou jovens adultos que somos rotulados de doentes mentais - embora tenhamos uma ótima primeira infância. Isso ocorre porque, como adolescentes, evoluímos de maneira diferente dos suecos e, como tal, somos frequentemente tratados como diferentes e rotulados. Como jovens adultos, muitas vezes somos tratados como doentes mentais com base nos documentos criados quando éramos crianças e / ou adolescentes - geralmente é como jovens adultos que estamos nos tornando perdedores da sociedade.

Uma criança adotada pertence à classe média ou alta durante a primeira infância porque os pais não estão falidos - as adoções custam caro, como escrevi.

No entanto, como adultos, muitas vezes somos movidos para abaixo dos migrantes devido a todos os rótulos mentais. Podemos ainda possuir mais coisas do que eles no início. Mas fomos roubados de uma carreira, de uma família, de uma vida normal como adultos - e tratados como doentes mentais pela sociedade graças ao racista-psiquiatria que passou um tempo quando éramos jovens pintando nós como doentes mentais para todas as coisas ruins que já aconteceram em nossa infância e posteriormente.

Você não quer ser adotado na Suécia quando for ser intimidado na escola e, em seguida, ser pintado de mentalmente doente pela psiquiatria - depois que seus próprios pais adotivos questionaram sua saúde mental e foram para a psiquiatria - e depois seu futuro está arruinado.

Sem família, sem esposa, sem filhos e sem animais de estimação.

Obrigado, Suécia.

Adoções não são para o benefício dos filhos adotivos.

Eles são para o benefício dos pais suecos brancos que não podem ter seus próprios filhos. Se os desagradamos de alguma forma ... Somos punidos com rótulos mentais. Ou mesmo se estivermos lutando contra suecos na escola - o mesmo resultado. Não importa se os suecos começaram. Também somos colocados entre os suecos, então só somos nós e suecos brancos no bairro - sem imigrantes ou outros nascidos no exterior.

Somos colocados bem no meio da sociedade branca e intimidados como o pato preto entre os amarelos. Então teríamos que assumir toda a responsabilidade por qualquer coisa ruim que aconteça enquanto as crianças brancas são ignoradas pelos adultos na escola e pela psiquiatria.

No final do dia, todos os seus amigos e agressores de sua educação terão vidas normais como adultos - apesar do fato de muitos deles não serem melhores do que você ou às vezes até piores - mas você não terá essa vida porque ao contrário deles você era feito o bode expiatório de tudo de ruim que aconteceu na escola.

Porra da Suécia .. Eles são racistas pra caralho .. Especialmente a psiquiatria. Obrigado.

Länkar som bekräftar det jag skriver till stora delar, men där svenska auktoriteter så klart inte begriper problemet utan ser psykiatrin som lösningen snarare än problemet:











måndag 20 december 2021

Rättelse av MEDICINSK-PSYKIATRISK UTREDNING i min RPU- BUP-delen (endast början, då texten påbörjades sommaren år 2013 - och jag valde att endats bemöta det som redan skrivits).




MEDICINSK-PSYKIATRISK UTREDNING


2012-07-20 Docent "J.R.T"

(Markerat med stora bokstäver är felaktigt, förvrängt eller överdrivet. Det kan även vara vinklat mot mig  eller alternativt vara värt att framhäva).

Utredningen baseras på tre samtal med Victor Nygren samt tillgängliga handlingar.

1. medicinsk betydelse för den undersökte av förekomst i släkten av psykiska störningar, allvarligare kroppsliga sjukdomar, kriminalitet och missbruk:

Tillsammans med sin tvillingsyster blev han bortadopterad när han var 2½ månad gammal. Han har inte haft någon kontakt med sin biologiska brasilianska släkt och känner således inte till fall av sjukdom, missbruk eller dylikt.

2. allvarligare kroppsliga sjukdomar eller skador hos den undersökte:

Victor Nygren har Typ 1 diabetes och behandlas med insulin, som han själv injicerar flera gånger per dag.

3. tidigare psykiska störningar:

Ur journalen förd vid BUP-kliniken, Norrlands Universitetssjukhus hämtas följande:

"Han inkom tillsammans med föräldrarna på remiss från skolsköterskan 2000-04-10 med anledning av att han kommit i konflikt på skolan, vilket ledde till okontrollerbar aggressivitet där han var svår att nå. Enligt föräldrarna hade sonen tagit till knytnävarna eller tillhyggen när han kände sig hotad eller mobbad av större pojkar och därför känt att han behövde försvara sig. Man ansåg att det var ett bekymmer att ingen trodde på honom. NÄR DET GÄLLDE HANS SVÅRIGHETER ATT SLÄPPA DET SOM HADE HÄNT MENADE MAN ATT HAN MYCKET VÄL KUNDE LÄMNA EN HÄNDELSE OM DEN VAR UTREDD OCH KLAR MEN ATT HAN INTE KUNDE GLÖMMA DET SOM HÄNT OM MAN INTE PRATADE OCH REDDE UT SITUATIONEN. Föräldrarna menade att han var märkt och ensam fick ta ansvar för de konflikter han blev inblandad i. Sonen kände sig mobbad av lärarna och han upplevde att han aldrig blev trodd. Det förekom också konflikter i hemmet syskonen emellan. Diagnosen blev UTAGERANDE STÖRT BETEENDE (UNS). Man beslöt om familjesamtal. Vid återbesök hade situationen i hemmet blivit mindre konfliktfylld. I juni uppgav han att det hade gått att undvika konflikter och bråk i skolan. Familjen fortsatte att strukturera upp rutiner och aktiviteter vilket gjorde att båda barnen kände sig nöjda. FADERN FICK BERÖM AV SONEN då denne var mindre högljudd. Även systern hade det jobbigt i skolan och var mycket ensam och utanför. Hon var mobbad i flickgruppen. I september var det fortfarande lugnt. Sonen kunde diskutera och reflektera över saker utan att bli aggressiv och utagerande. I OKTOBER FÖREKOM EN KONFLIKT PÅ SKOLAN MED EN ANNAN ELEV SOM REV UR HANS BÖCKER UR BÄNKEN OCH KNUFFADE BÄNKEN VARPÅ VICTOR NYGREN BLEV ARG OCH TÄNKTE GE SIG PÅ DEN  POJKENS BÖCKER. REKTORN TOG TAG I HONOM OCH FÖRSÖKTE VIFTA IVÄG HONOM VARPÅ HAN BLEV JÄTTEARG OCH BÖRJADE KLÖSA OCH SPARKA REKTORN. POJKEN HADE EMELLERTID INTE STARTAT BRÅKET ENLIGT DE ANDRA ELEVERNA. Föräldrarna berättade om tvångsmässiga drag till exempel att handduken skulle hänga rakt och han tittade noga i glaset efter skräp och han inte tålde minsta fläck på kläderna.

......................................................................................................................................................................

Ovanstående är bara början av Docent J.R.T:s Medicinsk-Psykiatriska utredning gjord på Rättspsyk i Huddinge sommaren år 2012 när jag var misstänkt för olaga hot vid två tillfällen, grovt olaga hot vid ett tillfälle, olovlig körning med trimmad moped (räknas då som MC utan körkort eftersom att den gick snabbare än en moped,) och överträdelse av besöksförbud.

Det finns mycket att säga om hela utredningen, och jag har år 2013 redan gått igenom alla mina synpunkter på "Socionom-delen" vilket finns som ett långt inlägg här på bloggen sedan sommaren år 2013 - så jag antecknade det blogginlägget ett år efter att jag dömts till vården. Jag påbörjade ett nytt inlägg gällande den medicinsk-psykiatriska delen vid samma tidpunkt men skrev aldrig över mer än ovanstående. Min skrivare/scanner/kopiator införskaffade jag år 2014 mot sommaren så jag hade ingen scanner innan dess - vilket innebar att alla inlägg innan sommaren 2014 blev handskrivna där jag tvingades skriva av journal-handlingar skriftligt istället för att enkelt bara scanna in handlingarna likt jag gjorde perioden sommaren 2014- slutet av 2016 vad gäller BUP-handlingar och gamla DOM:ar samt handlingar kring förvaltarskapet. Jag återkom dock inte till rättspsyks utredning.

Så texten ovan från Rättspsyk i Huddinge har existerat som ett ofärdigt "draft" sedan sommaren år 2013 men har aldrig färdigställts. Tanken var då att göra ett superlångt inlägg kring alla fel, vinklingar och överdrifter i utredningen - likt jag redan gjort med socionom-delen. Varför detta inte blev gjort har nog många förklaringar.

Så en rättspsykatrisk utredning består av sex delar - Socionom-utredning, Medicinsk-psykiatrisk-utredning, psykolog-utredning, en utredning vilken jag inte minns namnet på gällande hur man fungerat på avdelningen samt slutligen en sjätte sammanfattande del.

Så socionom-utredningen hade två delar - Barnpsyk och Rehab/Vuxenpsyk - jag rättade endast barnpsyk-delen då det var endast barnpsyks handlingar som jag hade gått igenom i detalj på bloggen år 2012-2013 - så med dessa kunde jag hänvisa till journalerna, till domar och andra juridiska handlingar etc - för att sedan påstå att socionomen ljugit, överdrivit eller ändrat citat så att de blivit värre - alltså jag hade kött på benen i form av andra inlägg som jag kunde länka till. När det gällde vuxen/Rehab-psykiatrin så hade jag endast rättat de första 8-14 felaktiga/missvisande uppgifterna så det fanns liksom inte lika mycket att hänvisa till. Totalt var det ju 101st inringade "fel" i den journalen men jag hade aldrig tagit mig tiden för att gå igenom dem, vilket kan tyckas ha varit ett misstag eftersom att vissa uppgifter från Vuxen/rehab-psykiatrin var anmälningsbara mellan 2011-2013 så om jag hade fokuserat på dessa fel så hade de eventuellt gått att anmäla - olikt barnpsyks uppgifter daterade 2000-2001 samt 2004-2007 - vilka alla var preskriberade. 

Preskriptionen gällde ju två år från det att uppgifterna skrivs ner, inte två år från det att man läste uppgifterna - och jag läste dem för första gången år 2012 under våren när BUP-journalen avslutades redan i slutet av år 2007. Detta hindrade emellertid inte rättspsyk från att använda uppgifter så långt tillbaka som år 2000 i sin utredning, detta oavsett om de stämde eller var felaktiga/missvisande. Barnpsykiatrin har satt i system att skriva ner uppgifter och sedan inte redovisa dessa för familjerna - så man får en chock längre fram när det står missvisande och rentav felaktiga eller överdrivna uppgifter - som sedan hanteras som fakta 12 år senare av bl.a. rättspsykiatrin!

Nu tänker jag lite kortfattat bemöta det som jag faktiskt hade antecknat sommaren år 2013 för att sedan publicera detta inlägg. Jag anser nämligen att det är uppgifter jag har synpunkter på - vissa av dem är dock desamma som i socionom-utredningen, vilka används i mer än en av utredningarna. Det man kan se är att en rättspsykiatrisk utredning är inte en utredning endast utav en persons tillstånd vid tiden för brotten 2010-2012, utan även en utredning av en persons psykiska hälsa vid alla tidigare incidenter - så man döms till allvarligt psykiskt störd inte för brotten, utan för sin psykiatriska historik - finns det tillräckligt mycket gammal skit de kan lyfta fram och peka på så kan man alltså bedömas som "allvarligt psykiskt störd" vid ett brott år 2012 - även om de flesta av handlingarna de lyfter fram skedde i barndomen när man var mycket yngre och inte hade stämplats som psykiskt störd över huvud taget. Vidare använder rättspsykiatrin handlingarna godtyckligt, ändrar citat och vinklar allt mot den som utreds - så det är uppenbart att man försöker hitta argument för att kunan säga att den som utreds är allvarligt psykiskt störd vid brotten - även om handlingarna man pekar på inte har något med brotten att göra alls. 

Kort och gott är det som att bli åtalad för allt som någonsin antecknats kring i ens liv, och inte endast brotten - brotten är det du döms för - men din allvarliga psykiska störning grundas på allt de någonsin antecknat kring dig - så uppenbarligen blev du dömd som allvarligt psykiskt störd efter att de lyft fram alla dina gamla incidenter - du bestraffas således med "allvarlig psykisk störning" för allt du gjort i ditt förflutna - och därmed agear rättspsyk domare i det att de läser kring alla dina tidigare handlingar i journalerna, sedan dömer de dig om du är frisk eller inte - men allt går inte rätt till utan de vrider och vänder godtyckligt på allt som finns skrivet i journalerna så att det passar deras syften - du har ingen rätt till advokat, de lyssnar inte på något du säger, de skriver vad som helst och ändrar på vilken mening som helst eller vilket ord som helst och sen skickar de utredningen till domstolen som använder den som grund när du döms - och du får absolut ingen chans att bemöta det som står skrivet i utredningen eller försvara dig. Domstolen ser den som fakta gjord av professionella psykiatriker och läkare, psykiatrikerna och läkarna menar att det som finns i gamla journaler alltid stämmer och är sant - och den som skrivit journalerna kan ha medvetet vinklat, överdrivit eller skrivit som de gjort för att svartmåla patienten.

Sammanfattningsvis jag blev dömd för brotten år 2012, men jag blev även dömd av rättspsyk som frisk eller störd för all skit de antecknat sedan år 2000 när jag endast var tio år gammal. Dessa människor ältar ständigt att man skall glömma det som hänt - men tvekar inte en sekund att dra upp allt som hänt sedan man gick i lågstadiet när man utreds - hur ska jag kunna glömma det som hände på lågstadiet om de använder dessa uppgifter när jag är 22 år gammal för att påstå att jag är psykiskt störd? De gamla handlingarna är ju skälet till varför jag bedömdes som psykiskt störd. Sedan menar jag att uppgifter är missvisande och felaktiga eftersom att personalen varit partisk mot mig på barnpsykiatrin. Men inte endast där - rättspsyk i Huddinge var väldigt partiska de med. De är illvilliga och vänder sina texter så att de blir så negativa som möjligt. 

Förklaring sett till texten ovan (vilket är en liten del av hela den utredningen):

Mina adoptivföräldrar hade uppgett att jag blev mobbad och hotad på skolan och av det skälet så tog jag till knytnävarna och ibland tillhyggen så som sopborstar för att hålla mobbare på avstånd, det var till och med skolsköterskan på Östtegs skola som uppgav sopborstar vilket stämmer - då jag var i konflikt med flera äldre elever som mobbade mig i lågstadiet hela perioden mellan årskurs 1-4 när det blev bättre, jag minns att det slutade efter den första terminen i årskurs 4 i samband med kontakten med BUP faktiskt - då samtal mellan familjen, BUP och lärare/rektor ledde till att konflikterna kunde lösas - det står till och med i BUP-journalen vilken J.R.T läste när han skrev sin utredning att det fanns en annan kille på skolan som det visade sig hade startat nästan samtliga konflikter och att när skolan tog tag i honom så slutade problemen - men jag fick dock lära mig att gå ifrån av BUP istället för att ta alla konflikter - jag var ju inte typen som fegade ur. I vilket fall som helst - sopborsten användes för att hålla större grabbar på avstånd då jag inte ville bli nerbrottad av dem, och den användes av samma skäl mot någon lärare eftersom att jag hade blivit nerbrottad och fasthållen av en lärare vilket jag så klart inte ville skulle hända fler gånger. 

Jag använde alltså en sopborste i åldern 7-10 år för att hålla större och fler elever på avstånd, samt enstaka manliga lärare som annars hade gripit tag i mig och brottat ner mig - jag hade ju en historik av bråk flera gånger i veckan, vilket man inte får intrycket av i J.R.T:s utredning där han skriver om något enstaka fall - men enligt remissen till BUP år 2000 så nämns det "bråk flera gånger i veckan i flera år där jag tappar kontrollen pga raseriutbrott och tar till knytnävar och i vissa situationer tillhyggen i form av sopborste mot elever och ibland lärare" - så J.R.T skrev dels inte att det pågick i flera år sedan skolstarten, att det gällde en sopborste för att hålla folk på avstånd och inte t.ex. kniv, knogjärn eller dylika redskap som flyktingar ofta beväpnar sig med på senare år, med J.R.T:s text så kan ordet "tillhyggen" lätt förleda tankarna fel till de andra just nämnda redskapen vilket alltså blir en tankevurpa då jag som adopterad haft en helsvensk barndom och slogs med nävarna likt andra svenskar, det var endast när de andra var tio pers mot mig ensam eller när det var en lärare som var två meter längre som jag använde en sopborste för att värna mig själv då jag ej ville bli fysiskt nerbrottad av vare sig lärarna eller mobbarna - och vidare att som sagt det nämns i BUP-journalen att en annan kille visade sig ha startat flertalet av konflikterna och när skolan tog tag i den personen, vilket skedde först efter samtalen vid BUP - med andra ord tack vare kontakten med BUP i detta fall, så avtog konflikterna helt och det var inga fler bråk med sopar på rasterna. Mitt problem med J.R.T:s version är att man inte nämner nödvändiga detaljer som i min mening är till min fördel - syftet är att jag skall framstå som sämre. Jag blev heller aldrig utredd av BUP vid detta tillfälle så jag förstår inte hur rättspsyk i Huddinge kan komma sommaren år 2012 och ta upp saker från år 2000 för att använda som underlag för "tidigare psykiska störningar". 

Så självförsvar mot mobbare är "tidigare psykiska störningar"... Enligt rättspsyk i Huddinge sommaren år 2012.

J.R.T nämner att "utredningen består av tre samtal med Victor och tillgängliga handlingar"..

Ja, tre samtal där de bara ville ha mina svar på vissa funderingar de hade kring uppgifter i journalen. De antecknade endast det som jag medgav som var negativt och ingenting av det som jag sa angående mobbning, rasism och att jag själv på något vis varit utsatt i skolan - men sa jag att jag fick raseriutbrott vid något tillfälle då skrevs det ner - vilket innebär att i samtal med rättspsyk skall man inte svara alls under utredningar vad gäller gammal skit - eller så skall man svara endast sånt som är till ens egen fördel, för de nämner inget du säger som är positivt för dig men nämner allt du säger som är negativt. Dessa samtal hölls med mig, de samtalade inte med mig - inget av det jag sa togs med förutom det negativa - med andra ord som de säger i USA "Du har rätt att förbli tyst, allt du säger kan och kommer att användas emot dig" - det är vad polisen säger i Amerikanska filmer, men det är också hur du som patient bör agera i förhållande till psykiatrin och framför allt rättpsykiatrin när de utreder dig.

Med detta sagt så baserades i stort sett hela deras socionom-utredning och medicinsk-psykiatriska utredning på gamla handlingar som var dem tillgängliga - men där de kunde välja ut vad de ville anteckna och inte - det skall där sägas att Sibylla LIndgrens eller Berit Prinz BUP-jounral innehöll flera bra stycken som var till min fördel där rättspsyk valde att inte kopiera över några av dessa stycken alls. De kopierade och klistrade över endast det sämsta från BUP-journalen och Rehab-journalen - allt det mindre negativa tog man inte med. Således så föredrar jag ju journalen över rättspsyk-utredningen, vilket är skälet till att jag inte vill förstöra journalen eftersom all skit redan flyttats över och i vissa fall gjorts värre (vinklats eller överdrivits) i RPU:n. Ifall RPU:n inte existerade så hade jag gärna förstört journalen men nu då den existerar så skulle ett förstörande bara innebära förstörelse av det positiva i journalen som inte benämns i RPU:n - allt det dåliga finns ju fortfarande i RPU:n så det tjänar ju inget till att förstöra journalen. Det skulle man ha gjort innan jag blev åtalad år 2012 då jag ville ha bort de negativa uppgifterna som används i den rättspsykiatriska utredningen

Det stämmer vidare att jag har alltid svårt att glömma saker som slutar med att jag på ett orättvist sätt får skit och att saker inte får en korrekt upplösning.

Det kan säkert stämma att BUP gav mig diagnosen "Utagerande stört beteende UNS" efter bråken i lågstadiet men jag minns inte att jag någonsin behandlades efter denna diagnos. Det var mer deras sätt att benämna problemet med att jag utagerade på rasterna när jag hamnade i konflikt. Jag hade inga insatser och ingen diagnos i det vardagliga livet - alltså det fanns ingen som sa att jag led av någon diagnos innan årskurs 9 vilket var år 2006. Men rättspsyk hittade säkert ngn text i ngn journal där de beskrev mitt utåtagerande.

Vidare tror jag inte att min adoptivfar fick beröm av mig efter att ha varit mindre högljudd så uppenbarligen borde det stå tvärtom att jag fick beröm av farsan för att ha varit mindre högljudd..

Avslutningsvis gällande konflikten i klassrummet i årskurs tre med skolbänkarna så minns jag fortfarande att klasskompisen Herman (samma person som ägde mössan i händelsen från årskurs 9 som ledde till att jag bytte skola, blev utredd av BUP för första gången osv för övrigt), hade gett sig på min bänk och slängt ut alla böckerna samt vält bänken - i enlighet med mitt öga-för-öga-tand-för-tand-tänk så gav jag mig självfallet på hans bänk och ville göra samma sak mot honom - det var så jag fungerade - öga för öga, tand för tand - det jag reagerar på är inte detta utan snarare vad detta har med "tidigare psykiska störningar" att göra - så etniskt svenska barn gjorde samma sak mot mig och är inte psykiskt störda, men när jag, en adopterad svensk med mörk hy, ger svar på tal med samma metoder då djävlar snackar rättspsykiatrin 12 år senare om "tidigare psykiska störningar"...

Vidare så var jag mobbad i årskurs 1-4 och jag hade en del kompisar men inte i konfliktsituationer. Blev det bråk så var alla snabba på att skylla på mig jämt och ständigt, detta var normen - alla de vita mot den mörka killen - jag var ensam mörk kille i en klass full av vita killar och tjejer - endast min syster - som även hon var mobbad - var mörk. J.R.T har inget problem med att skriva att min tvillingsyster var citat "mycket ensam, utsatt och mobbad i flickgruppen" i min RPU - vad nu det har att göra med min RPU vet jag inte - men när det gäller mig då skriver han "kände" eller "upplevt" som om jag känt mig mobbad eller hotad men inte egentligen varit det, där i Syrrans fall han skriver att hon "är mobbad i flickgruppen" - mycket märkligt att hon fick vara mobbad och utsatt medans i mitt fall att jag endast fick "känna mig mobbad och utsatt" - riktigt vidrigt faktiskt då vi båda var lika mobbade i lågstadiet. Jag minns ju själv att jag kallades "tigern" och hon kallades "lejonet" och vi slogs ibland tillsammans mot andra på rasterna. Syrran var alltid ungefär lika våldsam som mig. Att hon var tjej innebar inte att hon inte fick raseriutbrott och blev våldsam. Vi brukade ju samarbeta ibland, jag och syrran mot de äldre killarna på rasterna - men av någon anledning får endast hon vara offer medans jag utmålas till gärningsman av rättspsyk/barnpsyk - vilket så klart är vidrigt att läsa. Att jag och syrran, som vilka barn/ungdomar som helst - ibland slogs med varandra - är inte det heller ovanligt syskon emellan. På skolan var vi allierade i lågstadiet men hemma kunde vi självklart råka i luven på varandra, bråk med henne innebar inte att man slogs med nävarna utan det innebar att hon klöste och bet mig, och jag slet henne i håret. I skolan innebär bråken knytnävsslagsmål, brottning och ibland att man tog tag i en sopborste.

Återgår vi till händelsen med bänkarna så skriver J.R.T att en rektor blev klöst och sparkad efter att ha ingripit mot mig i den händelsen - detta är en felaktig beskrivning. Jag minns fortfarande den händelsen väl, den skedde i årskurs 3 och det var Läraren Mai som blev sparkad och klöst efter att hon tagit parti för Herman efter att han startat bråket. Att flera av de andra eleverna alla skyllde på mig var ju för att jag var mobboffret och den mörka eleven i klassen. Det som J.R.T misslyckas med att nämna är vad jag gjorde som föranledde Herman att ge sig på min bänk och slänga ut mina böcker ur bänken samt välta bänken - sanningen är att han började den konflikten, jag försökte senare hämnas med samma medel, klassföreståndaren och läraren Mai ingrep och gav mig hela skulden - efter att de andra vita eleverna skyllt allt på mig vilket normen var i lågstadiet i årskurs 3 och tidigare att skylla allt på mig - och jag blev så arg att jag inte kunde kontrollera mig när jag fick all skuld därav blev läraren Mai sparkad och klöst - (vilket var fel av mig) - precis likt i årskurs nio senare när jag fick skulden efter att samme elev Herman startat en konflikt och läraren Ted greppade tag i mig och höll fast mig istället för i honom - då reagerade jag precis likadant som i årskurs tre - jag kunde inte ta att jag fick skulden när någon annan startat konflikten - det var kränkande och hände hela perioden årskurs 1-3 innan BUP aktiverades i årskurs 4 och fick slut på det.

Jag är inget fan av BUP men kontakten i årskurs 4 år 2000-2001 var faktiskt positiv då den ledde till att konflikterna slutade. Detsamma kan inte sägas om kontakten i högstadiet som var långtifrån positiv. Det bästa med kontakten 2000-2001 var att samtalen mellan familjen, BUP och lärarna/rektor ledde till att den riktiga skurken på skolan, en stor kille vid namn Kristoffer, kunde identifieras och hanteras - med honom hanterad av lärarna hade jag ej längre skäl att slåss då han var den som ständigt startade bråk och konflikter på rasterna med yngre elever - inte endast mig, utan även Herman och andra blev utsatta för honom. Herman, han var en klasskompis - bråket med honom var något enstaka bråk - tror jag hade två konflikter med honom i låg- och mellanstadiet - vilka båda rapporterades till BUP - skillnaden i årskurs 5 var att de andra eleverna tog mitt parti och vittnade mot Herman att han startat bråket, detta då jag i årskurs fem var en respekterad klasskompis och vän till de flesta i klassen. Men i årskurs 3 skylldes allting på mig även när Herman drog igång det, eller Kristoffer.

Fortfarande förstår jag inte varför rättspsyk måste ta upp detta som underlag till "tidigare psykiska störningar" när jag trots allt inte blev stämplad med diagnos i denna tidiga ålder.

Det stämde att jag klöste och sparkade läraren i ett vredesutbrott efter att hon gav mig hela skulden, det som är fel är att J.R.T skriver "rektorn" - när det var klassföreståndaren. Med andra ord får det att låta värre. Nog för att klassföreståndaren i årskurs 2-3 var en auktoritet hon med. Men skillnad på rektor och lärarinna i min mening.

Edit: Det kan säkert stämma att rektorn tillkallades och att man fortfarande var ilsken när denne kom, så det som beskrivs med rektorn kan fortfarande ha inträffat - efter att det med läraren och eleven hänt dessförinnan - men händelseförloppet och detaljerna uteblir i utredningen vilket ger en missvisande och icke förklarande bild.

/Victor Fernando Nygren/Fernando Dos Reis Silva/Mr_Nygren

torsdag 2 december 2021

Mina föräldrars vittnesmål gällande mig och djur - daterat 2012 men aldrig publicerat tidigare - djurförbudet är kvar och de vägrar fortfarande att ta bort det!

 

Min katt Tiger (vilken förvaltaren gav bort,) år 2010.


Föräldrarnas svar gällande mitt "djurförbud mot samtliga djur" - djurförbudet daterat september år 2011, föräldrarnas svar är daterade februari år 2012 och användes i en överklagan till Kammarrätten som inte gick vägen - jag har aldrig postat deras svar förut så därför gör jag det nu!

Vidare försökte jag få förbudet upphävt i Maj förra året under år 2020 men Länsstyrelsen sa i princip att "ingenting förändrats sedan 2011" så förbudet kvarstod..

Som sagt, förvaltarna ställde till med en hel del skit - och nu år 2021 är man fri från förvaltarskapet sedan den 12 maj år 2020 men blir fortfarande inte av med djurförbudet - som är ett förbud som gäller tills vidare (ingen tidsgräns), som gäller samtliga djurarter och som innebär att jag inte får äga, ta hand om eller vara i samma rum som andras djur..

Jag har aldrig dömts för djurplågeri.

Jag brast i tillsynen av en hundvalp år 2011 och för detta fick jag djurförbud mot inte endast hundar, utan mot samtliga djurarter - tills vidare - detta trots att Länsstyrelsen kan dela ut tidsbestämda djurförbud mot specifika djurarter - men i mitt fall blev det så att man drog alla djur över en kam, och sket i att göra det tidsbestämt.

Nio år senare är man av med SoL-team, förvaltare etc men de vägrar fortfarande att ta bort djurförbudet...!


tisdag 7 september 2021

The complete collection of SPAWN in Swedish plus WITCHBLADE with Medieval SPAWN!






SPAWN; a comic from 1994 by Todd McFarlane that I loved as a kid. I first came into contact with the anti-hero Spawn (mistaken as a superhero,) back in the lower and middle-grades as a kid in like 1996-1998. A classmate had a bunch of SPAWN-comics that he would bring to the school and I loved the artstyle and everything about them - myself a big SPIDER-MAN and X-MEN-fan - I were amazed at how violent, brutal and bloody SPAWN was. And the sexy Angels being sent from heaven to fight the hellspawns were also very much what drew me to the comic. 

I never really cared about reading the comics, but instead just looked at the pictures and the action - you could say that I did skip most of the text as a kid and instead just watched the art and all the action-scenes. But even so I probably did read the dialogue on some of the pages with a lot of action in them. Spawn had the most bad-ass cape out of all the heroes and anti-heroes - he was basically immortal - and he had something unique about him that drew you in. The brutal scenes of the comic must have been the main attraction - finally a comic that wasn't that kid-friendly. Kids love stuff that aren't for kids. Spawn was for kids - but it felt much more violent than what was common in other comics at the time. This was also before the arrival of Japanese manga in Sweden.

Spawn, he was the number one selling comic in 1994 in the United States, he had a Hollywood-video in 1997 - and later he got his own animated HBO TV-show - which is very good - only lacking the detail of the comic in its artistic style. Manga turned into anime often has a very similar animated style, while the Western Animated Shows rarely look anything like the comic counterpart - the reason being that the Western production companies want to make cheap animated shows for the highest profit, so they won't spend that extra money on the details of the animation. Something I always thought sucked and one of the things that made Japanese Anime better than Western Cartoons at least when it came to the artistic detail and style. I always wanted Batman, X-MEN, Spider-Man, Superman etc to have the exact same art-style as in their comics - because in the actual comics from the late 1980's and until the early 2000's had a very detailed and professional looking art-style. Modern comics are lazy by comparison - with the exception of SPAWN made by the same guy.

So I did come into contact with the SPAWN-comic as a kid in school, and I became a huge fan immediately - reading all of the comics that my classmate brought to school. The movie from Hollywood I didn't watch until much later because it was for older teenagers and I were like 7-9 when I read the comics in school. The HBO-show didn't air in Sweden and also were not for kids so I only ended up watching it as a young adult in like 2009 through a site with a lot of anime - yes, anime - the Spawn animated show has a similar style to that of anime even though it is Western made and not an anime. But the episodes are continuations of each other and the show is very dark and violent - it's an animated TV-show for teenagers and young adults. It had such a high quality that it won rewards. In any case, I watched the show as a young adult back in 2009, and I did watch the Hollywood movie, which is pretty bad, back in my teenager-years - but the comic I did read as a kid in school as stated already. 

I even bought myself a monthly issue of the SPAWN-comic and it became my favorite issue until my parents, being Christians, read on the cover that "Spawn is a Hellspawn sent out by the Devil to destroy Hells enemies, and bring the war to Heaven.".  Well, what did they do? They got rid of my comic and gave me another one as compensation - another comic that wasn't nearly as violent or as cool.

I were as such not allowed to own SPAWN-comics in my childhood because of my adoptive parents beliefs. Despite it just being a comic, and not real in any way - it wasn't like I believed in Satan or something - Spawn fights hell as well, despite starting out as a champion for hell. Well, he is in his past a mercenary who kills for money, he is a black man, and he has a wife - he is betrayed during a mission and killed - after which he enters into a deal with the Devil and trades his soul for a chance to see his wife again - he is returned to earth by the Devil but is now a Hellspawn, a champion of Hell with endless powers who can do basically anything, and that's the prelude to the story - Spawn will then have to fight multiple monsters, beasts, evil humans and even angels from heaven sent out to kill Spawn because he is a Hellspawn - in the end Spawn will turn on the Devil and kill him as well - which makes him an anti-hero.

Alright, so I loved SPAWN but weren't allowed to own the comic - I did however read the issues that my classmate brought to school and I also played a rom of the SNES/Super Nintendo SPAWN-game as the first rom I ever played on my old Windows 95 computer. I did buy one issue of Spawn that I still own that  I hid for years under other comics - but it wasn't the best issue and far from as good as the one my adoptive parents threw away. 

As a young adult I decided to buy all the issues of Spawn, something I couldn't do during the years 2009-2020 when I had a conservatorship enforced on me - but in 2020 I bought every issue of the SPAWN-comic in Swedish - 35 issues in total plus the first six issues of Witchblade which also included Medieval SPAWN and Lara Croft from Tomb Raider - a known computer/Playstation game. 

Spawn has in the States reached over 300 issues, and the creator Todd McFarlane is still working on the comic - fact is that he is the President of Image Comics - the third biggest comic book company after Marvel and DC. Marvel and DC have all gone woke and inserted feminism and political agendas into their comics since 2010 - the professionals have been fired in favor of people with the right political agenda - comic book readers have fled to Japanese manga to escape all the political garbage inserted into the comics MARVEL and DC are putting out in the stores - comics like SPIDER-MAN, BATMAN, the AVENGERS, JUSTICE LEAGUE of AMERICA, X-MEN and so on - all garbage because of modern creators and their political agenda. 

How has this been allowed to happen? What caused this? How is it possible? Well, Marvel is owned by Disney - an extremely WOKE feminist company - and DC is owned by WARNER BROTHERS - another woke and feminist company - they've forced their political agendas into the comic books, and fired anyone who protested. 

IMAGE COMICS on the other hand, is a company created by comic book artists because they were tired of corporations owning their characters that they would draw, and hence controlling the narrative of which the artists themselves could work in - Todd McFarlane with his company, a company created in the early 90's because they wanted the artists and creators of comic books to be in charge of their own creations - which means that SPAWN, WITCHBLADE and other comics made by them are entirely under the control of the creator of the respective comic book - unlike Batman, X-MEN etc which are under the corporations thumb - and any artist working on them will have to listen to Disney or Warner Brothers and can't do whatever he or she pleases - if the corporation wants feminism, woke political agenda, strong women and so on in the comic then they'll have no other choice but to include that - while in the case of IMAGE COMICS it's entirely up to the individual comic book creator what he chooses to include in his or her comic book.

This system of IMAGE COMICS is the same system in use by most manga-artists over in Japan - where the artists themselves are in charge of their own creations, and not like with DC and Marvel under the thumb of a corporation. 

SPAWN is as such still the same as back in the 90's, and hasn't changed much unlike Batman, X-MEN and the others - who are unrecognizable. As I wrote most kids and teenagers have moved away from the political garbage put out by the western comic book industry - and has instead embraced Japanese Manga - because unlike western comics the Japanese manga isn't driven by western political agenda, and Japan being a conservative country is focusing on the story instead of on political messages. The Japanese manga industry is very much what the American comic book industry used to be in the past - before Disney and Warner Brothers bought up DC and MARVEl.

With this said it is of no surprise that the western comic book industry is on the verge of bankruptcy and collapse, while the Japanese manga industry is thriving - the exception to this being the SPAWN-comic which has recently during August sold almost 500k copies of the new "KING SPAWN" issue number 1. 

Todd McFarlane, the creator of the SPAWN-comic and the President of IMAGE COMICS - has gone on the offensive this year, and is releasing four new monthly issues all set in the SPAWN-universe but with different main characters - such as Gunslinger Spawn, King Spawn etc. He even went as far as calling the year 2021 the "Year of Spawn" - only the future can tell if he is right but I'm happy to see that at least one of the old-school 90's western comic books isn't woke feminist garbage, and instead still stays true to its roots after three decades - SPAWN is still worth a read and I highly recommend it. 

The Swedish iteration of SPAWN ended at issue number 35 in the year 2002 - when MANGA took over in Sweden. On the final page they said "goodbye" to SPAWN - and asked if they'd see him again? I'm not convinced. Todays Sweden is extremely woke and if SPAWN is the one western comic that isn't woke that's not to its benefit in the eyes of the Swedish woke elite. 

Anyway, I do own the complete Swedish collection and will have to read them all in the not so distant future. Highly recommended comic book.