Vad tänker du kring att Socialen/BUP skriver falskt kring händelser?
Det jag menar är, att efter att ha följd Gwyneth Paltrov historien.
Hon säger "– Jag kände att jag hade äventyrat min integritet om jag gick med på dessa falska påståenden."
Det är precis vad jag själv känner kring alla falska återgivelser av händelser som socialen och BUP gjort.
Om man ska gå till kärnan av problemet.
Jag anmälde Herman Nordell för Misshandel den 13 December år 2005, han anmälde mig.
Det finns förundersökning.
Jag har dessa handlingar.
Vid en rättegång så skulle alltså vi ha fått ärendet prövat.
Är jag skyldig?
Är han skyldig?
Vad har hänt?
Alla detaljer hade lagts fram.
MEN....
Jag och Herman blev vänner igen. Ett halvår senare..
Så vi drog tillbaka ärendena..
Det blev ingen rättegång!
Ärendena lades ner.
Vare sig jag eller Herman dömdes!
Inga detaljer lades fram i en domstol.
Det fanns dock förundersökningsprotokollen där bägge anklagade varandra för misshandel samt erkände våld.
Vidare fanns utskrifter på apberget.se där Herman med vänner diskuterade hädelsen och erkände våld.
Dessa har jag fortfarande.
Så kort och gott..
Det fanns bevis för att bägge misshandlat varandra!
Men rättegången blev aldrig av.
Eftersom vi valde att dra tillbaka ärendet.
Det borde ha slutat där!
Men det gjorde det inte.
Inte för mig i vilket fall...
...
För Socialtjänsten rapporterade en falsk version till BUP vilket jag inte kände till.
Där de påstod att "Victor är på stan och där provocerar 15 personer honom verbalt (Herman och hans gäng på 14 personer) och Victor har använt våld mot dem" - eller liknande text.
Där alltså de endast hade provocerat mig verbalt enligt socialtjänstemannen.
Men där jag använt våld mot dem!!!
...
Detta rapporterade SOC till BUP!
Det ledde alltså till att det i min BUP-journal står att jag utagerat våldsamt mot dem på stan efter att de verbalt provocerat mig.
Jag fick ingen chans att invända, försvara mig eller nått.
Några år senare när jag är misstänkt för olaga hot, grovt brott i ett helt annat ärende (2012) så läser rättspsyk i Huddinge min journal.
Allt i journalen tas som fakta av dem!
Då blir bl.a. texten om att jag utagerat våldsamt mot gänget på stan fakta.
Och ingenstans stod det något om att de agerat våldsamt mot mig.
Så SOC/BUP skrev alltså sin egen rapport där de återgav en falsk version av händelseförloppet där endast jag själv brukat våld.
De andra hade enbart "provocerat verbalt" - enligt SOC - vilket BUP antecknade efter att ha fått informationen från SOC.
Jag känner att jag blev bestulen på en rättegång!
Som hade antingen landat i att både jag och Herman dömts!
Eller i att bägge blivit friade..
Att ärendet lagts ner innebär att fallet inte ledde till åtal för någon av oss.
Ingen blev dömd för misshandel!
Men SOC/BUP skrev att jag brukat våld mot dem!
...
Helt utan att meddela mig om detta (Jag hade anmält förtal om jag haft någon koll på vad SOC eller BUP skrev)!!!
Hade varit villig att ta SOC/BUP till domstol för förtal då det inte finns en DOM!
Det som finns är att både jag och Herman anklagar den andre för misshandel i förhör hos polisen!
Det finns utskrifter från apberget där de erkände våld mot mig.
BUP/SOC har inte låtit mig bemöta deras skriverier, har inte meddelat mig om texten de skrivit, har inte tagit in fakta från polisförhören eller från apberget.se - de har endast rapporterat hörsägen där jag själv utan möjlighet till att försvara mig gjorts till skurken - genom att de skrivit att jag använt våld mot 15 ungdomar på stan som provocerat mig - ingen text alls om att de använt våld - och ingen möjlighet för mig att bemöta eller försvara!
Vad händer på rättspsyk då år 2012?
Jo, de menade att jag till följd av aggressiva impulser utagerat mot kamrater..
"Genom livet har Victor Nygren utagerat aggressivt i impuls mot kamrater och anhöriga"...
Och att detta innebär att jag lider av autistiska drag vilket vid brotten utgjort en allvarlig psykisk störning.
Med andra ord - de radade upp alla konflikter de kunde hitta i journalen.
Sedan förklarade dem med aggressiva impulser!
Och min poäng?
(Jag skrev detta till en jurist jag har som FaceBook vän).
Hade jag och Herman tagit detta till domstol år 2006 så hade allt lagts fram och allas del i allt hade kommit fram - bägge hade kanske dömts eller blivit friade.
Nu valde jag och Herman att istället dra tillbaka åtalen, därmed blev det inget rättegång - och allt drogs inte upp i en domstol - detta innebär även att det saknas en misshandels-dom mot mig eller mot Herman för det inträffade - ingen av oss blev dömda för misshandel.
Med andra ord bägge är oskyldiga.
Men enligt SOC och BUP så har jag då alltså använt våld/misshandlat gänget på 15 personer (Herman plus hans gäng på 14 personer) men de har endast verbalt provocerat mig - här kan nämnas att BUP rapporterade kring händelsen just efter att den inträffat den 13 december år 2005 - de har vid tillfället rapporterat partiskt till stöd för gänget mot mig, har fått sina uppgifter från andra än mig, har inte fått uppgifterna från polisen heller - eftersom polisförhören faktiskt innefattade att vi bägge skulle använt våld och inte endast jag själv - apbergetkonversationen visade även på det - de har inte brytt sig om att kontakta polisen, de har inte inhämtat bevis från sajten apberget utan allt de gjort är att de har rapporterat partiskt mot mig efter hörsägen och sedan struntat i att korrigera informationen i takt med att ärendet rättades till - detsamma hände med andra incidenter där de skriver att jag gjort saker - sedan efter att polisen lägger ner ärendet, eller att jag frias - så ändrar de inte sin text - vad värre är att de meddelade inte mig kring vad de skrivit så jag fick en chock på rättspsyk 2012 mer än 6 år senare när allt detta helt plötsligt var fakta som användes för att "underbygga att jag var allvarligt psykiskt störd" - för jag hade en "historik av att utagera aggressivt efter impuls mot kamrater och föräldrar" - med andra ord all sådan text i journalen blev argument för "allvarlig psykisk störning" år 2012.
Jag fick ingen möjlighet att beskydda eller värna min integritet.
Faktumet att ärendet aldrig ledde till åtal är ju bevis för att jag inte blivit dömd och således att jag är oskyldig i juridisk mening.
Vi adopterade/adoptivbarn har enligt svensk lag juridisk jämlikhet med biologiska svenska barn.
Varför?
För att vi är barn till svenskar och därför skall ges samma juridiska rättigheter somd eras biologiska barn enligt svensk lag.
Så vad visar detta?
Ja, att det finns två juridiska system i Sverige - det ena handlar om åtal, polisutredning, domstol och dom.
Det andra systemet handlar om hur SOC och BUP förtalar och utmålar adopterade som skurkar helt utan att ge oss vare sig information, rätt till att försvara oss, advokat eller nått - sedan ge det några år och det är fakta det som de skrivit - varför är det viktigt att få informationen? För att man har två år på sig att anmäla felaktig info annars preskriberas den efter två år.
Efter preskriptionen kan jag inte anmäla skiten för den är för gammal. Det finns dock ingen preskription på att använda uppgifterna som "FAKTA" eller "underlag" för "allvarlig psykisk störning" - så efter preskriptionen på två år så kan de fortfarande använda uppgifterna mot en - men jag kan inte ifrågasätta dem.
"Du hade två år på dig att anmäla uppgifterna"...
Men ingen gav mig information om vad de skrivit. Preskription gäller inte två år efter att man läst journalen, utan två år efter att uppgifterna antecknats.
Jag har alltså blivit bestulen på rätten att stå upp för min integritet genom att både jag och Herman drog tillbaka åtalet, SOC oc BUP sedan ensidigt skrev till de andras fördel i journalen - och att jag sedan år 2012 får det de skrivet använt mot mig som underlag för en en "allvarlig psykisk störning" - rättspsyk betraktar allt i tidigare journaler som fakta - de är inte ens villiga att läsa polishandlingar eller DOMAR som kan säga emot en journal - jag satt nämligen inne med alla handlingar när jag var på utredning i Huddinge vid rättspsyk där sommaren år 2012 - de sade direkt åt mig att de av principskäl inte vill läsa mina dokument för enligt princip är en gammal journal aldrig felaktig...
Så kort och gott - inget åtal, aldrig dömd - men BUP och SOC skrev att man använt våld mot 15 personer så då är det ju sant - ingen advokat, ingen rättegång, ingen information - trots att ärendet lagts ner och borde avslutats med att "vi är båda oskyldiga" så kan alltså det andra rättssystemet socialen och psykiatrin - det rättslösa rättssystemet - anteckna att någon gjort något och det kommer att vara tillräckligt för att uppgifterna kan användas mot en i framtiden i en rättspsyksutredning.
Ifall allt i gamla journaler är fakta - och de skrivit falska uppgifter i journalen som alltså inte är falska utav principskäl - då blir jag ju behandlad som om jag dömts för skiten även om det saknas en DOM - och ifall de skriver att de andra enbart provocerat verbalt så kommer inte sanningen fram i journalen..
Så genom att inte hålla rättegång i fallet så gick ärendet över till BUP och SOC att diktera vad som hänt - deras version står då oemotsagd - i journalen från BUP står det en sak - och det finns alltså ingen DOM som säger emot deras skit - däremot finns ju bevisen som kunde ha använts i en domstol, och förundersökningen hos polisen - bägge som säger någonting helt annat än BUP/SOC och deras journal/rapport.
Min poäng?
Jag och Herman drog tillbaka åtalen mot varandra då vi inte såg skäl till att åtala varandra.
BUP och SOC har sedan passat på att skriva partiskt till Hermans och hans kamraters fördel i journalen - så att jag på sätt och vis blir dömd utan rättegång, advokat eller chans att ens bemöta det - för socialen och psykiatrin skriver ner det som de hör och korrigerar ingenting - de behöver inga bevis för någonting - de skrev även att jag sexuellt ofredat tjejer i högstadiet och detta ärende lades ner - ingen DOM mot mig för det heller - SOC och BUP kan skriva vad som helst och vinkla på händelser hur som helst - så att man blir i praktiken DÖMD i psykiatrins/rättspsykiatrins ögon långt senare - för står det sånt i deras rapporter så är det ju fakta och sant enligt rättspsyk sen - det är ju inte som så att det krävs en DOM eller att SOC/BUP kan vinkla händelser mot enstaka individer godtyckligt!
Så kort och gott jag tänkte mig att jag och Herman satte P när vi bägge drog tillbaka våra åtal.
Helt ovetandes om SOC och BUP:s partiska rapporter som längre fram skulle i praktiken göra mig skyldig trots att jag aldrig blev fälld i domstol - de tog sig rätten att diktera hela berättelsen och vad som hänt - deras berättelse var inte den berättelse jag själv hade framfört vid domstol - min integritet blev extremt skadad av detta - jag blev för fan utmålad som ett psykfall med dessa falska återgivelser som grund - när jag i domstol hade kunnat bevisa att de andra var lika skyldiga som mig vad gäller att ha använt våld - så uppenbarligen handlade det inte om impulser utan om bråk mellan ungdomar - hade jag aggressiva impulser då ifrågasätter jag varför de andra inte ansågs ha det...
Så ja, två rättssystem - polis/domstol och SOC/BUP - de senare kommer att döma adoptivbarnen med falska vinklade återgivelser av händelser om man inte tar varenda händelse till domstol - hade ärendet ovan tagits till domstol så hade sanningen kommit fram - genom att vi inte tog det till domstol så såg sedan den jäviga socialtjänsten till att ge barnpsykiatrin en vinklad berättelse där endast adoptivbarnet använt våld och där alla andra endast provocerat verbalt - med andra ord de vägrade följa lagen om att vi adopterade är juridiskt jämlika med vita svenskar utan såg till att vrida deras dokument partiskt till vita svenska ungdomars fördel - i syfte att göra adoptivbarnet till ensam förlorare!
Jag är extremt äcklad av att behöva kalla dessa människor mina medmänniskor. Ännu mer äcklad är jag av att ha blivit adopterad till detta rasistiska samhälle där de vinklar alla rapporter partiskt mot adoptivbarn och vuxna adopterade - polisen och domstolen följer lagen - SOC och BUP har ett jävigt system där man inte respekterar den adopterades/adoptivbarnets rättigheter över huvud taget.
I fallet ovan slöt jag och Herman fred, vi drog tillbaka åtalen - ingen blev dömd - men SOC och BUP antecknade att jag använt våld, och antecknade inte att de andra använt våld - så längre fram väger detta in i bedömningen att jag är psykiskt sjuk - det är så de jobbar!
Jag är naturligtvis ännu mer äcklad över att de som vill ta adoptivbarn till Sverige sedan nekar oss en rättvis och objektiv bedömning - de kunde ha skrivit sanningen, eller att alla inblandade använt våld - men valde att spela ner de andras våld till "provocerat verbalt" samtidigt som de spelade upp adoptivbarnets våld och kopplade samman det med "aggressiva impulser" - detta är ett djupt rasistiskt system där socialen och barnpsykiatrin gått samman för att neka adoptivbarnen en rättvis och objektiv chans vid konflikter med de vita svenska barn vi växer upp med och bland.
Olikt invandrare är vi ju mitt ibland vita från dag ett - vi är i samma område som dem och växer upp bland dem - vi är inte utlänningar som växer upp i förorter - vi är mörka svenskar som växer upp bland svenskar - sedan är socialen och barnpsykiatrin jävig mot oss när konflikter sker - och det leder till psykiska diagnoser och till att vi inte får en rättvis chans att bevisa vår oskuld - eller till att försvara vår integritet.
Min integritet i ärendet ovan var att jag stod upp för mig själv och försvarade mig och jag slogs med de andra - alltså försvarade min värdighet - de använde våld mot mig med - ifall SOC och BUP var objektiva och rättvisa så hade de gett alla lika mkt skuld men av någon anledning så är det bara adoptivbarnet som använt våld enligt dem...
Jag belv alltså bestulen på en prövning i rätten där jag kunnat vinna - allt för att jag inte visste att SOC och BUP skulle anteckna partiskt mot mig kring allt som händer - Ja, de skriver partiskt/jävigt till den ena sidans fördel - olikt polisen och domstolen som arbetar objektivt - så väljer alltså SOC och BUP en sida... Man har ingen advokat, får ingen möjlighet att ens försvara sig - texten blir fakta efter två års tid trots att du aldrig läst den och inte kände till dess existens innan 6 år passerat...
Så... SOC och BUP tar ifrån adoptivbarnen deras lagliga rätt till juridisk jämlikhet med vita svenska barn/vuxna - du vinner i domstolen eller får ärendet nerlagt men de dömer dig utanför domstolen genom att anteckna falskt i journaler som inte blir ifrågasatta längre fram av vare sig psykiatrin eller domstolen.
Domstolen och polisen ger dig en rättvis chans, SOC och BUP kör över alla dina rättigheter till rättvisa - de väljer en sida och använder maktmissbruk för att döma dig utan en rättegång - samtidigt som de låter den vita svenska ungdomen komma undan helt med en textrad om "verbal provokation" - så i Sverige får du inte en rättvis chans som adopterad för här så maktmissbrukar socialen och psykiatrin till de andras fördel så att endast du - den adopterade - förlorar.
Jag är inte alls tacksam över min adoption - tycker att vita svenska socialtjänstemän och BUP-personal är fientliga mot oss efter att vi tagits hit och använder systemet till att mobba oss och skylla alla konflikter på oss.
Du fostras av dina adoptivföräldrar till en svensk - sedan behandlas du som en invandrare av dessa vidriga rasister.
Socialtjänsten och Barnpsykiatrin är på jakt efter oss adoptivbarn och unga adopterade - de är partiska med vita och gör oss alla till förlorare!
BUP och SOC dömer dig utan att du får en rättegång.
De bara skriver "Han har gjort det och det" och detta blir fakta längre fram vid en rättspsyksutredning - ingen rättegång, ingen advokat, ingen chans till försvar - adopterade blir rånade på juridisk prövning av BUP och SOC.
Allt de skriver att man gjort blir fakta efter två års tid även om du aldrig läst det. Dina bevis blir värdelösa för du kan inte få ärendet prövat när det är äldre än två år gammalt - de kan dock använda "faktan" mot dig i domstol.
